게시자는 Medium에 대한 짧은 실험 후 WordPress로 다시 이동하고 있습니다.

Awl, ThinkProgress, Film School Rejects 및 기타 여러 게시자는 Medium에 대한 짧은 실험 후에 WordPress로 다시 이동했습니다. 2016년 초에 Medium은 소규모 독립 출판물 컬렉션을 플랫폼으로 이전하도록 설득했지만 얼마 지나지 않아 게시자에게 알리지 않고 실패한 광고 기반 출판 모델을 중단했습니다.

2017년 3월, Medium CEO Ev Williams는 망가진 광고 중심 미디어 산업을 수정하기 위한 그의 솔루션이 Medium 네트워크 내부의 페이월 뒤에 기사를 넣을 새로운 $5 구독 프로그램을 시작하는 것이라고 발표했습니다.

오늘 The Awl, The Hairpin 및 The Billfold는 2016년 4월에 Medium으로 전환한 후 출판물을 WordPress로 다시 옮겼다고 발표했습니다.

The Awl Editor Silvia Killingsworth는 "Medium으로의 전환은 제 생각에 멋진 실험이었지만 올해가 다 되어 개인적으로 광고가 그리워졌습니다."라고 말했습니다. Billfold의 발표는 WordPress로 다시 이동한 이유로 Mediums의 최근 변경 사항을 인용했습니다.

Medium으로의 이동은 다른 종류의 비즈니스 모델을 탐색하기 위한 실험이었고 플랫폼이 다른 방향으로 이동했기 때문에 해당 실험은 이제 끝났습니다(여기에서 이러한 변경 사항에 대해 더 자세히 읽을 수 있음).

변화에 적응하는 것은 소규모 독립 출판사가 되는 많은 기쁨의 일부입니다.

Film School, Medium으로 1년 실험 후 WordPress로의 복귀 거부

Film School Rejects(FSR)도 1년 간의 미디엄 실험 끝에 워드프레스로 돌아왔습니다. 이 출판물은 Medium의 최초 12개 프리미엄 출판사 중 하나였습니다.

FSR 설립자 Neil Miller는 미디엄이 광고 기반 미디어에서 벗어나겠다고 발표한 후 1월에 포인터에게 "솔직히 말하면 개인 서버와 워드프레스로 다시 돌아갈 여력도 없고 마음도 참지 않을 것입니다."라고 말했습니다. . “따라서 기적이 일어나지 않는 한 내 사이트는 Medium에서 살다가 죽을 것입니다. 나는 어떤 종류의 해결책을 찾고 Medium에 남을 수 있을 것이라고 낙관합니다.”

궁극적으로 구독 콘텐츠의 게시자로서 Medium의 목표는 FSR이 게시를 지속할 수 있는 능력과 상충되었습니다. Miller는 아름다운 사용자 경험과 FSR이 비즈니스를 성장시키고 작가에게 계속해서 비용을 지불하며 출판물을 최신 상태로 유지할 수 있는 방법을 약속한 후 10년 동안의 콘텐츠를 플랫폼에 이식했다고 말했습니다.

Miller는 Pointer와의 인터뷰에서 “그들의 플랫폼에 합류했을 때 우리가 판매된 것은 그들이 앞으로 나아갈 길로 제안한 것과는 매우 다릅니다. "Ev Williams가 저널리즘의 미래에 대한 자신의 비전을 신뢰했던 출판사 밑에서 깔개를 꺼내는 것에 대해 걱정하지 않은 것 같습니다."

FSR을 WordPress로 다시 이동한 후 Miller는 회사가 다른 유형의 플랫폼으로 방향을 변경할 때까지 Medium과의 파트너십이 훌륭했다고 말했습니다.

"시간이 지남에 따라 Medium의 우선 순위가 독립 게시자를 위한 플랫폼에서 프리미엄 구독 기반 콘텐츠의 게시자로 이동했다는 것이 분명해졌습니다."라고 그는 말했습니다. "현재 존재하는 Medium 'Members Only' 프로그램에 대한 그들의 미래 계획에 대해 더 많이 알게 되면서 우리 사이트가 예전처럼 계속 운영할 수 없다는 것이 분명해졌습니다."

Miller는 새로운 플랫폼을 시도하고 WordPress로 돌아가는 과정에서 "WordPress의 사용자 정의 가능한 기능 중 일부를 놓쳤다"는 것을 깨달았으며, 이로 인해 그의 팀은 앞으로 출시할 몇 가지 새로운 기능을 작업하게 되었습니다. 사이트는 페이지에 배너 광고를 복원했습니다.

Miller는 "광고 없이 이 모든 작업을 수행할 수 있기를 원하지만 거기에는 돈이 없습니다."라고 말했습니다. “그리고 사이트가 돈을 벌 수 없다면 누가 돈을 받지 못하겠습니까? 기사를 쓰고, 사이트를 편집하고, 비디오 에세이를 만들고, One Perfect Shot을 큐레이팅하고, 팟캐스트를 호스트하는 사람들입니다.”

ThinkProgress, Medium에서 퇴출, 설립자는 플랫폼이 더 이상 퍼블리셔를 염두에 두고 개발되지 않는다고 말했습니다

ThinkProgress는 지난 8월 Medium으로 전환한 가장 큰 출판물 중 하나였습니다. 1년도 채 되지 않아 사이트는 이전 게시 플랫폼인 WordPress로 다시 이전되었습니다. ThinkProgress의 설립자 Judd Legum은 광고 기능의 부족이 그의 출판물이 플랫폼을 떠난 이유가 아니라 Medium이 더 이상 출판사의 최선의 이익을 제공하지 않기 때문이라고 Pointer에게 말했습니다.

Legum은 "사이트에 많은 광고를 게재하고 싶지는 않습니다. 그렇게 하지도 않을 것입니다."라고 말했습니다. “아무도 없었으면 좋겠어요. 그리고 가능하다면 모델이 필요하지 않은 모델을 찾는 데 관심이 있습니다. 하지만 퍼블리셔를 염두에 두고 개발하지 않을 플랫폼과 연결된다면 플랫폼으로 생각하는 것은 정말 말이 안 됩니다. 그것이 나를 위해 그것을 봉인했다.”

ThinkProgress는 월별 800만에서 1000만 페이지뷰를 독립 출판 공간으로 되돌리고 있습니다. 2016년에 무료 호스팅, 더 많은 트래픽 및 광고 비용에 대한 초기 약속으로 Ev Williams의 실험에 뛰어들도록 설득된 후 Medium을 떠나는 다른 여러 게시자 중 가장 최근에 나온 것입니다. 모든 사이트가 WordPress로 다시 이동하는 것은 아니지만 대부분은 게시자에 대한 Medium의 실험에서 벗어나 광고 및/또는 구독을 판매할 수 있는 능력을 되찾고자 합니다.

Ringer는 Medium이 광고 모델을 중단한 후 5월 말에 Vox Media로 옮겼습니다. Pacific Standard는 Medium을 떠나 구독 성장을 주도하는 맞춤형 기능을 구축하는 데 집중했습니다.

Backchannel은 또한 플랫폼에서 사이트를 이전했으며 현재 Wired.com에 게시하고 있습니다. BackChannel 편집자 Jessi Hempel은 "Backchannel이 시작된 이후로 Medium은 비즈니스 전략을 변경했으며 더 이상 우리의 이익과 같은 출판물을 돕는 데 초점을 맞추지 않았습니다."라고 말했습니다.

Medium의 새로운 구독 수익 모델과 파트너 프로그램은 아직 베타 버전이지만 WordPress와 같은 검증된 플랫폼으로 비용이 많이 드는 마이그레이션에도 불구하고 수익은 게시자가 계속 머물도록 설득하기에 충분하지 않았습니다. 광고 기반 출판은 출판물을 유지하는 가장 이상적인 방법이 아닐 수 있지만 매체에서 멀어지는 출판사는 작가와 직원을 희생시키면서 이 스타트업의 실험을 계속 유지하려고 하지 않습니다.