Pippin Williamson scuote i plug-in di Page Builder con una revisione critica

Pippin Williamson ha pubblicato una recensione completa di alcuni dei più popolari plugin per la creazione di pagine di WordPress. Il post ha ricevuto più di 90 commenti e sta già ispirando cambiamenti nel mercato dei plug-in per la creazione di pagine. Williamson, un prolifico sviluppatore di plugin e mentore di molti altri, è una delle voci più autorevoli della community sul tema dei plugin, il che ha fatto sì che questo post sia ben accolto.

L'idea è iniziata con uno sfogo su Twitter in cui Williamson ha criticato collettivamente i popolari plug-in per la creazione di pagine per le loro "esperienze utente scadenti" e i problemi di compatibilità che causano per altri plug-in. Dopo aver realizzato di non aver mai usato veramente nessuno di questi plugin, ha deciso che sarebbe stato giusto provarli e dare una recensione completa.

Mi dispiace che questo ferisca i sentimenti di qualcuno, ma seriamente, tutti i page builder più popolari per #WordPress sono terribili.

— Pippin Williamson (@pippinsplugins) 14 settembre 2016

La recensione di Williamson è scritta dal punto di vista di uno sviluppatore che supporta un gran numero di plugin e si occupa abitualmente dei conflitti di plugin causati dai plugin di page builder.

"L'ecosistema page builder è un selvaggio west in questo momento ed è in una corsa all'oro", ha detto Williamson. "Molti giocatori diversi stanno costruendo le proprie versioni e molti stanno raccogliendo buoni frutti per i loro sforzi... Ciò che manca gravemente all'industria dei costruttori di pagine è la standardizzazione".

Williamson ha confrontato lo stato attuale dell'ecosistema dei page builder con quello dell'industria dei temi commerciali alcuni anni fa prima che gli sviluppatori di temi concordassero gli standard che ora guidano i loro prodotti. La sua revisione critica esamina l'usabilità di ciascun plug-in, l'interfaccia utente, il "blocco" del contenuto e se il plug-in interferisce con i filtri, come the_content, che potrebbero causare incompatibilità con altri plug-in.

Gli autori dei plugin di Page Builder stanno rispondendo con gli aggiornamenti ai loro plugin

Molti degli autori di plugin i cui page builder sono stati inclusi nella recensione hanno risposto rapidamente e stanno già lavorando su modifiche basate sul feedback di Williamson.

Ho parlato con Ben Pines, CMO di Elementor, un plug-in per la creazione di pagine più recente incluso nei 13 recensiti. Dopo soli tre mesi su WordPress.org, Elementor è attivo su più di 10.000 siti WordPress. I contributori del plugin continuano ad aggiungere nuove funzionalità alla versione gratuita e Pines ha affermato che sperano di rilasciare una versione commerciale nei prossimi due mesi.

"Rilasciamo nuove funzionalità e correzioni di bug su base settimanale, in base al feedback dei nostri utenti, quindi ovviamente prendiamo sul serio il feedback di Pippin", ha affermato Pines. "Abbiamo affrontato gli unici due problemi su cui ci ha criticato e la prossima settimana rilasceremo un aggiornamento che affronterà il modo in cui gli shortcode e i widget caricano gli script su Elementor".

Brix Builder, un plug-in commerciale con licenza GPL, è stato criticato nella recensione per gravi problemi di compatibilità: limitazione della capacità di altri plug-in di utilizzare il filtro the_content e contenitori shortcode che non funzionano tra gli elementi del builder. A parte questi e alcuni altri problemi con l'interfaccia utente del plug-in, Williamson ha classificato il plug-in in cima alla lista in termini di usabilità.

Il co-creatore di Brix Simone Maranzana ha risposto rapidamente nei commenti che il loro team ha già risolto alcuni dei problemi segnalati da Williamson e stanno lavorando sugli altri.

"Riguardo agli altri problemi che hai menzionato, rilasceremo domani un aggiornamento al nostro plug-in che aggiungerà il supporto per gli alloggiamenti shortcode", ha affermato Maranzana.

"Inoltre, abbiamo corretto il modo in cui ci colleghiamo a the_content per la visualizzazione: in questo modo, altri plugin saranno in grado di agganciarsi prima o dopo il contenuto generato da Brix, proprio come farebbero normalmente."

Ho parlato con Matt Medeiros, il cui plugin Conductor è stato incluso tra i page builder recensiti da Williamson. Ha affermato che il suo team non ha mai considerato Conductor un generatore di pagine simile ad altri nell'elenco, poiché il plug-in si concentra sul fornire agli utenti il ​​controllo sulla visualizzazione dei loro contenuti senza inquadrare un layout completamente progettato.

"Volevamo che i clienti impilassero facilmente i tipi di contenuto, mostrassero campi personalizzati e trascinassero i blocchi di quel contenuto attorno a una pagina, non progettare un layout", ha affermato Medeiros. "Da quando abbiamo lanciato, abbiamo avuto oltre 500 clienti che lo utilizzavano e le scoperte di Pippin sono qualcosa con cui abbiamo sempre lottato: trovare persone che vogliono modellare la visualizzazione dei loro contenuti, ma non acquistare un generatore di pagine intere".

Medeiros ha affermato che il suo team agirà in base a questo feedback nei prossimi mesi con il lancio di un nuovo sito Web che comunichi meglio lo scopo del plug-in, differenziandolo dai page builder più tradizionali. Stanno anche lavorando per fare in modo che il loro tema di punta Baton supporti i layout di Beaver Builder, poiché Medeiros ha affermato che non intendono competere nello spazio del page builder.

Beaver Builder, uno dei plugin più popolari recensiti, non supporta il multisito nella sua licenza standard, cosa che Williamson ha scoperto solo dopo averlo installato.

"Sono assolutamente d'accordo con la limitazione del numero di domini su cui è attivato il plug-in, ma questa limitazione non dovrebbe influire sulla mia capacità di utilizzare una funzionalità principale di WordPress", ha affermato Williamson.

Robby McCullough, co-fondatore di Beaver Builder, ha risposto rapidamente al feedback sulle impostazioni multisito e ha affermato che il team riconsidererà la sua decisione di limitare la funzionalità.

Page Builder Sandwich, un plug-in commerciale che ha una versione gratuita su WordPress.org con oltre 6.000 installazioni attive, è stato criticato nella recensione di Williamson per "l'arcobaleno di colori non necessari" utilizzato nella sua interfaccia. Questo problema, oltre ad alcuni problemi tecnici dell'editor, ha impedito al plug-in di essere elencato tra i suoi preferiti.

Benjamin Intal, il creatore del plugin, ha affermato che il suo team sta lavorando per attenuare i colori utilizzati nell'interfaccia in modo che non sia un'esperienza così stridente.

"Sono d'accordo con te per quanto riguarda l'interfaccia, ha bisogno di un po' di attenuazione", ha detto Intal. “Nelle ultime due settimane abbiamo ripensato l'interfaccia per migliorare l'esperienza dell'utente. Lo stiamo rinnovando e ora i colori vengono adattati per essere più tenui".

Williamson trova i plugin di 3 Page Builder degni di essere raccomandati

Williamson ha concluso la recensione selezionando tre preferiti, che ha detto di poter consigliare felicemente ai suoi clienti: Tailor, Pootle Page Builder e Beaver Builder. Poiché non è un affiliato con nessuno dei plug-in e ha dichiarato più volte di non essere interessato a creare il proprio generatore di pagine, le sue selezioni si sono basate esclusivamente sui criteri che ha identificato prima del test.

Un aspetto importante dei plugin che Williamson non ha preso in considerazione è stata la licenza, che secondo lui "non è rilevante per la revisione o per la stragrande maggioranza degli utenti finali". La licenza potrebbe non essere qualcosa che interessa agli utenti, ma sicuramente può influire sulla loro capacità di eseguire il fork del plug-in o migliorarlo se l'azienda lo abbandona o cessa l'attività.

Ho parlato con Luke Beck, fondatore di ThemeFusion, che confeziona il suo plugin Fusion Builder con Avada, uno dei temi WordPress più utilizzati. Il suo team non è stato immediatamente disponibile a rispondere alle domande relative alla recensione, anche se aggiorneremo se riceveremo commenti da loro.

Beck era riluttante a rispondere se Fusion Builder è GPL al 100% e mi ha indirizzato a ThemeForest, che elenca Avada come GPL divisa. I creatori di Avada richiedono inoltre agli utenti di acquistare più licenze quando utilizzano il tema su WordPress multisito. Visual Composer, un altro plugin incluso nella recensione, condivide lo stesso tipo di licenza divisa. Offre solo PHP sotto GPL, limitando Javascript, CSS e immagini. Mettere parte del prodotto sotto una licenza proprietaria limita fortemente le libertà degli utenti e dovrebbe essere divulgato come parte di eventuali revisioni future.

Tutti e tre i plugin che hanno vinto sono GPL al 100% e due dei tre hanno meno di 4.000 installazioni attive. Ciò dimostra che i plug-in WordPress di alta qualità potrebbero non essere sempre ampiamente conosciuti e la dimensione della base di utenti non è sempre un'indicazione della qualità del codice del plug-in.

Dopo aver ricevuto diversi commenti su altri plug-in per la creazione di pagine non inclusi nella recensione, Williamson ha affermato che potrebbe provare a fare una seconda serie di recensioni. Nonostante non sia particolarmente appassionato di questi tipi di plugin, riconosce la richiesta di page builder e la loro utilità per la comunità.

La revisione critica di Williamson è un potente esempio del cambiamento che può essere accelerato da un esperto molto apprezzato che offre un feedback costruttivo e imparziale ai plug-in che rientrano in una particolare nicchia. Si spera che questa e qualsiasi recensione futura siano le prime crepe nel ghiaccio verso l'accelerazione della standardizzazione dei disparati prodotti nell'ecosistema dei page builder di WordPress.