PippinWilliamsonが批評的なレビューでページビルダープラグインを揺るがす

公開: 2016-10-01

写真提供者：ruudgreven DSC_0012-（ライセンス） — 写真提供者：ruudgreven DSC_0012 –（ライセンス）

Pippin Williamsonは、最も人気のあるWordPressページビルダープラグインのいくつかの包括的なレビューを公開しました。この投稿には90以上のコメントが寄せられており、ページビルダープラグイン市場全体ですでに変化を引き起こしています。多くのプラグイン開発者であり、他の多くのメンターでもあるWilliamsonは、プラグインのトピックに関してコミュニティで最も権威のある声の1つであり、この投稿が好評を博しています。

アイデアは、ウィリアムソンが人気のあるページビルダープラグインを「劣ったユーザーエクスペリエンス」と他のプラグインに引き起こす互換性の問題のためにまとめて非難したTwitterの暴言から始まりました。彼は、これらのプラグインを実際に使用したことがないことに気付いた後、それらを試して完全なレビューを行うのは公正であると判断しました。

申し訳ありませんが、これは誰の気持ちも傷つけますが、真剣に、＃WordPressの主に人気のあるページビルダーはすべてひどいものです。
— Pippin Williamson（@pippinsplugins）2016年9月14日

Williamsonのレビューは、多数のプラグインをサポートし、ページビルダープラグインによって引き起こされるプラグインの競合を日常的に処理する開発者の観点から書かれています。

「ページビルダーのエコシステムは現在、西部開拓時代であり、ゴールドラッシュに陥っています」とウィリアムソン氏は述べています。「多くの異なるプレーヤーが独自のバージョンを構築しており、多くのプレーヤーがその努力に対して良い報酬を獲得しています…ページビルダー業界にひどく欠けているのは標準化です。」

ウィリアムソンは、テーマ開発者が現在製品を導く基準に合意する前に、ページビルダーエコシステムの現在の状態を数年前の商用テーマ業界の状態と比較しました。彼の批評的なレビューでは、各プラグインの使いやすさ、UI、コンテンツの「ロックイン」、およびプラグインが他のプラグインとの非互換性を引き起こす可能性のあるthe_contentなどのフィルターに干渉するかどうかを調べます。

ページビルダープラグインの作成者は、プラグインの更新に対応しています

ページビルダーがレビューに含まれているプラグイン作成者の多くは迅速に対応し、Williamsonのフィードバックに基づいてすでに変更に取り組んでいます。

私は、レビューされた13に含まれる新しいページビルダープラグインであるElementorのCMOであるBenPinesと話をしました。 WordPress.orgでわずか3か月後、Elementorは10,000を超えるWordPressサイトで活動しています。プラグインの貢献者は引き続き無料版に新機能を追加しており、Pinesは今後2か月以内に商用版をリリースすることを望んでいると述べました。

「ユーザーからのフィードバックに基づいて、毎週新機能とバグ修正をリリースしているので、もちろんPippinのフィードバックを真剣に受け止めています」とPines氏は述べています。「彼が私たちに批判した2つの問題だけに対処しました。来週、ショートコードとウィジェットがElementorでスクリプトをロードする方法に対処するアップデートをリリースする予定です。」

GPLライセンスの商用プラグインであるBrixBuilderは、主要な互換性の問題についてのレビューで批判されました：ビルダー要素間で機能しない_contentフィルターとショートコードエンクロージャーを利用する他のプラグインの機能を制限します。プラグインのUIに関するこれらの問題やその他のいくつかの問題は別として、Williamsonは、使いやすさの点でプラグインをリストの一番上にランク付けしました。

Brixの共同作成者であるSimoneMaranzanaは、Williamsonが指摘した問題のいくつかをチームがすでに修正しており、他の問題に取り組んでいるというコメントで迅速に対応しました。

「あなたが言及した他の問題に関しては、ショートコードエンクロージャーのサポートを追加するプラグインのアップデートを明日リリースする予定です」とMaranzana氏は述べています。

「また、表示のためにthe_contentにフックする方法を修正しました。これにより、他のプラグインは、通常どおり、Brixによって生成されたコンテンツの前または後にフックできるようになります。」

ウィリアムソンがレビューしたページビルダーにConductorプラグインが含まれているMattMedeirosと話をしました。プラグインは、完全に設計されたレイアウトをフレーミングせずにコンテンツ表示をユーザーが制御できるようにすることに重点を置いているため、彼のチームは、Conductorをリストの他のページビルダーと同様のページビルダーとは見なしていないと述べました。

「私たちは、レイアウトを設計するのではなく、顧客がコンテンツの種類を簡単に積み重ね、カスタムフィールドを表示し、そのコンテンツのブロックをページの周りにドラッグアンドドロップすることを望んでいました」とMedeiros氏は述べています。「私たちが立ち上げて以来、500を超える顧客がそれを使用してきました。ピピンの調査結果は、コンテンツディスプレイを形作りたいが、フルページビルダーを購入したくない人々を見つけるという私たちが常に苦労してきたものです。」

Medeiros氏は、プラグインの目的をより適切に伝え、従来のページビルダーとは異なる新しいウェブサイトを立ち上げることで、彼のチームが今後数か月以内にこのフィードバックに基づいて行動する予定であると述べました。 Medeirosは、ページビルダーの分野で競争するつもりはないと述べたため、彼らは主力のBatonテーマがBeaverBuilderレイアウトをサポートするようにすることにも取り組んでいます。

レビューされた最も人気のあるプラグインの1つであるBeaverBuilderは、標準ライセンスでマルチサイトをサポートしていません。これは、Williamsonがインストール後に初めて発見したものです。

「プラグインがアクティブ化されるドメインの数を制限することはまったく問題ありませんが、この制限がWordPressのコア機能を使用する能力に影響を与えることはありません」とWilliamson氏は述べています。

BeaverBuilderの共同創設者であるRobbyMcCulloughは、マルチサイト設定に関するフィードバックに迅速に対応し、チームは機能を制限するという決定を再検討すると述べました。

WordPress.orgに無料版があり6,000以上のアクティブなインストールがある商用プラグインであるPageBuilder Sandwichは、そのインターフェイスで使用されている「不要な色の虹」についてのWilliamsonのレビューで批判されました。この問題に加えて、いくつかのエディターの不具合により、プラグインが彼のお気に入りにリストされませんでした。

プラグインの作成者であるBenjaminIntal氏は、彼のチームは、インターフェースで使用される色をトーンダウンして、それほど不快な体験にならないように取り組んでいると述べました。

「私はインターフェースに関してあなたに同意します、それはいくらかのトーンダウンを必要とします」とIntalは言いました。「ここ数週間、ユーザーエクスペリエンスを向上させる方法についてインターフェースを再考してきました。改良を加えており、色がより繊細になるように調整されています。」

ウィリアムソンは、推奨に値する3つのページビルダープラグインを見つけました

ウィリアムソンは、3つのお気に入りを選択してレビューを締めくくりました。これは、Tailor、Pootle Page Builder、BeaverBuilderの3つのお気に入りを顧客に喜んで勧めることができると彼は言いました。彼はどのプラグインとも提携しておらず、独自のページビルダーを作成することに興味がないと何度も述べているため、彼の選択は、テスト前に特定した基準のみに基づいていました。

ウィリアムソンが考慮しなかったプラグインの重要な側面の1つはライセンス供与であり、これは「レビューやエンドユーザーの大多数には関係がない」と彼は述べています。ライセンスはユーザーが気にするものではないかもしれませんが、会社がプラグインを放棄したり廃業したりした場合、プラグインをフォークしたり、プラグインを改善したりする能力に確かに影響を与える可能性があります。

私はThemeFusionの創設者であるLukeBeckと話をしました。これは、最も広く使用されているWordPressテーマの1つであるAvadaにFusionBuilderプラグインをパッケージ化したものです。彼のチームは、レビューに関する質問にすぐに答えることができませんでしたが、コメントを受け取ったら更新します。

ベックは、Fusion Builderが100％GPLであるかどうかを答えるのをためらって、Avadaを分割GPLとしてリストしているThemeForestに案内してくれました。 Avadaの作成者は、WordPressマルチサイトでテーマを使用するときに、ユーザーが複数のライセンスを購入することも要求しています。レビューに含まれている別のプラグインであるVisualComposerは、同じ種類の分割ライセンスを共有しています。これは、GPLの下でPHPのみを提供し、Javascript、CSS、および画像を制限します。製品の一部をプロプライエタリライセンスの下に置くことは、ユーザーの自由を厳しく制限するため、将来のレビューの一部として開示する必要があります。

勝った3つのプラグインはすべて100％GPLであり、3つのうち2つは4,000未満のアクティブなインストールがあります。これは、高品質のWordPressプラグインが常に広く知られているとは限らず、ユーザーベースのサイズがプラグインのコード品質を示すとは限らないことを示しています。

レビューに含まれていない他のページビルダープラグインについていくつかのコメントを受け取った後、ウィリアムソンは、2番目の一連のレビューを試みる可能性があると述べました。これらのタイプのプラグインは特に好きではありませんが、彼はページビルダーの需要とコミュニティへのそれらの有用性を認識しています。

ウィリアムソンの批評的なレビューは、特定のニッチに分類されるプラグインに建設的で偏りのないフィードバックを提供する、高く評価されている1人の専門家によって引き起こされる可能性のある変化の強力な例です。うまくいけば、これと将来のレビューは、WordPressのページビルダーエコシステムで異種製品の標準化を加速するための最初の亀裂になるでしょう。