بيبين ويليامسون يهز الإضافات منشئ الصفحة بمراجعة نقدية

نشر Pippin Williamson مراجعة شاملة لبعض الإضافات الأكثر شيوعًا لمنشئ صفحات WordPress. تلقى المنشور أكثر من 90 تعليقًا وهو بالفعل مصدر إلهام للتغييرات عبر سوق المكونات الإضافية لمنشئ الصفحات. يعد Williamson ، مطورًا غزيرًا للمكونات الإضافية وموجهًا للعديد من الآخرين ، أحد الأصوات الأكثر موثوقية في المجتمع حول موضوع المكونات الإضافية ، مما تسبب في استقبال هذا المنشور بشكل جيد.

بدأت الفكرة بمحادثة على تويتر حيث انتقد ويليامسون بشكل جماعي الإضافات الشهيرة لمنشئ الصفحات بسبب "تجارب المستخدم الفرعية" ومشكلات التوافق التي تسببها للمكونات الإضافية الأخرى. بعد أن أدرك أنه لم يستخدم أيًا من هذه المكونات الإضافية حقًا ، قرر أنه سيكون من العدل تجربتها وتقديم مراجعة كاملة.

أنا آسف لأن هذا يؤذي مشاعر أي شخص ، ولكن على محمل الجد ، فإن جميع منشئي الصفحات المشهورين بشكل كبير لـ #WordPress مروعون.

- بيبين ويليامسون (pippinsplugins) 14 سبتمبر 2016

تمت كتابة مراجعة Williamson من منظور مطور يدعم عددًا كبيرًا من المكونات الإضافية ويتعامل بشكل روتيني مع تعارضات المكونات الإضافية التي تسببها الإضافات منشئ الصفحة.

قال ويليامسون: "النظام البيئي الخاص ببناء الصفحات هو غرب متوحش في الوقت الحالي وهو في حالة اندفاع نحو الذهب". "يبني الكثير من اللاعبين نسخهم الخاصة ويحصد الكثير منهم مكافآت جيدة لجهودهم ... ما تفتقر إليه صناعة إنشاء الصفحات بشدة هو التقييس."

قارن Williamson الحالة الحالية للنظام البيئي الخاص بباني الصفحات مع تلك الخاصة بصناعة السمات التجارية قبل بضع سنوات قبل أن يتفق مطورو السمات على المعايير التي توجه منتجاتهم الآن. تقوم مراجعته النقدية بفحص قابلية استخدام كل مكون إضافي ، وواجهة مستخدم ، و "تأمين" المحتوى ، وما إذا كان المكون الإضافي يتداخل مع عوامل التصفية ، مثل the_content ، الذي قد يتسبب في عدم التوافق مع المكونات الإضافية الأخرى.

يستجيب مؤلفو المكون الإضافي لـ Page Builder بتحديثات الإضافات الخاصة بهم

كان العديد من مؤلفي الإضافات الذين تم تضمين منشئ الصفحات في المراجعة سريعًا في الاستجابة ويعملون بالفعل على التغييرات بناءً على ملاحظات Williamson.

لقد تحدثت مع Ben Pines ، CMO في Elementor ، وهو مكون إضافي جديد منشئ الصفحات مدرج في 13 مراجعة. بعد ثلاثة أشهر فقط على WordPress.org ، أصبح Elementor نشطًا على أكثر من 10000 موقع WordPress. يواصل المساهمون في البرنامج المساعد إضافة ميزات جديدة إلى الإصدار المجاني وقال باينز إنهم يأملون في إصدار نسخة تجارية في الشهرين المقبلين.

قال باينز: "نصدر ميزات جديدة وإصلاحات للأخطاء على أساس أسبوعي ، بناءً على تعليقات المستخدمين لدينا ، لذا فإننا بالطبع نأخذ تعليقات Pippin على محمل الجد". "لقد تناولنا المسألتين الوحيدتين اللتين انتقدهما بشأنهما ، وسنصدر تحديثًا الأسبوع المقبل سيتناول كيفية تحميل الرموز القصيرة والأدوات البرمجية على Elementor."

تم انتقاد Brix Builder ، وهو مكون إضافي تجاري مرخص لـ GPL ، في المراجعة بسبب مشكلات التوافق الرئيسية: تقييد قدرة المكونات الإضافية الأخرى على استخدام مرشح المحتوى ومرفقات الرموز القصيرة التي لا تعمل عبر عناصر البناء. بصرف النظر عن هذه وبعض المشكلات الأخرى المتعلقة بواجهة مستخدم المكون الإضافي ، صنف Williamson المكون الإضافي بالقرب من أعلى القائمة من حيث سهولة الاستخدام.

سارع Simone Maranzana ، منشئ Brix ، للرد في التعليقات التي تفيد بأن فريقهم قد أصلح بالفعل بعض المشكلات التي أشار ويليامسون إلى أنها تعمل على حل المشكلات الأخرى.

قال مارانزانا: "فيما يتعلق بالمشكلات الأخرى التي ذكرتها ، سنصدر تحديثًا للمكوِّن الإضافي غدًا سيضيف دعمًا لمرفقات الرموز القصيرة".

"أيضًا ، قمنا بتصحيح كيفية ربطنا بـ the_content من أجل العرض: بهذه الطريقة ، ستكون المكونات الإضافية الأخرى قادرة على الربط إما قبل أو بعد المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة Brix ، تمامًا كما تفعل عادةً."

لقد تحدثت مع Matt Medeiros ، الذي تم تضمين المكون الإضافي الخاص به Conductor ضمن أدوات إنشاء الصفحات التي استعرضها Williamson. وقال إن فريقه لم يعتبر أبدًا كونكوركتر منشئ صفحات مشابهًا للآخرين في القائمة ، حيث يركز المكون الإضافي على منح المستخدمين التحكم في عروض المحتوى الخاصة بهم دون تأطير تخطيط مصمم بالكامل.

قال ميديروس: "أردنا أن يقوم العملاء بتكديس أنواع المحتوى بسهولة ، وعرض الحقول المخصصة ، وكتل السحب والإفلات الخاصة بهذا المحتوى حول الصفحة ، وليس تصميم تخطيط". "منذ إطلاقنا ، كان لدينا أكثر من 500 عميل يستخدمونه ، وكانت نتائج Pippin شيئًا واجهناه دائمًا - العثور على الأشخاص الذين يرغبون في تشكيل عروض المحتوى الخاصة بهم ، ولكن لا يشترون أداة إنشاء صفحات كاملة."

قال Medeiros إن فريقه سيعمل على هذه التعليقات في الأشهر المقبلة مع إطلاق موقع ويب جديد ينقل بشكل أفضل الغرض من المكون الإضافي ، ويميزه عن منشئي الصفحات الأكثر تقليدية. إنهم يعملون أيضًا على جعل تصميمات Baton الرئيسية تدعم تخطيطات Beaver Builder ، حيث قال Medeiros إنهم لا ينوون المنافسة في مساحة منشئ الصفحة.

لا يدعم Beaver Builder ، وهو أحد المكونات الإضافية الأكثر شيوعًا التي تمت مراجعتها ، المواقع المتعددة في ترخيصه القياسي ، وهو أمر اكتشفه ويليامسون فقط بعد تثبيته.

قال ويليامسون: "إنني على ما يرام تمامًا مع تحديد عدد المجالات التي يتم تنشيط المكون الإضافي عليها ولكن هذا القيد لا ينبغي أن يؤثر على قدرتي على استخدام ميزة WordPress الأساسية".

كان Robby McCullough ، المؤسس المشارك لـ Beaver Builder ، سريعًا في الرد على التعليقات حول إعدادات المواقع المتعددة وقال إن الفريق سيعيد النظر في قراره بتقييد الميزة.

Page Builder Sandwich ، وهو مكون إضافي تجاري يحتوي على إصدار مجاني على WordPress.org مع أكثر من 6000 تثبيت نشط ، تم انتقاده في مراجعة Williamson لـ "قوس قزح من الألوان غير الضرورية" المستخدم في واجهته. حالت هذه المشكلة بالإضافة إلى بعض مواطن الخلل في المحرر دون إدراج المكون الإضافي ضمن المفضلة.

قال Benjamin Intal ، مبتكر المكون الإضافي ، إن فريقه يعمل على تخفيف حدة الألوان المستخدمة في الواجهة بحيث لا تكون تجربة متناقضة.

قال إنتال: "أنا أتفق معك فيما يتعلق بالواجهة ، فهي تحتاج إلى بعض التخفيف". "لقد كنا نعيد التفكير في الواجهة خلال الأسبوعين الماضيين حول كيفية تحسين تجربة المستخدم. نحن نقوم بتجديده ، ويتم الآن تعديل الألوان لتكون أكثر دقة. "

يجد Williamson 3 Page Builder الإضافات التي تستحق التوصية

اختتم ويليامسون المراجعة باختيار ثلاثة مفضلات ، والتي قال إنه يمكن أن يوصى بها لعملائه بسعادة: Tailor و Pootle Page Builder و Beaver Builder. نظرًا لأنه ليس تابعًا لأي من المكونات الإضافية وذكر عدة مرات أنه لا يهتم بإنشاء مُنشئ الصفحات الخاص به ، فقد استندت اختياراته فقط على المعايير التي حددها قبل الاختبار.

أحد الجوانب المهمة للمكونات الإضافية التي لم يأخذها ويليامسون في الاعتبار هو الترخيص ، والذي قال إنه "غير ذي صلة بالمراجعة أو الغالبية العظمى من المستخدمين النهائيين". قد لا يكون الترخيص شيئًا يهتم به المستخدمون ، ولكنه بالتأكيد يمكن أن يؤثر على قدرتهم على فصل المكون الإضافي أو تحسينه إذا تخلت عنه الشركة أو توقفت عن العمل.

لقد تحدثت مع Luke Beck ، مؤسس ThemeFusion ، الذي يجمع المكون الإضافي Fusion Builder الخاص به مع Avada ، أحد أكثر قوالب WordPress استخدامًا. لم يكن فريقه متاحًا على الفور للإجابة على الأسئلة المتعلقة بالمراجعة ، على الرغم من أننا سنقوم بالتحديث إذا تلقينا تعليقات منهم.

كان Beck مترددًا في الإجابة عما إذا كان Fusion Builder هو 100٪ GPL ووجهني إلى ThemeForest ، التي تدرج Avada على أنها GPL المنقسمة. يطلب منشئو Avada أيضًا من المستخدمين شراء تراخيص متعددة عند استخدام السمة على WordPress متعدد المواقع. يشترك Visual Composer ، وهو مكون إضافي آخر مضمن في المراجعة ، في نفس النوع من الترخيص المقسم. يقدم فقط PHP ضمن GPL ، ويقيد Javascript و CSS والصور. يؤدي وضع جزء من المنتج تحت ترخيص ملكية إلى تقييد حريات المستخدمين بشدة ويجب الكشف عنها كجزء من أي مراجعات مستقبلية.

جميع المكونات الإضافية الثلاثة التي فازت هي 100٪ GPL واثنان من الثلاثة يحتويان على أقل من 4000 تثبيت نشط. يوضح هذا أن مكونات WordPress عالية الجودة قد لا تكون دائمًا معروفة على نطاق واسع وأن حجم قاعدة المستخدمين ليس دائمًا مؤشرًا على جودة كود البرنامج المساعد.

بعد تلقي العديد من التعليقات حول ملحقات أداة إنشاء الصفحات الأخرى غير المدرجة في المراجعة ، قال ويليامسون إنه قد يحاول إجراء مجموعة ثانية من المراجعات. على الرغم من عدم إعجابه بهذه الأنواع من المكونات الإضافية بشكل خاص ، إلا أنه يدرك الطلب على أدوات إنشاء الصفحات وفائدتها للمجتمع.

تعد مراجعة Williamson النقدية مثالًا قويًا على التغيير الذي يمكن أن يعجله خبير مرموق للغاية يقدم ملاحظات بناءة وغير متحيزة للمكونات الإضافية التي تقع في مكانة معينة. نأمل أن تكون هذه وأي مراجعات مستقبلية هي الشقوق الأولى في الجليد نحو تسريع توحيد المنتجات المتباينة في النظام البيئي لمنشئ الصفحات في WordPress.