Prochaine phase de la refonte de l'examen du thème WordPress : réunion ouverte et appel à commentaires

L'équipe des thèmes WordPress.org a annoncé une discussion ouverte et une date pour une réunion Zoom avec les auteurs de thèmes. L'équipe propose un nouvel ensemble de lignes directrices qui réduit et simplifie ce qui est actuellement en place. Les commentaires sur la proposition sont ouverts jusqu'au 26 juillet et la réunion est prévue pour le 28 juillet à 14 heures CET.

Il s'agit de la prochaine étape d'un plan en cours visant à réorganiser le système de révision et à faciliter la soumission de thèmes par la communauté WordPress. Cela vient après des mois d'attente pour voir les résultats des discussions précédentes se dérouler.

En janvier, l'état du système d'examen des thèmes semblait avoir atteint un carrefour. L'équipe des thèmes, un groupe de gardiens qui supervise les soumissions au répertoire officiel des thèmes de WordPress.org, a fait des progrès au cours des deux dernières années. Ses membres avaient éliminé la majeure partie de l'arriéré de soumissions, mais il leur restait encore beaucoup de travail à faire pour faciliter le processus d'examen. Dans l'ensemble, une série d'améliorations progressives semblaient fonctionner à l'époque, quoique lentement.

Ensuite, le chef de projet WordPress, Matt Mullenweg, a lancé une bombe via Post Status Slack :

Le répertoire de thèmes .org est particulièrement mauvais lorsque vous le comparez à n'importe quelle page de marketing de thème commerciale à moitié décente, ou aux conceptions disponibles sur d'autres services de création de sites ou répertoires Themeforest. Les règles du répertoire de thèmes .org et le mécanisme de mise à jour ont chassé les contributions créatives, il est largement évincé par les contributions motivées par la vente incitative.

C'était une discussion séculaire sur la question de savoir si les directives d'examen des thèmes constituaient une barrière trop élevée pour l'entrée dans le répertoire.

Les utilisateurs de WordPress ont-ils raté les meilleurs thèmes parce que les auteurs de thèmes les plus innovants ne jouaient pas dans le bac à sable .ORG ? Si oui, les règles les éloignaient-elles ?

Personne ne peut savoir si une atmosphère plus indulgente et libre pour tous aurait déclenché une montagne de créativité parallèlement ou surpassant les producteurs de thèmes commerciaux. Mais, peut-être que si l'équipe ouvrait les choses, cela testerait la théorie.

Ce message initial a conduit à une série de discussions et à une décision de refondre le système. Cependant, l'équipe des thèmes aurait besoin de l'aide de la Meta Team pour implémenter une plus grande automatisation de son travail fastidieux, comme la sécurité et d'autres vérifications de code. Dans les coulisses, des éléments de ce système ont été mis en place dans les mois qui ont suivi.

Proposition de lignes directrices et questions

La représentante de l'équipe des thèmes, Carolina Nymark, a énuméré un ensemble de 13 directives générales, chacune avec ses propres sous-directives. La proposition simplifie considérablement les règles actuelles de soumission au répertoire.

Elle demande aux auteurs du thème d'examiner la proposition et de répondre aux questions suivantes dans les commentaires avant la réunion :

• Les exigences mises à jour vous permettront-elles de soumettre plus facilement des thèmes ?
  – Si non, qu'est-ce qui vous empêche de soumettre des thèmes ?
• Les exigences mises à jour vous permettront-elles d'examiner plus facilement les thèmes soumis ?
  – Si non, qu'est-ce qui vous empêche d'examiner les thèmes ?
• Y a-t-il des exigences qui doivent être supprimées, et pourquoi ?
• Y a-t-il quelque chose dans la liste des exigences qui n'est pas clair? Décrivez le problème.
• La mise en forme de la page peut-elle être améliorée pour en faciliter la lecture ?

La proposition actuelle est plus vaste que la liste restreinte de garde-fous, la directrice exécutive de WordPress, Josepha Haden Chomphosy, mentionnée dans un article qui exposait les prochaines étapes. La plupart d'entre eux n'étaient pas destinés à bloquer la soumission.

"Nous devrions plutôt utiliser la liste pour signaler les thèmes qui ont / n'ont pas chaque chose et les afficher dans les résultats en conséquence", a-t-elle écrit. "Les exceptions probables à cela seraient une licence appropriée, le respect de l'utilisation équitable de la marque et une interdiction de la pornographie enfantine ou d'autres images de toute personne incapable de donner son consentement."

L'objectif était de responsabiliser davantage les utilisateurs, en leur accordant des privilèges pour dire si un thème fonctionnait ou non. Cela enlèverait une grande partie du travail de l'équipe d'examen.

Une autre partie de la proposition originale consistait à marquer les thèmes avec des "balises de qualité" qui allaient au-delà de la ligne de base pour approbation. Par exemple, l'internationalisation (i18n) et l'accessibilité (A11Y) sont des éléments qui n'empêchent pas techniquement un thème de fonctionner. Au lieu de faire ces exigences, les thèmes seraient simplement étiquetés s'ils répondaient à ces normes.

Vraisemblablement, il y aurait des incitations à prendre ces mesures supplémentaires pour les auteurs de thèmes, telles que des classements de recherche plus élevés, la possibilité d'être présentés, etc. Ce n'est pas que les normes i18n et A11Y soient sans importance, mais elles sont parfois des obstacles pour les auteurs débutants. Et, ils font certainement partie de la gamme de choses pour lesquelles les utilisateurs finaux peuvent ancrer des thèmes dans les évaluations.

Beaucoup adopteront une position ferme sur i18n et A11Y, mais ce ne sont que des exemples. Une directive moins controversée pourrait être celle qui propose que les thèmes ne puissent recommander que des plugins directement hébergés sur WordPress.org. Pourquoi cela devrait-il être un obstacle à l'inclusion dans l'annuaire ? Certains diront qu'il n'y a aucune bonne raison à cela puisque les thèmes ne sont de toute façon pas autorisés à installer des plugins. Il n'y a aucun problème technique à autoriser de telles recommandations.

Ce sont ces sortes de règles qui ont tourmenté le processus d'examen des thèmes au fil des ans. Souvent, cela déplace les discussions sur un territoire idéologique dont la plupart des utilisateurs ne se soucient pas. Ils veulent juste des thèmes qui fonctionnent.

Dans le cadre de la nouvelle proposition, le passage à des blocs de 100 % réduirait encore les exigences pour les développeurs. Actuellement, les thèmes classiques ont une liste plus complète de règles auxquelles ils doivent se conformer. Beaucoup d'entre eux ne sont pas nécessaires pour les thèmes de blocs, réduisant essentiellement tout à l'inclusion de quelques fichiers requis. La plupart de ces éléments peuvent et doivent être automatisés à long terme car ils sont nécessaires au fonctionnement d'un thème.

À l'heure actuelle, les 13 lignes directrices (et leurs sous-lignes directrices) ne sont qu'une proposition. Les auteurs de thèmes ont une voix, mais ils doivent l'utiliser. Comme c'est souvent le cas, les décisions sont prises par ceux qui se présentent. Bien trop souvent, l'équipe crie dans le vide, attendant une réponse qui vient rarement.

Pour les auteurs de thèmes qui sont investis dans l'avenir du répertoire de thèmes WordPress, cette réunion du 28 juillet est une opportunité à ne pas manquer . Les premières réponses via les commentaires sur ce message aideront également à façonner la conversation.