Próxima fase de la revisión de la revisión del tema de WordPress: reunión abierta y convocatoria de comentarios

El equipo de temas de WordPress.org anunció una discusión abierta y una fecha para una reunión de Zoom con los autores de temas. El equipo propone un nuevo conjunto de pautas que reduce y simplifica lo que está actualmente en vigor. Los comentarios sobre la propuesta están abiertos hasta el 26 de julio y la reunión está programada para el 28 de julio a las 2 pm CET.

Este es el siguiente paso en un plan en curso para renovar el sistema de revisión y facilitar que la comunidad de WordPress envíe temas. Llega después de meses de espera para ver los resultados de las discusiones anteriores.

En enero, el estado del sistema de revisión de temas parecía haber llegado a una encrucijada. El Equipo de Temas, un grupo de guardianes que supervisa los envíos al directorio de temas oficial de WordPress.org, ha estado avanzando a pasos agigantados en los dos años anteriores. Sus miembros habían limpiado la mayor parte de la acumulación de envíos, pero todavía tenían mucho trabajo por delante para suavizar el proceso de revisión. En general, una serie de mejoras incrementales parecían estar funcionando en ese momento, aunque lentamente.

Luego, el líder del proyecto de WordPress, Matt Mullenweg, lanzó una bomba a través de Post Status Slack:

El directorio de temas .org es particularmente malo cuando lo compara con cualquier página comercial de marketing de temas medio decente, o con los diseños disponibles en otros servicios de creación de sitios o directorios de Themeforest. Las reglas del directorio de temas .org y el mecanismo de actualización han eliminado las contribuciones creativas, pero en gran medida se ven desplazadas por las contribuciones motivadas por las ventas adicionales.

Fue una vieja discusión sobre si las pautas de revisión de temas eran una barrera demasiado alta para ingresar al directorio.

¿Los usuarios de WordPress se estaban perdiendo los mejores temas porque los autores de temas más innovadores no estaban jugando en el entorno limitado de .ORG? Si es así, ¿los estaban alejando las reglas?

Nadie puede saber si una atmósfera más indulgente y libre habría desatado una montaña de creatividad paralela o superando a los productores de temas comerciales. Pero, tal vez si el equipo abriera las cosas, probaría la teoría.

Esa publicación inicial condujo a una serie de discusiones y a la decisión de revisar el sistema. Sin embargo, el equipo de temas necesitaría ayuda del metaequipo para implementar una mayor automatización de su trabajo duro, como la seguridad y otras verificaciones de código. Detrás de escena, las piezas de ese sistema se han puesto en marcha en los meses posteriores.

Propuesta de Directrices y Preguntas

La representante del equipo de temas, Carolina Nymark, enumeró un conjunto de 13 pautas generales, cada una con subdirectrices propias. La propuesta simplifica significativamente las reglas actuales para la presentación en el directorio.

Ella pide que los autores del tema revisen la propuesta y respondan las siguientes preguntas en los comentarios antes de la reunión:

• ¿Los requisitos actualizados facilitarán el envío de temas?
  – Si no, ¿qué le dificulta enviar temas?
• ¿Le facilitarán los requisitos actualizados la revisión de los temas enviados?
  – Si no, ¿qué le dificulta revisar los temas?
• ¿Hay requisitos que deben eliminarse y por qué?
• ¿Hay algo en la lista de requisitos que no esté claro? Describa el problema.
• ¿Se puede mejorar el formato de la página para que sea más fácil de leer?

La propuesta actual es más amplia que la lista de barandillas que la directora ejecutiva de WordPress, Josepha Haden Chomphosy, mencionó en una publicación que expuso los próximos pasos. La mayoría de estos no estaban destinados a bloquear la presentación.

“Más bien deberíamos usar la lista para marcar los temas que tienen o no tienen cada cosa y mostrarlos en los resultados correspondientes”, escribió. “Las posibles excepciones a esto serían las licencias adecuadas, la adhesión al uso justo de la marca registrada y la prohibición de la pornografía infantil u otras imágenes de cualquier persona que no pueda dar su consentimiento”.

El objetivo era poner más responsabilidad en manos de los usuarios, otorgándoles privilegios para decir si un tema funcionaba o no. Esto le quitaría mucho trabajo al equipo de revisión.

Otra parte de la propuesta original era marcar los temas con "etiquetas de calidad" que iban más allá de la línea de base para su aprobación. Por ejemplo, la internacionalización (i18n) y la accesibilidad (A11Y) son elementos que no impiden que un tema funcione técnicamente . En lugar de establecer estos requisitos, los temas simplemente se etiquetarían si cumplieran con esos estándares.

Presumiblemente, habría incentivos para dar esos pasos adicionales para los autores de temas, como clasificaciones de búsqueda más altas, la capacidad de aparecer destacado y más. No es que los estándares i18n y A11Y no sean importantes, pero a veces son obstáculos para los autores primerizos. Y definitivamente caen dentro del rango de cosas para las que los usuarios finales pueden acoplar temas en las calificaciones.

Muchos adoptarán una postura dura sobre i18n y A11Y, pero son meros ejemplos. Una directriz menos controvertida podría ser la que propone que los temas solo pueden recomendar complementos alojados directamente en WordPress.org. ¿Por qué debería ser un bloqueador para la inclusión en el directorio? Algunos dirán que no hay una buena razón para ello, ya que los temas no pueden instalar complementos de todos modos. No hay problemas técnicos para permitir tales recomendaciones.

Son este tipo de reglas las que han plagado el proceso de revisión de temas a lo largo de los años. A menudo, mueve las discusiones a un territorio ideológico que a la mayoría de los usuarios no les importa. Solo quieren temas que funcionen.

Según la nueva propuesta, pasar al 100% de bloques reduciría aún más los requisitos para los desarrolladores. Actualmente, los temas clásicos tienen una lista más extensa de reglas que deben cumplir. Muchos de estos son innecesarios para los temas de bloque, esencialmente recortando todo para incluir algunos archivos necesarios. La mayor parte de esto puede y debe automatizarse a largo plazo, ya que son necesarios para que un tema funcione.

En este momento, las 13 pautas (y sus subdirectrices) son solo una propuesta. Los autores de temas tienen voz, pero deben usarla. Como suele ser el caso, las decisiones las toman quienes se presentan. Con demasiada frecuencia, el equipo grita al vacío, esperando una respuesta que rara vez llega.

Para los autores de temas que están interesados ​​en el futuro del directorio de temas de WordPress, la reunión del 28 de julio es una oportunidad que no se pueden perder . Las respuestas tempranas a través de los comentarios en esa publicación también ayudarán a dar forma a la conversación.