GPLの作者であるRichardStallmanがフリーソフトウェアファウンデーションを辞任

公開: 2019-09-18

フリーソフトウェア運動の活動家であり、「コピーレフト」の概念の創始者であるリチャードストールマンは、1985年に設立したフリーソフトウェアファウンデーション（FSF）の取締役兼社長を辞任しました。この辞任は、 MITのコンピューターサイエンスアンドアーティフィシャルインテリジェンスラボ（CSAIL）を辞任したのは、17歳の性的人身売買業者、ジェフリーエプスタインの犠牲者について、彼女を「完全に喜んでいる」と述べた後のことです。

ストールマンは、彼の個人的なブログでMITからの辞任を発表する2日前に、彼のコメントをエプスタインの弁護と誤解したことでメディア報道を非難した。

MITコミュニティにとって、私はMITのCSAILでの私の立場からすぐに辞任します。私は、一連の誤解と誤解をめぐってMITと私に圧力をかけたためにこれを行っています。

問題の発言は、ジェフリー・エプスタインの学校への寄付に対する抗議を求めるMITの学生の電子メールに応えて、部門全体のCSAILメーリングリストに送信されました。ミディアムの投稿でストールマンのコメントを公開したMITの卒業生であるSelamJie Ganoも、スレッド全体をViceにリークしました。

学部生にも配布された電子メールのスレッドで、ストールマンは、学生が場所の法律と被害者の年齢を指摘した後、暴行の定義と「レイプ」という用語の使用について衒学者になりました。

「レイプ」を、それがどの国にあったか、被害者が18歳か17歳かなどの細部に依存する方法で定義することは、道徳的にばかげていると思います。

これらのコメントにより、メディア組織はストールマンのブログから古い投稿を掘り起こし、「児童ポルノ」の検閲の終了を要求し、「自発的な小児性愛が子供に害を及ぼすという主張には懐疑的だ」と述べています。

ストールマンが、レイプ、暴行、および公のメーリングリストでの児童の性的人身売買に関する公のコメントに物議を醸す見解を与える必要があると感じた理由は謎ですが、政治と市民の自由に関しては、彼は長い間率直に発言してきました。

この特定の事件は、ラクダの背中を壊した藁のようであり、フリーソフトウェアと、FSFからのストールマンの削除を要求したより広範な技術コミュニティからの怒りの洪水を解き放ちました。批評家は、多くの人が不安で不快であることがわかった20年にわたる行動と発言を引用しました。オタクフェミニズムウィキは、これらの参照のいくつかを含むカタログを維持しています。

「フリーソフトウェアコミュニティは、ストールマンの力を維持するライセンスに基づいて帝国を築き上げている間、別の見方をしている」と、RailsBridge Sarah Meiのソフトウェアエンジニア兼創設者は、FSFにストールマンを影響力のある立場から排除するよう呼びかけたツイートストームで述べた。

「何十年にもわたって女性や他の人々を自由ソフトウェアから追い出してきた有名な事件にもかかわらず、彼と別れることを拒否したことは、10年前は大丈夫だったかもしれません。たぶん2年前ですら。今は大丈夫ではありません。」

Software Freedom Conservancyはまた、Stallmanの削除を求める声明を発表し、「Richard Stallmanは自由ソフトウェア運動について話さない、話せない」と題しました。

彼が何年にもわたって発表した他の非難可能なコメントと一緒に考えると、これらの事件は、自由ソフトウェア運動の目標と両立しない行動のパターンを形成します。私たちは、ストールマンが私たちの運動における指導的立場から辞任することを求めます。
私たちは、言葉や行動がこれらの目標を覆す個人との関係を拒否します。私たちは、この問題におけるFSFの行動を見るのを楽しみにしており、ストールマンが指導的地位を維持し続けることを許可することは容認できない妥協であることを強調したいと思います。最も重要なことは、捕食者の行動の一部を合理化することによって、脆弱な人々の危険を容認する人を直接的または間接的にサポートすることはできません。

2017年のTwitterスレッドで、メイは、ストールマンの影響がフリーソフトウェアとオープンソースコミュニティ全体にどのように被害の波及効果をもたらしたかについての彼女の見解について、いくつかのコンテキストを共有しました。

90年代、リチャードストールマンの女性に対する態度は、私（および他の多くの人々）を「自由ソフトウェア」への関心やサポートから遠ざけました。リチャード・ストールマン/ GNU /「自由のように自由」レンズを通してソフトウェアを見ると、私たちの業界は地に足を踏み入れたでしょう。しかし、それは約20年間、プロプライエタリソフトウェアに代わる唯一の方法でした。そのため、ストールマンに問題があると感じたにもかかわらず、多くの人々がそれに取り組んだ。これは、80年代を通じてかなり合理的な表現をしていたにもかかわらず、女性がコンピューティングの一部になることを大幅に拒否した時期でした。

2000年代初頭、「オープンソース」は新鮮な空気の息吹でした。すべての有用性！組み込みの傲慢さ、特権、またはmisogynyのどれも！しかし、それが組み込まれていなかったからといって、それが消えたという意味ではありません。人々が回心するにつれて、ストールマンや他の人々によって正常化された行動が続いた。 GNU、ストールマン、そして「フリーソフトウェア」を捨てて「オープンソース」を支持するまで、ダイバーシティ/インクルージョンへの私たちの意欲は考えられませんでした。今日でも時代遅れの哲学を受け入れているコミュニティが最も多様性が低く、最も敵対的であるのは偶然ではありません。

ストールマンは、弁護士の助けを借りて書いたGPLの著者です。ほとんどの場合、自由ソフトウェアコミュニティは、ライセンスを考案した人から客観的に分離することができます。 FSFのヨーロッパの姉妹組織は、ストールマンの辞任を歓迎し、彼の貢献を評価しているが、組織の彼の公的代表を支持することを望まない多くの人々の感情を反映しています。

9月16日、私たちの独立した姉妹組織の1つである米国を拠点とするフリーソフトウェアファウンデーション（FSF）は、リチャードM.ストールマンの社長の辞任を発表しました。私たちは、自由ソフトウェア運動の創設におけるストールマンの役割を認識していますが、その決定を歓迎します。

FSFは、創設者の辞任後に自らを再定義する機会があり、サポーターは、フリーソフトウェア運動がストールマンの影響を受けずに前進するためのより良い方法を見つけることができると期待しています。

「私は自由ソフトウェアを信じており、私の仕事のほとんどをLGPL / GPL / AGPLで公開しています（特にCydia、Cycript、WinterBoard、ldid、そして今ではOrchidに関する私の仕事を含みます）」とソフトウェアエンジニアのJayFreemanは述べています。「リチャード・ストールマンが去るのを見てうれしく思います。そして、これがフリーソフトウェア財団の新しい時代を始めることを願っています。」