مات مولينويج وديفيد هاينميير هانسون يناقشان حصة سوق WordPress والاحتكارات والسلطة في مجتمعات المصدر المفتوح

نشرت: 2019-10-04

في ما بدأ كمحادثة ساخنة على Twitter ، قام الرئيس التنفيذي لشركة Automattic Matt Mullenweg ومبدع Ruby on Rails والمؤسس المشارك لـ Basecamp David Heinemeier Hansson بالتوجه إلى موجات الأثير لمناقشة وجهات النظر المتعارضة حول حصة السوق والاحتكارات والسلطة في مجتمعات المصادر المفتوحة. كان رد فعل Hansson على بيان Mullenweg الذي أدلى به في مقابلة بعد أن استثمرت Salesforce Ventures 300 مليون دولار في Automattic الشهر الماضي.

قال Mullenweg لموقع TechCrunch: "أعتقد أن هناك إمكانية للحصول على حصة سوقية مماثلة مثل Android ، والتي أعتقد أنها تمتلك الآن 85٪ من جميع الهواتف". "عندما تفكر في الأمر ، فإن المصدر المفتوح لديه دورة حميدة من التبني ، وبناء الناس على النظام الأساسي والمزيد من التبني."

كان رد فعل Hansson على Twitter ، مما أثار محادثة تلقت 116 تعليقًا.

قال: "نريد أن يكون كل موقع ويب ، سواء أكان موقعًا للتجارة الإلكترونية أو أي شيء يتم تشغيله بواسطة WordPress" هدفًا سيئًا واحتكاريًا ". "إن الاستماع إلى Matt Muse حول 85٪ من أحلام المشاركة في السوق يمثل هبوطًا حقيقيًا. لكن 300 مليون دولار هي دفعة أولى لأحلام الاحتكار ".

في حلقة بعنوان "المصدر المفتوح والقوة" ، انضم Mullwenweg إلى Hansson في بودكاست Rework لإجراء مناقشة أكثر تعمقًا تتعمق في ملاحظات Mullenweg على حصة السوق المحتملة لـ WordPress.

يؤكد Hansson أنه يود أن يرى نظامًا بيئيًا غنيًا وكبيرًا جدًا لمزودي الأدوات والخدمات على الويب ، وأعرب عن قلقه بشأن WordPress الذي ينمو أسرع عدة مرات من أي من منافسيه.

ورد Mullenweg بأن المجالات الفريدة ليست المقياس الوحيد للاحتكار. كما أشار إلى Shopify على أنه يمتلك نشاطًا تجاريًا مزدهرًا بنسبة مئوية صغيرة من حصة سوق منصة التجارة الإلكترونية.

قال مولينويج: "على الرغم من أن المصدر المفتوح يمكن أن يصبح معياريًا إلى حد ما ، إلا أنه لا يمنع الآخرين من البدء فيه". "الحقيقة هي أنه إذا كنت أرتدي قبعة شريرة - دعنا نقول أنني بدأت في فعل أشياء احتكار شريرة ، يمكن للناس بسهولة تفكيك البرنامج - وسيفعلون ذلك. هناك ضوابط وتوازنات هناك ".

هذه ديناميكية طاقة كلاسيكية في مشاريع مفتوحة المصدر يقودها BDFL حيث تتحقق إمكانية الشوكة من إجراءات قائد المشروع.

يتحدى Hansson تأكيد Mullenweg بأن الشوكة ستكون تهديدًا للمشروع ، بحجة أن هذه القوة وهمية عندما يصبح المشروع مهيمنًا مثل WordPress:

من الناحية الفنية ، يمكن لأي شخص أن يفرق بين روبي أون ريلز غدًا. ما هي احتمالية نجاح الشوكة؟ بمجرد حصولك على هذا الطاغوت من تأثيرات الشبكة ، فإن WordPress ينمو بشكل أسرع من أي شخص آخر ، فإن الجاذبية هائلة. هل يجب أن يقوم شخص ما بتقسيمها ، وإدخال حالات عدم التوافق ، ما هو احتمال أن يكون ذلك منافسًا جادًا؟ مني ، تقييمي منخفض للغاية ، تمامًا كما لو أن شخصًا ما قام بتفريغ Ruby on Rails اليوم وأطلق عليه اسم Snoopy on Pails. احتمالات أن يكون أي شيء آخر غير الفضول لمدة يومين على Hacker News منخفضة للغاية.

أدخلت فكرة Snoopy on Pails القليل من الفكاهة في النقاش الذي ظل مكثفًا لمدة ساعة ، لكنها أوضحت أيضًا نقطة Hansson فيما يتعلق بعبثية أي نوع من شوكات WordPress التي أصبحت تهديدًا حقيقيًا لزخم المشروع.

https://twitter.com/VelocityWong/status/1179025482416820224

قال هانسون: "يمكن أن توفر المصادر المفتوحة حجابًا على القوة الحقيقية ومن يمتلك هذه القوة ، وأنا أزعم أن موقع WordPress في موقعه الحالي ، يمثل ثلث المواقع كلها ، قوة هائلة". "حتى لو تم توزيع هذه القوة إلى حد ما ، فإنها لا تزال موجودة في الغالب مع الشركة التي تدعم هذا المحرك وأنك قمت ببناء نشاط تجاري فوقها يستخدم الاسم ، ويذهب إلى أبعد من ذلك ليقول إن هناك قدرًا كبيرًا من القوة هنا .

"لماذا يستثمر أصحاب رؤوس الأموال المغامرة نصف مليار دولار في WordPress إذا لم يروا أن Automattic كشركة تمتلك قدرًا كبيرًا من القوة على WordPress؟ السبب الكامل الذي يجعل شخصًا ما قادرًا على جمع هذا النوع من الأموال هو من ظهر شخص يمكنه تقديم العرض: "لدينا أكثر من ثلث جميع مواقع الويب على الإنترنت ونعتقد أنه يمكننا الوصول إلى 85٪." هذه قصة مشروع مقنعة للغاية ".

يعارض Mullenweg أنه إذا لم تستطع شوكة Rails جذب الكثير من المستخدمين ، فهذا يتحدث عن إشراف Hansson على المشروع. قال إن إصدار WordPress النموذجي لديه 400-500 مساهم مع ما يقدر بـ 10 ٪ من Automattic.

قال مولينويج: "إذا ذهب 200 من هؤلاء إلى مكان آخر لأنني فعلت شيئًا ميتًا بالفعل ، فسيكون ذلك منافسًا جادًا للغاية ، وهناك بعض الأمثلة على ذلك في تاريخ المصادر المفتوحة". لقد أكد أن الشوكات ذات الوزن الكافي خلفها يمكن أن تصبح ممتعة للغاية. حول هذه النقطة ، ظل قائدا المشروع على خلاف.

كيف تؤثر هيمنة السوق المفتوحة المصدر على تنوع الأدوات والخدمات على الويب

أحد اهتمامات Hansson الرئيسية فيما يتعلق بوصول WordPress إلى 85٪ من حصة السوق هو ما وصفه بـ "موت التنوع". إنه يرى هذا السعي لزيادة التبني باعتباره مصدرًا مفتوحًا متزايدًا بطرق احتكارية.

"نحن نعيش حقبة في الوقت الحالي حيث تمارس حفنة صغيرة من شركات التكنولوجيا الكبرى قدرًا لا داعي له من القوة على الإنترنت ، وعلى الخطاب ، وعلى جميع أنواع الأشياء ، وهذا شيء يجب أن نحاول التراجع عنه وفي قال هانسون: "أقل ما يتعلمون منه ، لا يتطلعون إلى بناء المزيد منه". "هذا ما أدى إلى استمرار هذا - لماذا لم يكن WordPress في مكان رائع فقط لثلث جميع مواقع الإنترنت. لماذا يجب أن تصل إلى 85٪؟ لماذا يجب أن يكون نموها متفجرًا وبهذا القدر؟ "

هذا سؤال طرحه الكثير في مجتمع WordPress في الماضي. هل مهمة نشر الديمقراطية تستلزم مثل هذا الدافع الحماسي نحو الهيمنة على السوق؟

قال هانسون: "لا أريد أن أرى هذا التركيز للقوة في محرك واحد ، بغض النظر عن مدى جودته".

في هذا المنعطف ، كشف Mullenweg المزيد عن رؤيته لـ WordPress لتصبح "نظام تشغيل الويب" ، وهي فكرة طرحها عدة مرات خلال السنوات القليلة الماضية.

قال مولينويج: "لقد أشرت إلى WordPress في كثير من الأحيان على أنه مدونات". "أعتقد أنه أشبه بمنصة. إذا نظرت إلى كيف يقوم الكثير من الناس بالبناء عليه ، فإنهم يستخدمون WordPress لإقلاع شيء لا يشبه WordPress على الإطلاق. قد لا يكون لديها حتى موقع على شبكة الإنترنت. قد يكون مجرد واجهة برمجة تطبيقات. قد يكون التثبيت مقطوع الرأس أو منفصل. يمكن أن يكون متجرًا ".

وشبه الفكرة بامتلاك Apache و nginx حصة سوقية مهيمنة (55٪ و 23٪ على التوالي) في مساحة الخادم.

قال مولينويج: "هذا لا يمنع الأنواع المختلفة من المواقع المبنية عليها". "إذا وصل nginx إلى 80 أو 85٪ ، فلن يمنع ذلك التنوع أو ما يمكن للأشخاص وضعه على مواقعهم على الويب. يمكن أن يصل WordPress إلى 85٪ وهذا لا يعني أن هناك أي نوع من الثقافة الأحادية أو نقص في التنوع. إذا كان هناك أي شيء ، فسيسمح للناس بالتركيز أكثر على ما هو مختلف وعدم إعادة إنشاء WYSIWYG ، ونظام المستخدم ، وتسجيل الدخول ، وكل هذه الأشياء التي أنشأناها جميعًا مليون مرة ، ولم تعد بحاجة إلى ذلك بعد الآن ، إذا كان هناك شيء مثل WordPress يلبي احتياجاتك ".

سأل Hansson كيف سيبدو إذا كان 85٪ من الويب يعمل على WordPress ، وهو سؤال لم يبحثه المجتمع الذي يقف وراء المشروع بعمق بعد. وشجع المستمعين على التفكير في الشكل الذي يريدون أن يبدو عليه الإنترنت في المستقبل:

ما هو المستقبل الذي أود العيش فيه؟ كيف يبدو الإنترنت الصحي والمفتوح والمجاني؟ بالنسبة لي ، يبدو الأمر وكأنه إنترنت به العديد من المزودين المختلفين ، وأطنان من الأدوات المختلفة ، وما نتعاون حوله هو بروتوكولات ، وليس توحيد حصة سوق البرمجيات ، وهو ما يمنح الأفراد والشركات أو حتى المشاريع قوة كبيرة لإملاء الأمور المتعلقة بالإنترنت .

أوضح مات أن تعليقاته على حصة سوقية تبلغ 85٪ ليست هدفًا ، بل هي "مؤشر لاحق" في السعي لخلق أفضل تجربة ممكنة للمطورين والمستخدمين. إن الحصة السوقية المتزايدة هي إشارة للتبني بهذا المعنى ، وليست هدفاً في حد ذاته.

ردود فعل المجتمع ووردبريس على المناظرة

بعد التبادل الأولي على Twitter ، بدا أن المجتمع التكنولوجي الأوسع مسرورًا لسماع Mullenweg و Hansson في نقاش مدني حول الموضوعات التي تؤثر على الكثير من الأشخاص العاملين على الويب. تطرقت المحادثة إلى الكثير من نقاط الاحتكاك في نظام WordPress البيئي مع كون Automattic واحدة من أقوى الشركات التي تقود حصة WordPress في السوق. أعرب العديد من المستمعين عن امتنانهم للإجابات على الأسئلة التي طرحوها على مدار سنوات.

ومع ذلك ، فإن فكرة WordPress كبنية أساسية للويب ومستوى الهيمنة على السوق (85٪) التي تمت مناقشتها في البودكاست هي فكرة مثيرة للجدل بل ومثيرة للجدل بالنسبة لبعض الذين استثمروا بعمق في النظام الأساسي.

قال Morten Rand-Hendriksen: "يبدو أن Matt يفكر في WordPress على أنه بنية تحتية للويب ، بنفس الطريقة التي يفكر بها Google و Facebook في أنفسهم كبنية تحتية للويب".

"في الحديث حول مخاطر السيطرة على السوق ، والاحتكار ، والزراعة الأحادية ، يقول مات ،" نحن لسنا حبة ، نحن التربة ". الطريقة الوحيدة لتفسير ذلك من موقفي هي أن WordPress ليس شيئًا على الويب. إنها الويب ، أي البنية التحتية. المستقبل الذي تكون فيه WP هي البنية التحتية للويب هو شيء أعتقد أن قلة قليلة من الناس يريدونه بالفعل ، سواء أكان مفتوح المصدر أم لا. "

في البودكاست ، جادل Mullenweg بأن المصدر المفتوح يسمح بالمنافسة بطريقة لا تسمح بها البرمجيات الاحتكارية ، لكن Rand-Hendriksen قال إنه يرى هذا على أنه مغالطة منطقية.

قال "إنه يتحدث في نفس الوقت عن WP كونها بنية تحتية وتشغيل 85٪ من الويب وعن أن هذا سبب للآخرين لمحاربته مع حلول أخرى". لذا فإن الاحتكار يؤدي إلى المنافسة بطريقة ما. لا أعتقد أن WordPress عبارة عن بنية أساسية ، أو أنه يجب أن يشغل 85٪ من الويب ، خاصة بعد سماع هذه المحادثة.

"إذا كنا نؤمن حقًا بفكرة المصدر المفتوح هذه كتنويع وتقسيم ، فيجب أن تدعم WP بنشاط المشاريع الأخرى وتحاول ألا تكون القوة المهيمنة على الويب. الفسفور الأبيض ليس بنية أساسية ، بل هو نوع من الحبوب التي أصبحت زراعة أحادية النوع ".

قال مات ميديروس ، مضيف بودكاست Matt Report الذي يركز على أعمال WordPress ورجال الأعمال ، إنه بينما أجابت المحادثة على الكثير من الأسئلة ، فقد تركته يريد المزيد.

قال ميديروس: "إن سحابة عدم اليقين التي تخيم فوق جزء كبير من هذا المجتمع تتشكل مباشرة من عدم وجود اتصال واضح في كل من WordPress.org وكيفية تحرك Automattic + Jetpack بخطوة ثابتة مع مشروع مفتوح المصدر". "كما نرى مئات الملايين من الدولارات مستثمرة ، مع مليارات الدولارات من التقييم تذهب إلى شركة واحدة ، من المؤكد أن البصريات تترك المرء يتساءل كيف يتم سداد كل هذا للمستثمرين؟"

تخضع Automattic دائمًا لمزيد من التدقيق العام فيما يتعلق باستثماراتها نظرًا لقيادة مشروع WordPress كرئيس تنفيذي لها. إحدى الملاحظات المثيرة للاهتمام التي قدمها Mullenweg أثناء البودكاست هي أن Automattic هي مجرد واحدة من العديد من اللاعبين الكبار الذين يشكلون اقتصاد WordPress ، والذي قدّره سابقًا بـ 10 مليار دولار في السنة.

قال مولينويج: "تحقق Automattic على الأرجح 2-3٪ من العائدات في عالم WordPress". "هناك شركات مثل GoDaddy ، والتي قد لا تساهم كثيرًا في العودة إلى جوهرها ، ولكن من المحتمل أن يكون لديها 3 أو 4 أضعاف عدد المشتركين منا الذين نشغل WordPress. أفكر في أن الكثير. أريد أن أنمي النظام البيئي بأكمله ، وليس فقط شريحة منه ".

لا تتساوى الإيرادات دائمًا مع التأثير ، وقد تناول جزء كبير من نهاية البودكاست أسئلة حول السلطة والقيادة في المصادر المفتوحة.

قال ميديروس: "أسئلة ديفيد تدور حول الخيوط التي تخشى احتكار الويب ، بقدر ما نخشى وجود قاعدة فردية لاتخاذ القرار في مشروع مفتوح المصدر". "أعتقد أن ديفيد أبلى بلاءً حسنًا في تحدي وجهة نظر مات بشأن الرغبة في الهيمنة على العالم ومدى عدم الرغبة في كسب لقب الدكتاتور الخيري - لكنه جعلني أرغب في المزيد. على سبيل المثال ، في محاولة لإلقاء نظرة على المنحنى ، أشار مات ، إلى أن الاستثمار يتم في Automattic - وليس WordPress - وهي نقطة مبهمة لدرجة أنها لم تخدع ديفيد ، لكنها لم تجعله يضغط على أي شيء أعمق.

"لو شاهد ديفيد هذه المحادثة من منظور مجتمعنا ، لكان يعلم أن Automattic و WordPress.com يتمتعان بالمزايا الكاملة للاستفادة من علامة WordPress التجارية ، وهي علامة تجارية محمية بمؤسسة أسسها مات بنفسه ، والتي ربما تكون قد وجهت حلقة البودكاست في أخلاقيات كل هذا ".

في حين أن ادعاء Mullenweg بأن "WordPress ملك لك بقدر ما هو ملك لأي شخص آخر" صحيح بمعنى أن البرنامج متاح مجانًا للاستخدام والتعديل من قبل أي شخص ، فإن القوة الكاملة للاستفادة من علامة WordPress التجارية لا تخص الجميع .

قال ميديروس: "لا أعتقد أن مات كان على استعداد لإجراء هذا النوع من المحادثات معي أو مع معظم أعضاء المجتمع العام ، لذلك أنا سعيد لأن شخصًا يتمتع بنفوذ ديفيد كان قادرًا على المشاركة هنا". "أنا أتعاطف مع كل ما يتحمله مات وهو ليس تحديًا أعتقد أنني سأكون على استعداد له ، إذا أتيحت لي الفرصة. أنا أحب هذا المجتمع وأريد أن أرى الناس يبقون ويساهمون ويزدهرون - لا يبتعدون لأنهم شعروا بأنهم غير مسموعين. DHH ليس البطل الذي طلبناه ، لكنه البطل الذي نحتاجه الآن. آمل أن يستمر في مراقبة ما يتجه إليه WordPress ".

إذا كنت تستمع إلى بودكاست واحد فقط هذا الأسبوع ، فإن محادثة Hansson مع Mullenweg هي معركة قوية لمعارضة المثل العليا مفتوحة المصدر التي يتم عقدها على أنها تبادل محترم. في الدفاع عن مواقفهم ، يكشف كلاهما كيف شكلت تجاربهم في الأيام الأولى للويب إيديولوجياتهم ومقارباتهم لقيادة المشروع مفتوح المصدر وتسويقه تجاريًا. مثل هذه المحادثات نادرة ولكنها طال انتظارها ، حيث يعتبر مجتمع WordPress تأثيرها المتزايد على مستقبل الويب.