MattMullenwegとDavidHeinemeier Hanssonが、WordPressの市場シェア、独占、オープンソースコミュニティの権力について話し合う

公開: 2019-10-04

Twitterでの白熱した会話として始まったものの中で、AutomatticのCEOであるMattMullenwegとRubyonRailsの作成者でBasecampの共同創設者であるDavidHeinemeier Hanssonが放送に参加し、市場シェア、独占、オープンソースコミュニティの権力に関する反対の見方について議論しました。ハンソンは、Salesforce Venturesが先月Automatticに3億ドルを投資した後、Mullenwegがインタビューで行った声明に反応しました。

「Androidと同様の市場シェアを獲得する可能性があると思う。これは現在、すべての携帯電話の85％を占めていると私は信じている」とMullenwegはTechCrunchに語った。「あなたがそれについて考えるとき、オープンソースは採用の好循環を持っており、人々はプラットフォーム上に構築し、より多くの採用をしています。」

ハンソンはツイッターで反応し、116のコメントを受け取った会話を引き起こした。

「私たちは、eコマースであろうとWordPressを利用したものであろうと、すべてのWebサイトが厄介で独占的な目標であることを望んでいます」と彼は言いました。「マットミューズの約85％の市場シェアの夢を聞くことは、本当のダウナーです。しかし、3億ドルは、独占の夢に対する頭金です。」

「私たちは、eコマースであろうとWordPressを利用したものであろうと、すべてのWebサイトを望んでいます」というのは厄介で独占的な目標です。マットミューズの約85％の市場シェアの夢を聞くことは、本当のダウナーです。しかし、3億ドルは独占の夢に対する頭金です。 https://t.co/hf4HShISug

— DHH（@dhh）2019年9月19日

「オープンソースとパワー」というタイトルのエピソードで、MullwenwegはReworkポッドキャストでHanssonに参加し、WordPressの潜在的な市場シェアに関するMullenwegの発言をさらに深く掘り下げました。

ハンソンは、ウェブ上のツールとサービスのプロバイダーの非常に大規模で豊富なエコシステムを見たいと主張し、WordPressが競合他社よりも何倍も速く成長することへの懸念を表明しました。

Mullenwegは、独自のドメインが独占の唯一の尺度ではないと反論した。彼はまた、Shopifyがeコマースプラットフォームの市場シェアのわずかな割合で繁栄しているビジネスを持っていると言及しました。

「オープンソースは少し標準になる可能性がありますが、他の人がそれを始めるのを妨げることはありません」とマレンウェッグは言いました。「真実は、もし私が邪悪な帽子をかぶっていたら–たとえば、私が邪悪な独占的なことを始めたとしたら、人々は簡単にソフトウェアをフォークすることができた–そして彼らはそうするだろう。そこにはチェックとバランスがあります。」

これは、フォークの可能性がプロジェクトリーダーの行動をチェックする、BDFL主導のオープンソースプロジェクトにおける古典的なパワーダイナミクスです。

ハンソンは、フォークがプロジェクトへの脅威になるというマレンウェッグの主張に異議を唱え、プロジェクトがワードプレスと同じくらい支配的になったとき、この力は幻想的であると主張します。

技術的には、誰かが明日Ruby onRailsをフォークする可能性があります。フォークが成功する可能性はどのくらいですか？このネットワーク効果のジャガーノートを手に入れると、WordPressは他の誰よりもはるかに速く成長し、引力は非常に大きくなります。誰かがそれをフォークして非互換性を導入する必要がありますが、深刻な競争相手になる可能性はどのくらいですか？私からすると、私の評価は非常に低く、誰かが今日Ruby on Railsをフォークして、それをSnoopy onPailsと呼んでいるのと同じです。それがHackerNewsでの2日間の好奇心以外のものである可能性は非常に低いです。

Snoopy on Pailsの概念は、1時間にわたる議論の間、激しい議論にユーモアを吹き込みましたが、あらゆる種類のWordPressフォークの不条理がプロジェクトの勢いに対する真の脅威になるというハンソンの主張も示しています。

https://twitter.com/VelocityWong/status/1179025482416820224

「オープンソースは真の力とその力を持っている人を覆い隠すことができます。WordPressがすべてのサイトの3分の1であるという立場にあることは、途方もない力であると私は主張します」とハンソン氏は述べています。「たとえその電力がいくらか分散しているとしても、それはまだ非常に多くの場所にあり、そのエンジンを支援している会社があり、その上に名前を使用する営利事業を構築しているので、ここには多くの電力があるとさらに言えます。

「ベンチャーキャピタリストが、AutomatticをWordPressに対して大きな力を持っていると見なしていなかったとしたら、なぜWordPressに5億ドルを投資するのでしょうか。誰かがその種のお金を集めることができる理由はすべて、売り込むことができる誰かの後ろにあります：「私たちはインターネット上のすべてのウェブサイトの3分の1以上を持っており、85％に達することができると思います。」それは非常に説得力のあるベンチャーストーリーです。」

Mullenwegは、Railsフォークが多くのユーザーを引き付けることができなかった場合、それはプロジェクトのハンソンのスチュワードシップを物語っていると反論します。彼は、典型的なWordPressリリースには400〜500人の貢献者がいて、Automatticからの推定10％であると述べました。

「私が本当に頭がおかしいことをしたために200人が別の場所に行ったとしたら、それはかなり深刻な競争相手になるでしょう。オープンソースの歴史にはその例がいくつかあります」とMullenweg氏は述べています。彼は、後ろに十分な重量のあるフォークが非常に興味深いものになる可能性があると主張しました。この時点で、2人のプロジェクトリーダーは対立したままでした。

オープンソース市場の優位性がWeb上のツールとサービスの多様性にどのように影響するか

WordPressが85％の市場シェアに到達することに関するハンソンの主な懸念の1つは、彼が「多様性の死」と表現したことです。彼は、この採用の増加の追求を独占的な方法でオープンソースを成長させるものとして認識しています。

「私たちは今、少数の大手ハイテク企業がインターネット、談話、あらゆる種類のことに対して完全に過度の力を発揮している時代を生きています。それは私たちが反動することを試みるべきものです。少なくとも学ぶことであり、より多くを構築することを熱望することではありません」とハンソン氏は述べています。「それがこれを実現させた理由です。WordPressがインターネットの全サイトの3分の1にすぎない素晴らしい場所にないのはなぜですか。なぜ85％に到達する必要があるのですか？なぜその成長はそれほど爆発的でワイルドである必要があるのですか？」

これは、WordPressコミュニティの多くの人が過去に尋ねた質問です。出版を民主化するという使命は、市場支配に向けたそのような熱心な推進力を必要としますか？

「どんなに優れていても、1つのエンジンにこのようなパワーが集中するのを見たくありません」とハンソンは言いました。

Mullenwegが、WordPressが「Webのオペレーティングシステム」になるという彼のビジョンをさらに明らかにしたのはこのときです。これは、過去数年間に何度か浮かび上がってきたアイデアです。

「あなたはWordPressをブログと何度も呼んでいます」とMullenwegは言いました。「私はそれをプラットフォームのように考えています。多くの人がそれをどのように構築しているかを見ると、彼らはWordPressを使用して、WordPressとはまったく似ていないものをブートストラップしています。それはウェブサイトさえ持っていないかもしれません。 APIだけに電力を供給している可能性があります。ヘッドレスまたは分離されたインストールである可能性があります。お店かもしれません。」

彼はこのアイデアを、サーバースペースで圧倒的な市場シェア（それぞれ55％と23％）を持っているApacheとnginxに例えました。

「それは、それに基づいて構築されたさまざまなタイプのWebサイトを妨げるものではありません」とMullenweg氏は述べています。「nginxが80％または85％に達したとしても、多様性や人々がWebサイトに掲載できるものを妨げることはありません。 WordPressは85％に達する可能性があり、それは何らかのモノカルチャーや多様性の欠如があることを意味するものではありません。どちらかといえば、WYSIWYG、ユーザーシステム、ログインなど、私たちが何百万回も構築したものを再作成することなく、人々が何が違うかにもっと集中できるようになります。WordPressのようなものであれば、もう必要はありません。あなたのニーズを解決します。」

ハンソン氏は、ウェブの85％がWordPressで実行された場合、どのようになるかを尋ねました。この質問は、プロジェクトの背後にあるコミュニティがまだ深く調べていません。彼はリスナーに彼らが将来インターネットをどのように見せたいかを考えるように勧めました：

私が住みたい未来は何ですか？健康的でオープンな無料のインターネットはどのように見えますか？私には、さまざまなプロバイダー、さまざまなツールを備えたインターネットのように見えます。私たちが協力しているのは、ソフトウェアの市場シェアの統合ではなく、プロトコルです。これにより、個人や企業、さらにはプロジェクトに、インターネットの問題を決定する大きな力が与えられます。。

Mattは、85％の市場シェアに関する彼のコメントは目標ではなく、開発者とユーザーに可能な限り最高のエクスペリエンスを提供するための「トレーリングインジケーター」であることを明らかにしました。市場シェアの拡大は、その意味での採用の兆候であり、それ自体が目標ではありません。

討論に対するWordPressコミュニティの反応

Twitterでの最初のやり取りの後、Webで作業している非常に多くの人々に影響を与えるトピックについての市民討論で、MullenwegとHanssonが対決するのを聞いて、より幅広い技術コミュニティが喜んでいるように見えました。会話はWordPressエコシステムの多くの摩擦点に触れ、AutomatticはWordPressの市場シェアを牽引する最も強力な企業の1つです。多くのリスナーは、彼らが何年もの間持っていた質問への答えに感謝していました。

@dhhがそれを認識しているかどうかはわかりませんが、彼は、過去数年にわたって@photomattについて同様の質問をした、数千とは言わないまでも数百のWordPressコミュニティメンバーについて話しました。ほとんどの人は、同じ機会を与えられたり、同じ影響力を持ってそれを手に入れたりすることはできません。 https://t.co/z7wSIGJKAZ
— Matt Medeiros（@mattmedeiros）2019年10月2日

ただし、ポッドキャストで説明されているWebインフラストラクチャとしてのWordPressの考え方と市場での優位性のレベル（85％）は物議を醸しており、プラットフォームに深く投資している人にとっては不快感を与えることさえあります。

「マットは、GoogleやFacebookが自分たちをウェブのインフラストラクチャと見なしているのと同じように、WordPressをウェブのインフラストラクチャと見なしているようです」とMortenRand-Hendriksen氏は述べています。

「市場管理、独占、モノカルチャーの危険性についての会話の中で、マットは「私たちは穀物ではなく、土壌です」と述べています。私の立場からそれを解釈する唯一の方法は 'WordPressはウェブ上のものではありません。それはウェブ、つまりインフラストラクチャです。 WPがWebインフラストラクチャである未来は、オープンソースであろうとなかろうと、実際に望んでいる人はほとんどいないと思います。」

ポッドキャストで、Mullenwegは、オープンソースはプロプライエタリソフトウェアでは不可能な方法で競争を可能にすると主張しましたが、Rand-Hendriksenはこれを論理的誤謬と見なしていると述べました。

「彼は同時に、WPがインフラストラクチャであり、Webの85％に電力を供給していること、そしてこれが他のソリューションと戦う理由であることについて話します」と彼は言いました。「したがって、独占はどういうわけか競争につながります。 WordPressはインフラストラクチャではなく、特にこの会話を聞いた後は、Webの85％に電力を供給する必要があるとは思いません。

「このオープンソースのアイデアを多様化と分岐として本当に信じるのであれば、WPは他のプロジェクトを積極的にサポートし、ウェブ上で支配的な力にならないようにする必要があります。 WPはインフラストラクチャではなく、モノカルチャーになっている穀物です。」

WordPressのビジネスと起業家に焦点を当てたMattReportポッドキャストのホストであるMattMedeirosは、会話は多くの質問に答えたが、彼はもっと欲しがっていたと述べた。

「このコミュニティの大部分の上にぶら下がっている不確実性の雲は、WordPress.orgと、Automattic + Jetpackがオープンソースプロジェクトと歩調を合わせて動く方法の両方における明確なコミュニケーションの欠如から直接形成されています」とMedeirosは言いました。「数億ドルが投資され、数十億ドルの評価が1つの会社に支払われるのを見ると、確かに光学系は、これらすべてが投資家にどのように返済されるのか疑問に思います。」

Automatticは、WordPressプロジェクトをCEOとして主導しているため、投資に関して常により多くの人々の監視下に置かれています。 Mullenwegがポッドキャスト中に行った興味深い観察の1つは、AutomatticがWordPress経済を構成する多くの大企業の1つにすぎないことです。これは、彼が以前に年間100億ドルと見積もっていたものです。

「Automatticは、WordPressの世界でおそらく収益の2〜3％を占めています」とMullenweg氏は述べています。「GoDaddyのようにコアにあまり貢献していないかもしれないが、WordPressを実行している私たちの3〜4倍の加入者数を持っている企業があります。私はそれについてよく考えます。エコシステムの一部だけでなく、エコシステム全体を成長させたいと思っています。」

収益は必ずしも影響力と同じではなく、ポッドキャストの最後のかなりの部分が、オープンソースにおける権力とリーダーシップに関する質問に取り組みました。

「Davidの質問は、オープンソースプロジェクトでの意思決定の単一のルールを恐れているのと同じように、Webでの独占を恐れているスレッドから紡ぎ出されています」とMedeiros氏は述べています。「デイビッドは、世界支配の願望と慈悲深い独裁者の称号を獲得することがどれほど望ましくないかについてのマットの見解に異議を唱えることに成功したと思いますが、それは私にもっと欲しがりました。たとえば、カーブボールを投げる試みで、マットは指摘しました。投資はAutomatticに行われ、WordPressではなく、Davidをだましませんでしたが、Davidをさらに深く押すことはありませんでした。

「Davidが私たちのコミュニティのレンズを通してこの会話を見ていたら、AutomatticとWordPress.comは、ポッドキャストのエピソードを導いたかもしれないマット自身が設立した財団によって保護されているブランドであるWordPressブランドを活用することの完全な利点を享受していることを知っていたでしょう。そのすべての倫理に。」

「WordPressは他の人と同じようにあなたのものである」というMullenwegの主張は、ソフトウェアが誰でも自由に使用および変更できるという意味で真実ですが、WordPressブランドを活用する力はすべての人にあるわけではありません。。

「マットが私や一般コミュニティのほとんどのメンバーとこのような会話をすることをいとわなかったと思うので、デビッドの影響力のある人がここで参加できて良かったです」とメデイロスは言いました。「私はマットが責任を負っているすべてのことに同情します、そしてそれは機会を与えられて私が立ち上がると思う挑戦ではありません。私はこのコミュニティが大好きで、人々がとどまり、貢献し、繁栄することを望んでいます。彼らが聞いたことのないことを感じたからといって立ち去らないでください。 DHHは私たちが求めたヒーローではありませんが、彼は私たちが今必要としているヒーローです。うまくいけば、彼はWordPressが向かっているところを注意深く見守っています。」

今週ポッドキャストを1つだけ聞くと、ハンソンとマレンウェッグとの会話は、敬意を表する交換として開催された、対立するオープンソースの理想の活発な戦いです。彼らの立場を擁護する上で、どちらもWebの初期の経験が、オープンソースプロジェクトのリーダーシップと商業化へのイデオロギーとアプローチをどのように形作ったかを明らかにしています。 WordPressコミュニティは、Webの将来への影響力が高まっていると考えているため、このような会話はまれですが、長い間延期されています。