استقال جيريمي كيث من اللجنة الاستشارية لصفحات AMP: "لقد أصبح واضحًا لي أن AMP لا يزال أحد منتجات Google"

استقال جيريمي كيث ، مطور ويب ومساهم في حركة معايير الويب ، من اللجنة الاستشارية لـ AMP. تم اختيار كيث للجنة العام الماضي ، على الرغم من انتقاداته الموثقة جيدًا لمشروع AMP. في رسالة استقالته عبر البريد الإلكتروني ، يستشهد بسيطرة Google على المشروع ونسبة صغيرة من الأجزاء مفتوحة المصدر كأسباب لاستياءه المتزايد:

لا يمكنني بحسن نية الاستمرار في تقديم المشورة بشأن مشروع AMP لمؤسسة OpenJS عندما أصبح واضحًا لي أن AMP لا يزال أحد منتجات Google ، مع مجموعة فرعية فقط من القطع التي يمكن اعتبارها مفتوحة المصدر.

إذا بقيت في اللجنة الاستشارية ، فإن شعوري بالاستياء من هذا الموقف سيؤثر حتما على سلوكي. لذلك من الأفضل للجميع أن أبتعد الآن بدلاً من الانزلاق إلى التخريب التام. إنه ليس أنت إنه أنا.

خلال الفترة التي قضاها مع اللجنة ، عمل كيث على تحديد ماهية AMP والضغط من أجل توضيح ما إذا كان المشروع يشمل أكثر من مجرد مجموعة من مكونات الويب. كانت جوانب ذاكرة التخزين المؤقت والتحقق من صحة AMP التي تتحكم فيها Google هي الأكثر إثارة للقلق في تقييم مشاركته المستمرة. على الرغم من أن أداة التحقق من صحة AMP مفتوحة المصدر ، إلا أن Google تتحكم في قواعد التحقق:

كنت أتمنى أن تكون مشكلة تسويقية. لقد أمضينا الكثير من الوقت في اللجنة الاستشارية في محاولة اكتشاف طرق لتوضيح ماهية AMP في الواقع. لكنها كانت معركة خاسرة. تُستخدم عبارة "مشروع AMP" للتستر على الطبيعة المتشابكة بشدة للأجزاء المكونة له. أجزاء منه مفتوحة المصدر ، لكن معظمها ملكية. لا تبدو مؤسسة OpenJS كمنزل جيد لمشروع مملوك في الغالب.

متى انضم AMP إلى مؤسسة OpenJS Foundation في عام 2019 ، وأشاد المتشككون بعملية النقل باعتبارها "زينة لا معنى لها في الغالب". ما شهده كيث خلال الفترة التي قضاها مع اللجنة الاستشارية يضفي الفضل على هذه الشكوك المبكرة حول قدرة AMP على الحصول على الاستقلال عن Google:

عندما ظهر ممثل من Google في اجتماع اللجنة الاستشارية ، كان من الواضح أنهم ينظرون إلى AMP على أنه أحد منتجات Google. لم يكن لدي انطباع بأنهم خططوا لتسليم السيطرة على المشروع إلى مؤسسة OpenJS. بدلاً من ذلك ، أرادوا سماع رأي الناس في مشروعهم . لست مرتاحًا للقيام بهذا النوع من العمل غير مدفوع الأجر لمنظمة ربحية كبيرة.

والأسوأ من ذلك ، ذكرنا ممثلو Google بأن AMP كان يُستخدم كتقنية أساسية لمنتجات Google الأخرى: القصص والبريد الإلكتروني والإعلانات وحتى بعض الأشياء الغريبة للدفع في تطبيقات Android الأصلية. هذا مقلق للغاية.

تعكس تجربة كيث صدى بعض الادعاءات في الدعوى القضائية الجارية لمكافحة الاحتكار ضد Google ، والتي يقودها المدعي العام في تكساس كين باكستون وتسعة مدعين عامين آخرين في الولاية. تشير الشكوى إلى أن نقل مشروع AMP إلى مؤسسة OpenJS كان سطحيًا:

على الرغم من أن Google تدعي أن AMP قد تم تطويره كتعاون مفتوح المصدر ، فإن AMP هي في الواقع مبادرة تسيطر عليها Google. تم تسجيل Google في الأصل وما زالت تمتلك نطاق AMP ، ampproject.org. بالإضافة إلى ذلك ، حتى نهاية عام 2018 ، سيطرت Google على جميع عمليات صنع قرارات AMP. اعتمدت AMP على نموذج حوكمة يسمى "الدكتاتور الخيري من أجل الحياة" الذي منح سلطة اتخاذ القرار النهائية لمهندس Google واحد. منذ ذلك الحين ، نقلت Google السيطرة على AMP إلى مؤسسة ، لكن النقل كان سطحيًا. تتحكم Google في مجلس إدارة المؤسسة ومناقشاتها داخليًا [تم إلغاء تنشيطه].

استوحى كيث في الأصل من زميله المنشق تيرينس إيدن للانضمام إلى اللجنة على أمل إحداث فرق. استقال إيدن في النهاية من اللجنة في ديسمبر 2020 ، بعد أن خلص إلى أن اهتمام Google محدود بجعل AMP مواطن ويب أفضل:

قال إيدن: "لا أعتقد أن AMP ، في تنفيذها الحالي ، تساعد في تحسين الويب". "ما زلت مقتنعًا بأن AMP ضعيف التنفيذ ، ومعادٍ لمصالح كل من المستخدمين والناشرين ، وتوغل مملوك وغير ضروري على الويب المفتوح."

بعد ثلاثة أيام من استقالة كيث ، نشرت المؤسسة منشورًا بعنوان "تحديث حول كيفية تقديم AMP في مؤسسة OpenJS". يبدو أن المنشور يعالج انطباع كيث بأن Google لا تنوي تسليم السيطرة على المشروع.

"عندما انتقل مشروع AMP إلى OpenJS Foundation في عام 2019 ، شارك قادة الحوكمة التقنيين لدينا خطة لفصل وقت تشغيل AMP عن Google AMP Cache ، واستضافة البنية التحتية لوقت تشغيل AMP في مؤسسة OpenJS المحايدة للبائع" ، المدير التنفيذي لمؤسسة OpenJS قال روبن جين. "يسر OpenJS الإبلاغ عن أن هذه المهمة المعقدة المتمثلة في إعادة تصميم البنية الأساسية لـ AMP تحقق تقدمًا هائلاً بفضل المدخلات والتوجيهات من لجنة التوجيه الفني لـ AMP (TSC) واللجنة الاستشارية AMP ، وكذلك بفضل مشروع AMP و OpenJS فرقًا للعمل معًا على الرغم من تحديات العمل والحياة التي واجهتها أحيانًا أثناء الوباء ".

كرر البيان وضع AMP كمشروع مفتوح المصدر عدة مرات. لم يوضح Ginn "التقدم الهائل" ولكنه أعلن عن تطور جديد - القرار بأن تكون أكثر عملية في استضافة البنية التحتية AMP.

قال جين: "الجديد هو أنه بعد فصل وقت تشغيل AMP من ذاكرة التخزين المؤقت لـ Google AMP ، ستدير مؤسسة OpenJS الخوادم التي تقدم ملفات وقت تشغيل AMP (خادم التنزيل و CDN)". "كما هو مخطط له ، شاركت مؤسسة OpenJS في تنفيذ استضافة CDN وقضت وقتًا إضافيًا لفهم المتطلبات الفنية بشكل كامل."

لم ترسل مدونة OpenJS أي تحديثات حول مشروع AMP لمدة عام تقريبًا. في حين أن هذا المنشور يبدو كرد فعل على نبأ استقالة كيث ، إلا أنه يؤكد علنًا أن الفرق لا تزال تعمل على نقل البنية التحتية. في النهاية ، قد لا يكون هذا كافيًا لـ إقناع النقاد بأن AMP ليس مجرد منتج من منتجات Google مع انتماء خيالي مصمم لجعله أكثر جاذبية للمنتقدين. حتى الآن ، لم يفعل المنزل الجديد للمشروع في مؤسسة OpenJS سوى القليل لتعزيز الرأي العام في مواجهة الادعاءات التي تحدد AMP على أنها تلعب دورًا مهمًا في ممارسات Google المناهضة للمنافسة.