Colaboratorii echipei de teme WordPress primesc renunțare la propunerea pentru a îmbunătăți vizibilitatea temelor bloc în director

În urmă cu șapte săptămâni, colaboratorii echipei de teme WordPress au propus câteva idei pentru îmbunătățirea vizibilității temelor bloc pe WordPress.org. Acestea au inclus posibilitatea de a schimba algoritmul de teme populare pentru a prezenta mai proeminent teme bloc și/sau adăugarea unui nou element de meniu „Blocați” lângă Populare și Ultimele pe pagina principală a directorului de teme.

Directorul trece prin unele dureri de creștere, deoarece temele care sunt compatibile cu editorul de site sunt singurele care oferă acces la tot ceea ce WordPress are de oferit în noua paradigmă a blocurilor. Cu toate acestea, cele 94 de teme bloc disponibile reprezintă mai puțin de 1% din cele 9.761 de teme ale directorului.

Este un moment interesant în istoria WordPress în care tema pe care o selectează un utilizator poate limita semnificativ capacitatea de a profita de cele mai recente funcții ale WordPress. Acesta este motivul pentru care unii colaboratori propun ca temele bloc să aibă mai multă vizibilitate în director. Are un impact direct asupra adoptării FSE și, în consecință, îmbunătățirea acesteia, deoarece oamenii care îl folosesc reprezintă calea către feedback de calitate mai bună care îi va modela viitorul în WordPress.

După cinci săptămâni, biletul a rămas tăcut, urmând recomandarea dezvoltatorului principal WordPress Dion Hulse că refacerea primei pagini a directorului ar fi probabil cea mai bună modalitate de a rezolva nevoile comunicate în bilet. Acum două săptămâni, discuția a fost reaprinsă când dezvoltatorul de teme WordPress și colaboratorul echipei Themes Team, Dumitru Brinzan, a comentat cu o opoziție puternică față de ideea de a promova temele bloc:

Acest lucru contravine a tot ceea ce s-a discutat despre rolul temelor cel puțin în ultimii 10 ani.

În trecut, au existat o mulțime de situații în care o filă nouă cu teme, un algoritm diferit, o ordine diferită, X, Y, Z diferit au fost adecvate.

De fiecare dată când autorii temei au auzit aceeași melodie: nu este rolul .org să promoveze sau să comercializeze un anumit produs. Nu este rolul .org să facă ca depozitul de teme să arate ca depozitul de pluginuri.

Solicitarea logică de a elimina temele implicite Douăzeci din fila Populare a căzut pe anii surzi.

Dar acum există o nouă jucărie strălucitoare (care nu este nici măcar gata sau dorită de publicul larg).
Și, dintr-o dată, oamenii cu un interes direct de a pune în lumină temele lor promovează această „nouă” idee.

Acesta este un scuipat în fața sutelor (dacă nu a miilor) de autori de teme care au contribuit la .org până acum.

Colaboratoarea echipei Teme, sponsorizată de Automattic, Sarah Norris a trimis un PR care adaugă o filă „Blocare” la lista de filtre din Directorul de teme. Filtrează temele folosind eticheta de editare completă a site-ului, care este în prezent îngropată la trei clicuri adâncime pentru cei care știu cum să aplice filtrul.

„Aceste tipuri de teme sunt denumite mai frecvent teme de bloc, așa că prin adăugarea acestei etichete, reducem confuzia dintre acești termeni și lămurim mai clar modul de filtrare în funcție de teme de bloc din director”, a spus Norris.

Hulse a concluzionat că PR a fost „cea mai simplă cale de urmat aici, având cel mai mare impact astăzi”, dar a pus la îndoială dacă „blocare” este cel mai bun termen de folosit.

Christian Zumbrunnen, un alt participant la discuție, a sugerat ca temele clasice să primească și o etichetă, cum ar fi „Clasic”, care ar putea fi schimbată în „Deprecat” cândva în viitor.

„Și o altă întrebare: de ce temele mele non-FSE create pentru Block Editor ar fi retrogradate în categoria „teme clasice”?” spuse Brinzan. „De ce să acordați prioritate în mod specific temelor FSE, numindu-le în același timp teme „bloc”? Temele mele clasice funcționează perfect cu blocurile. De ce să creăm mai multă confuzie sub falsul pretext de a face lucrurile „mai ușor și mai clare?””

Diferența aici este că, în timp ce majoritatea temelor acceptă acum editorul de blocuri pentru conținut, foarte puține includ suport complet pentru editorul de site bazat pe blocuri. Brinzan susține că colaboratorii ar trebui să lucreze pentru a crea o căutare mai eficientă și pentru a îmbunătăți experiența de navigare/filtrare pentru teme:

Întregul director trebuie îmbunătățit. Nu este corect (sau corect) să acordăm prioritate unui tip de teme, când multe dintre ele nu sunt nici măcar pregătite pentru producție.
Conduirea tuturor utilizatorilor WordPress către un produs neterminat și neplăcut nu va face bine nimănui. WordPress nu este cunoscut pentru interfața sa elegantă, iar acest lucru va înrăutăți lucrurile. Utilizatorii WordPress nu sunt cobai să-i forțeze pe Gutenberg și FSE la fiecare pas. Lăsați acest proces să-și urmeze cursul natural.

Dezvoltatorii de teme WordPress se confruntă cu sarcina inevitabilă de a-și actualiza temele pentru a fi activate FSE, pentru a rămâne relevanți în noua eră a utilizării blocurilor pentru a edita toate aspectele unui site WordPress. Temele care nu acceptă întreaga gamă de caracteristici ale platformei nu mai au mult înainte să devină ultimele vestigii ale unei ere trecute a temelor WordPress.

Hendrik Luehrsen, care a fost de acord că temele de editare pe întregul site ar trebui să fie mai ușor de găsit, a spus că este îngrijorat de cum să facă asta fără „fără a downgrade restul temelor sau fără a crea un efect Osborne”. Această noțiune, care se bazează pe căderea Osborne Computer Corporation, afectează în special produsele electronice de larg consum, unde anunțarea prematură a lansării iminente a unui produs superior din punct de vedere tehnologic poate afecta vânzările produselor existente.

Efectul Osborne s-ar putea să nu fie aplicabil în acest caz, deoarece WordPress a livrat deja FSE celor care doresc să profite de el, iar temele bloc, succesoarele temelor WordPress vechi, sunt deja aici.

Contribuitorul echipei Themes, sponsorizat de Automattic, Jeffrey Pearce, le-a îndemnat pe colaboratori să ajungă la un consens și le-a reamintit că soluția poate fi întotdeauna repetată mai târziu.

„Este important să subliniem că temele de bloc se pot îmbunătăți doar cu o expunere îmbunătățită prin utilizare, ceea ce pare să fie ceea ce sunt de acord majoritatea oamenilor de aici”, a spus Pearce. „Soluțiile din acest bilet nu urmăresc să retrogradeze temele clasice, ci mai degrabă caută să îmbunătățească capacitatea de descoperire a temelor bloc în loc de abordarea actuală a filtrelor.”