WordPress 성능 팀, 비판적 피드백 후 기본 제안으로 논란의 여지가 있는 WebP 보류

WordPress의 성능 팀은 커뮤니티에서 중요한 피드백과 중요한 기술적 문제를 표명한 후 WebP by Default 제안을 보류했습니다. 새로운 기능은 새로운 JPEG 업로드에 대해 기본적으로 업로드 시 WebP 이미지를 생성하고 웹사이트 콘텐츠에 대해 기본적으로 WebP 이미지를 사용합니다. WordPress의 성능 팀은 다가오는 6.0 릴리스에 대해 이 업데이트를 제안했습니다.

Google 후원 기고자 Adam Silverstein은 제안 상태에 대한 업데이트에서 "공연 팀은 피드백을 듣고 커뮤니티의 우려를 진지하게 받아들입니다. “커뮤니티의 도움으로 우리는 추가 데이터 기반 연구를 수행하기 위해 노력할 것입니다. 우리의 연구 결과를 바탕으로 WebP를 기본적으로 활성화하기 위해 제안된 접근 방식을 재평가할 것입니다.”

이 기능에 대한 보컬 반대자들은 이 기능을 "무거운 손"으로 특징지었고 "선택"만 가능하도록 밀어붙이거나 비활성화하는 보다 사용자 친화적인 방법으로 도입되었습니다. 주요 관심사 중 하나는 이 제안이 JPEG 하위 크기 외에 WebP 축소판을 생성하기 때문에 이미지에 사용되는 디스크 공간의 양을 두 배로 늘릴 가능성이 있다는 것입니다.

Viktor Nagornyy는 제안에 대한 의견에서 스토리지 문제를 요약했습니다.

이것은 이미지 형식에 관한 것이 아닙니다. 더 많은 이미지를 생성하여 디스크 공간 사용량을 크게 늘릴 것입니다. 이는 저장소 제한이 있는 관리 호스트에서 WordPress를 호스팅하는 모든 사람, 저장소가 제한된 자체 서버, S3로 이미지를 오프로드하는 사람 등에 영향을 미칩니다. 이것이 미디어 옵션에서 비활성화하는 옵션이 필요한 이유입니다. 플러그인과 테마로 인해 WP에서 생성된 숨겨진 이미지는 이미 문제를 일으킵니다. 사이트에서 업로드된 모든 이미지에 대해 20개의 이미지를 생성하는 것을 보았습니다. 업로드 디렉토리는 20GB였습니다. 이것 외에 webp 이미지를 추가하는 것을 상상할 수 있습니까?

이것은 호스팅 비용에 직접적인 영향을 미칩니다. 당신은 많은 청구 문제를 일으킬 것입니다.

성능 팀은 호스팅 커뮤니티와 긴밀히 협력하고 있지만 이러한 변경은 계층형 스토리지 공간 제한이 있는 요금제를 판매하는 호스트에게 직접적인 이점이 있다고 말했습니다.

WordPress 에이전시 소유자인 Andrew Wilder는 "심각한 이해 충돌도 있습니다."라고 말했습니다. “WebP는 Google이 만든 형식이며 성능 팀을 이끄는 것은 Google 엔지니어입니다. WordPress 대행사 소유자인 Andrew Wilder는 말했습니다. "이 제안은 Google의 이익에 부합하도록 설계되었습니다(웹 크롤링을 더 쉽고 저렴하게 만듦). 그리고 필요한 모든 추가 저장 공간에 대한 증가된 비용은 Google이 아닌 사이트 소유자가 부담하게 됩니다."

호스팅 회사는 기본적으로 WebP를 활성화한 결과 복잡한 문제를 겪을 수 있으며, 이는 업그레이드해야 하는 고객에 대한 청구 금액을 늘릴 가치가 없을 수 있습니다. WordPress 호스팅 회사인 WPopt AB의 전무 이사인 Charles Smith는 특히 지원 및 백업 비용과 관련하여 제안서에 대한 의견에서 호스트에 대한 이러한 우려 사항을 분명히 밝혔습니다.

디스크 공간 – 대다수의 사용자는 매우 큰 이미지 라이브러리를 가지고 있습니다. 아직 한계에 도달하지는 않았지만 미디어 라이브러리 크기를 효과적으로 두 배로 늘리는 것은 많은 사람들에게 문제를 일으킬 것입니다. 나는 여러 가지 방법 중 하나로 끝나는 것을 볼 수 있습니다. 그들은 우리에게 webp 파일을 삭제하도록 요청하거나(그래서 더 많은 일을 할 수 있습니다. 감사합니다!), 아니면 강제로 업그레이드해야 합니다(따라서 더 높은 수수료). , 그렇지 않으면 그들은 우리가 무료로 더 많은 디스크 공간을 제공하지 않는다고 화를 내고 잠재적으로 우리를 떠날 것입니다.

백업은 이미 우리의 주요 비용 중 하나입니다. 우리는 여러 솔루션과 여러 저장 위치에 투자합니다. 이와 같은 결정은 *직접* 비용을 증가시킬 것입니다. 또한 계정 복원, 계정 마이그레이션 및 유사한 작업에 더 많은 시간이 소요될 것입니다."

가장 최근 업데이트에서 Silverstein은 기본적으로 WebP를 활성화하는 성능 팀의 주요 목표는 WordPress의 이미지 처리를 경쟁사 수준으로 끌어올리는 것이라고 말했습니다.

Silverstein은 "이 기능의 주요 목표는 Duda, Wix 및 Shopify와 같은 다른 CMS가 이미 수행하고 있는 것과 동일한 방식으로 WordPress가 더 성능이 뛰어난 형식을 처리하고 제공할 수 있도록 기반을 설정하는 것입니다."라고 말했습니다.

이 추론은 WordPress 사이트를 지원하고 유지 관리하는 참호에 있는 사람들의 우려와 완전히 분리되어 있습니다. 디스크 공간 문제를 적절하게 해결하지 않고 WebP의 이점을 판매하는 팀의 초기 접근 방식은 짧은 시간 동안 커뮤니티에서 상당한 반발을 불러일으켰습니다.

성능 팀 대표가 제안에 대한 의견에서 우려 사항에 응답함에 따라 토론에 참여한 여러 참가자는 "기본적으로 WebP"의 지지자가 사용자에 대한 제안의 실제 의미를 완전히 이해하지 못한다고 느꼈다고 말하면서 더욱 짜증을 냈습니다. WordPress가 이미 WebP 이미지를 사용하기로 선택한 사람들을 위해 WebP 이미지를 지원한다는 점을 감안할 때 이를 코어로 가져오기 위한 일정도 서두르고 시기상조로 보였습니다.

WordPress 대행사 소유자인 Sergio Scabuzzo는 "결론은 매우 간단합니다. “우리는 정당한 이유 없이 이미지 수를 두 배로 늘리라는 요청을 받았습니다.

“모든 이미지가 WebP 버전을 갖도록 하면 대역폭 이점이 적습니다. 그러나 우리는 뒤에서 우리 손에 쓰레기 쇼를 할 것입니다. 이제 미디어 라이브러리를 얼마나 관리할 수 있습니까? 이제 다른 미디어 형식으로 두 배로 늘리십시오. 아 잠깐, AVIF도 나중에 추가하자...

“이것은 결정이 아니라 해결책을 찾는 문제입니다. 이 변경 사항은 웹 크롤러, 검색 엔진, 지원되는 장치/매체에서만 가능합니다. 그러나 WordPress 생태계의 경우 유지 관리 및 호스팅 비용에 큰 골칫거리가 될 것입니다.”

성능 팀은 이제 접근 방식을 재평가하고 더 많은 데이터와 연구를 통해 해당 사례를 강화하려고 합니다. Silverstein은 팀이 기본적으로 WebP를 활성화할 때의 영향에 대한 연구를 추적하는 두 가지 GitHub 문제를 언급했습니다.

1. 연구: 업로드 시 추가 WebP 이미지의 영향 [이슈 #289]
2. 연구: WebP 호환성 [이슈 #290]

"조사를 완료하고 이 두 가지 문제에 대한 다음 단계를 결정하면 커뮤니티와 협력하여 제기된 다른 두 가지 문제를 재평가할 것입니다. 기본적으로 기능을 켜거나 끄는 것과 UI 기반 컨트롤을 사용하여 기능 켜기/끄기"라고 Silverstein은 말했습니다.