Das WordPress Performance Team legt den umstrittenen Vorschlag von WebP by Default nach kritischem Feedback auf Eis

Das Performance-Team von WordPress hat seinen Vorschlag für WebP by Default auf Eis gelegt, nachdem die Community kritisches Feedback und erhebliche technische Bedenken geäußert hatte. Die neue Funktion generiert beim Hochladen standardmäßig WebP-Bilder für neue JPEG-Uploads und verwendet standardmäßig WebP-Bilder für Website-Inhalte. Das Performance-Team von WordPress hat dieses Update für die kommende Version 6.0 vorgeschlagen.

„Das Leistungsteam hat das Feedback gehört und nimmt die Bedenken der Community ernst“, sagte der von Google gesponserte Mitarbeiter Adam Silverstein in einem Update zum Status des Vorschlags. „Mit Hilfe der Community werden wir daran arbeiten, weitere datengetriebene Forschung durchzuführen. Basierend auf unseren Erkenntnissen werden wir unseren vorgeschlagenen Ansatz zur standardmäßigen Aktivierung von WebP neu bewerten.“

Lautstarke Gegner des Features bezeichneten es als „hartnäckig“ und drängten darauf, dass es nur „opt-in“ sein sollte oder mit einer benutzerfreundlicheren Möglichkeit eingeführt wurde, es zu deaktivieren. Eine der Hauptsorgen ist, dass der Vorschlag das Potenzial hat, den für Bilder verwendeten Speicherplatz zu verdoppeln, da er zusätzlich zu den JPEG-Untergrößen WebP-Miniaturansichten generieren würde.

Viktor Nagornyy fasste die Speicherbedenken in einem Kommentar zu dem Vorschlag zusammen:

Dabei geht es nicht nur um Bildformate. Sie werden die Speicherplatznutzung drastisch erhöhen, indem Sie mehr Bilder generieren. Dies betrifft alle, die WordPress auf verwalteten Hosts mit Speicherbegrenzung hosten, ihre eigenen Server mit begrenztem Speicherplatz, alle, die Bilder auf S3 auslagern usw. Aus diesem Grund muss es eine Option geben, dies unter Medienoptionen zu deaktivieren. Versteckte Bilder, die von WP aufgrund von Plugins und Themes generiert werden, verursachen bereits Probleme. Ich habe eine Website gesehen, die 20 Bilder für jedes hochgeladene Bild generiert. Das Upload-Verzeichnis war 20 GB groß. Können Sie sich vorstellen, zusätzlich noch webp-Bilder hinzuzufügen?

Dies wirkt sich direkt auf die Hosting-Kosten aus. Sie werden viele Abrechnungsprobleme verursachen.

Das Performance-Team sagte, dass es eng mit der Hosting-Community zusammenarbeitet, aber diese Änderung kommt direkt Hosts zugute, die Pläne mit gestaffelten Speicherplatzbeschränkungen verkaufen.

„Es gibt auch erhebliche Interessenkonflikte“, sagte der Inhaber der WordPress-Agentur Andrew Wilder. „WebP ist ein Format, das von Google entwickelt wurde – und es sind Google-Ingenieure, die das Performance-Team leiten. sagte der Inhaber der WordPress-Agentur Andrew Wilder. „Dieser Vorschlag soll den Interessen von Google dienen (es für sie einfacher und billiger machen, das Web zu crawlen). Und die erhöhten Kosten für all den zusätzlichen Speicherplatz, der benötigt wird, werden von den Websitebesitzern getragen, nicht von Google.“

Hosting-Unternehmen können auch Komplikationen durch die standardmäßige Aktivierung von WebP erfahren, die die erhöhte Abrechnung für Kunden, die zu einem Upgrade gezwungen sind, möglicherweise nicht wert sind. Charles Smith, Geschäftsführer des WordPress-Hosting-Unternehmens WPopt AB, artikulierte in einem Kommentar zu dem Vorschlag eine Litanei dieser Bedenken für Hosts, insbesondere in Bezug auf Support- und Backup-Kosten:

Speicherplatz – eine große Mehrheit unserer Benutzer hat sehr große Bildbibliotheken. Auch wenn sie vielleicht noch nicht an ihre Grenzen stoßen, wird die effektive Verdoppelung der Größe der Medienbibliothek für viele Menschen Probleme bereiten. Ich kann mir vorstellen, dass das auf eine von mehreren Arten endet – entweder werden sie uns bitten, die Webp-Dateien zu löschen (also mehr Arbeit für uns, danke!), oder sie werden zu einem Upgrade gezwungen (also höhere Gebühren für sie). , oder sie ärgern sich darüber, dass wir keinen kostenlosen Speicherplatz mehr anbieten, und verlassen uns dann möglicherweise

Backups sind bereits einer unserer Hauptausgaben. Wir investieren in mehrere Lösungen und mehrere Speicherorte. Eine Entscheidung wie diese wird unsere Kosten *direkt* erhöhen. Es wird auch Kontowiederherstellungen, Kontomigrationen und ähnliche Aktionen zeitaufwändiger machen.“

Im neuesten Update sagte Silverstein, das Hauptziel des Performance-Teams bei der standardmäßigen Aktivierung von WebP sei es, die Bildverarbeitung von WordPress auf das Niveau seiner Konkurrenten zu bringen.

„Das Hauptziel dieser Funktion ist es, die Grundlage dafür zu schaffen, dass WordPress leistungsfähigere Formate verarbeiten und bereitstellen kann, so wie es andere CMS wie Duda, Wix und Shopify bereits tun“, sagte Silverstein.

Diese Argumentation ist grob losgelöst von den Bedenken, die von Leuten geäußert werden, die sich in den Schützengräben befinden, um WordPress-Sites zu unterstützen und zu warten. Der anfängliche Ansatz des Teams, die Vorteile von WebP zu verkaufen, ohne das Problem mit dem Speicherplatz angemessen anzugehen, hat in kurzer Zeit zu einem erheblichen Widerstand der Community geführt.

Als Vertreter des Leistungsteams auf Bedenken in den Kommentaren des Vorschlags reagierten, wurden mehrere Diskussionsteilnehmer noch irritierter und sagten, sie seien der Meinung, dass die Befürworter von „WebP by default“ die realen Auswirkungen des Vorschlags auf die Benutzer nicht vollständig erfassen. Der Zeitplan, um es in den Kern zu bringen, schien auch übereilt und verfrüht zu sein, da WordPress bereits WebP-Bilder für diejenigen unterstützt, die sich dafür entscheiden, sie zu verwenden.

„Unterm Strich ist es ziemlich einfach“, sagte der Inhaber der WordPress-Agentur Sergio Scabuzzo. „Wir werden ohne triftigen Grund gebeten, die Anzahl der Bilder zu verdoppeln.

„Es gibt einen kleinen Bandbreitenvorteil, wenn alle Bilder gezwungen werden, eine WebP-Version zu haben. Aber wir werden dann im Backend eine Scheißshow vor uns haben. Wie überschaubar sind Mediatheken heute? Cool, jetzt doppelt so viel mit einem anderen Medienformat. Oh, warte, lass uns AVIF später auch hinzufügen …

„Dies ist ein Problem, das nach einer Lösung sucht, nicht nach einer Entscheidung. Diese Änderung ist nur von einem Webcrawler, einer Suchmaschine, einem unterstützten Gerät/Medium großartig. Aber für das WordPress-Ökosystem wird es enorme Kopfschmerzen bei den Wartungs- und Hostingkosten verursachen.“

Das Performance Team überprüft nun seinen Ansatz und versucht, seine Argumente mit weiteren Daten und Forschungsergebnissen zu untermauern. Silverstein verwies auf zwei GitHub-Probleme, bei denen das Team Untersuchungen zu den Auswirkungen der standardmäßigen Aktivierung von WebP verfolgt:

1. Forschung: Auswirkungen zusätzlicher WebP-Bilder auf den Upload [Ausgabe Nr. 289]
2. Forschung: WebP-Kompatibilität [Ausgabe Nr. 290]

„Sobald wir unsere Untersuchung abgeschlossen und die nächsten Schritte zu diesen beiden Problemen festgelegt haben, werden wir mit der Community zusammenarbeiten, um zwei weitere Bedenken, die geäußert wurden, neu zu bewerten – die Funktion standardmäßig ein- und auszuschalten und eine UI-basierte Steuerung zum Umschalten zu haben Funktion ein/aus“, sagte Silverstein.