구텐베르크 접근성 감사 무기한 연기

게시 됨: 2018-10-18
사진 크레디트: pollas – cc

구텐베르그의 독립적인 접근성 감사를 둘러싼 논의가 가열되고 있습니다. 2주 전에 WordPress 5.0의 새로운 접근성 책임자로 지명된 Matthew MacPherson은 감사를 제안하고 감사를 독립적인 제3자가 수행하는 데 동의했습니다. 감사는 접근성 기여자들과 티켓을 받은 다른 사람들 사이에서 강력한 지지를 얻었습니다.

4개 회사의 세부 제안을 요청한 후 MacPherson은 현재 감사 조정 제안을 철회했으며 처음부터 이를 승인할 권한이 없다는 사실을 몰랐던 것 같습니다.

MacPherson은 "최소한 당분간 Automattic은 Gutenberg에 대한 접근성 감사 수행을 중단하기로 결정했습니다. 그는 다음과 같은 이유를 들었다.

  1. “출시 일정에 따라 감사를 실행할 수 없습니다. 왜냐하면…
  2. 감사는 출시 시기에 영향을 미치지 않으므로…
  3. 앞으로 덜 급한 일정에 대한 감사를 탐색하는 것이 더 신중할 것입니다.”

MacPherson은 이 특정 문제에 대해 "희망을 얻은 다음 커뮤니티를 실망시킨" 것에 대해 사과했습니다. 그는 감사를 받는 것을 지지하지만 Gutenberg의 합병 제안 전에 완료하는 것이 우선 순위는 아닙니다.

MacPherson은 "향후 감사를 조사하기를 희망하지만 불행히도 합병 제안 전에는 일어나지 않을 것이므로 이 문제를 해결하지 못하기 때문에 이 문제를 종료합니다"라고 말했습니다. “나는 여전히 구텐베르크 접근성의 상태에 대해 좋은 점과 나쁜 점을 모두 블로그에 올리고 싶습니다. 이번 주에만 키보드 탐색, 색상 대비, 초점 동작 및 날짜/색상 선택기를 일부 개선하고 있습니다.”

티켓을 팔로우한 사람들은 그 결정에 실망했고 여러 열렬한 답글이 숨겨지거나 조정되었습니다. 그 이후로 이 문제는 Automattic이 감사를 포기하기로 결정했다는 발표 이후 여러 번 잠겼다가 잠금 해제되었습니다.

접근성 팀 구성원인 Amanda Rush는 "최근과 처음에 구텐베르크를 테스트한 말 그대로 모든 장애인은 액세스할 수 없는 이유에 대해 차단 문제를 표시했습니다."라고 말했습니다. "그리고 사용자 테스트는 WCAG 2.0 레벨 AA 준수만큼 접근성에 중요합니다."

MacPherson은 결정이 Automattic에서 왔다고 말했기 때문에 문제의 반대편에 있는 반대론자들은 결정이 Gutenberg의 일정에 맞지 않는 감사를 넘어 많은 설명 없이 전달되었기 때문에 회사의 이익을 위해 행동하고 있다고 말하고 있습니다.

Morten Rand-Hendriksen은 감사가 실시되기 전 최근 Slack에 대한 접근성 팀 회의에서 "출시 기한을 맞추기 위해 접근성이 제한된다는 아이디어는 사람들이 1년 넘게 걱정해 왔으며 이러한 우려는 완화되지 않았습니다."라고 말했습니다. 연기했다. "감사가 중대한 문제와 권고 사항과 함께 돌아올 경우 어떤 일이 일어날지에 대한 명확한 메시지는 의사 소통을 크게 개선하고 대화에서 긴장을 어느 정도 해소할 수 있다고 생각합니다."

감사가 Gutenberg의 일정에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 묻는 한 기고자에 대한 응답으로 MacPherson은 릴리스에 대한 거부권이 없으며 해당 평가를 수행할 데이터도 없다고 말했습니다.

MacPherson은 "출시를 막는 충분한 접근성 문제가 있는지 아직 확신하지 못합니다."라고 말했습니다. "두 번째 포인트가 변경되면 해당 정보를 전달하겠습니다. 옹호할 계획이지만 일정을 정하지 않고 접근성에 대한 확실한 데이터도 없습니다. 그것이 감사의 요점입니다. 그래서 우리는 단단한 데이터가 있는 곳에서 말할 수 있습니다.”

독립적인 접근성 감사를 통해 구텐베르그의 접근성 부족에 대한 팀의 현재 인식이 정확한지 또는 과장된 것인지 밝혀졌을 것입니다. 그것은 또한 팀의 새로운 리더십에게 세계에 대한 준비와 관련하여 가장 정확한 권장 사항을 만드는 데 필요한 데이터를 제공할 것입니다. Kevin Hoffman은 WordPress 5.0이 이후 일정에 나올 경우에 대비하여 감사를 계속할 것을 주장했습니다.

Hoffman은 "2019년 1월 22일 날짜는 오늘부터 5.0 릴리스 사이에 감사를 완료하고 조치를 취하는 데 3개월 이상이 소요될 것"이라고 말했습니다. “위의 이유는 감사를 완료하고 3개월 만에 접근성을 크게 개선할 수 없음을 시사합니다. 그것이 사실이라면 지금 프로세스를 시작하고 5.0 릴리스 이전에 가능한 한 많은 문제를 수정하여 감사에 응답해야 하는 더 많은 이유입니다.

"5.0 이후(가장 필요한 실제 사용자의 손에 있을 때) 타임라인이 덜 서두르게 될 것이라는 생각은 전혀 의미가 없습니다."

트위터의 여론 법원은 구텐베르그가 접근 가능한지 여부에 대한 질문에 답할 수 없지만, 독립 감사는 기여자들에게 가장 중요한 문제를 해결할 수 있는 좋은 기회를 줄 것입니다.

Gutenberg 병합 책임자 Gary Pendergast는 "전문적인 감사라는 아이디어가 정말 마음에 듭니다. 하지만 WordPress에서 이러한 작업 중 하나를 수행한 기억은 없지만 릴리스의 조건은 아닙니다."라고 말했습니다. “언젠가 그런 일이 일어나는 것을 보고 싶습니다. WordPress는 항상 공통 패턴과 의미 체계를 고수하여 접근성에 대한 대부분의 방법을 시도했지만 접근성 팀의 모든 자원 봉사자가 테스트를 수행하고 실행 가능한 버그 보고서를 제출하는 주요 노력으로 그 차이를 커버했습니다. 구텐베르그가 완전히 JavaScript 기반 애플리케이션으로 전환하면서 이러한 패턴을 적용하기가 더 어려워졌지만 우리는 함께 협력하여 새로운 패턴, 새로운 기준선을 설정할 수 있습니다.”

이에 대한 전례는 없지만 편집자의 접근성에 대한 Automattic의 인식이 커뮤니티의 인식과 크게 다른 이 경우 외부 감사를 통해 문제를 둘러싼 갈등을 일부 완화할 수 있습니다.

Pendergast는 최선의 의도와 접근성 우선 순위에도 불구하고 Gutenberg 팀이 "5.0이 출시될 때까지 보조 기술 사용자를 위한 수용 가능한 UX"를 제공하지 못할 가능성이 있다고 말했습니다.

"미안합니다."라고 Pendergast가 말했습니다. “Gutenberg 팀의 모든 사람들의 최선의 의도에도 불구하고 우리는 충분히 하지 못했습니다. 저는 솔직히 접근성이 항상 우선 순위였다고 말할 수 있지만 충분히 높은 우선 순위가 아니며 접근성이 개선된 곳에서 의사 소통을 제대로 하지 못했습니다. 이전 의견에서 이러한 개선 사항 중 일부를 언급했지만 액세스 가능한 기본 환경에 도달하지 않으면 이러한 개선 사항이 아무런 도움이 되지 않습니다.”

나중에 개조하는 대신 디자인 단계에서 접근성을 구축하는 문제는 WordPress가 구텐베르그 시대에 제대로 되기 위해 여전히 고군분투하고 있는 문제입니다. React 기술을 갖춘 접근성 전문가는 거의 없으며 테스터가 찾는 모든 문제에 대한 수정 사항을 얻기가 쉽지 않습니다.

접근성 전문가 Andrea Fercia는 Slack에 대한 팀의 가장 최근 회의에서 "일부 회의에서 우리는 처음부터 디자인 프로세스(광의의 디자인)에 접근성을 통합하는 방법에 대해 논의했습니다."라고 말했습니다. "이 부분은 확실히 우리의 커뮤니케이션과 지식 공유가 개선되어야 하는 영역입니다."