تم تأجيل تدقيق الوصول في جوتنبرج إلى أجل غير مسمى

نشرت: 2018-10-18
رصيد الصورة: pollas - cc

تحتدم المناقشة حول تدقيق إمكانية الوصول المستقل في Gutenberg. قبل أسبوعين ، اقترح ماثيو ماكفيرسون ، الذي تم تعيينه رئيسًا جديدًا لإمكانية الوصول في WordPress 5.0 ، التدقيق ووافق على أن يتم إجراؤه بواسطة طرف ثالث مستقل. اكتسبت عملية التدقيق دعماً قوياً بين المساهمين في إمكانية الوصول وغيرهم ممن يتبعون البطاقة.

بعد التماس مقترحات مفصلة من أربع شركات ، ألغى ماكفيرسون منذ ذلك الحين عرض تنسيق التدقيق في هذا الوقت ويبدو أنه لم يكن على علم بأنه ليس لديه السلطة للسماح له في المقام الأول.

قال ماكفيرسون: "في الوقت الحالي على الأقل ، قررت شركة Automattic التخلي عن إجراء تدقيق إمكانية الوصول على جوتنبرج". وذكر الأسباب التالية:

  1. "لن يكون التدقيق قابلاً للتنفيذ نظرًا للجدول الزمني للإصدار لدينا ، لأن ...
  2. لن يؤثر التدقيق على توقيت الإصدار ، لذلك ...
  3. سيكون من الحكمة استكشاف عملية تدقيق وفقًا لجدول زمني أقل استعجالًا في المستقبل "

اعتذر ماكفيرسون عن "رفع الآمال ثم فشل المجتمع" في هذه القضية بالذات. إنه يؤيد الحصول على تدقيق ولكن ليس من أولويات إكماله قبل اقتراح دمج Gutenberg.

قال ماكفيرسون: "آمل أن نستكشف عملية تدقيق في المستقبل ، ولكن لسوء الحظ لن يحدث ذلك قبل اقتراح الدمج ، وبالتالي أغلق هذه المشكلة لأن ذلك لن يتم إصلاحه". "ما زلت أرغب في التدوين عن حالة إمكانية الوصول في جوتنبرج ، الجيد منها والسيئ. نحن نجري بعض التحسينات على التنقل باستخدام لوحة المفاتيح ، وتباين الألوان ، وسلوك التركيز ، ومنتقي التاريخ / الألوان هذا الأسبوع فقط. "

أصيب أولئك الذين يتابعون التذكرة بخيبة أمل في القرار وتم إخفاء العديد من الردود الساخنة و / أو الإشراف عليها. تم إغلاق المشكلة وإلغاء قفلها عدة مرات منذ الإعلان عن أن Automattic قررت التخلي عن التدقيق.

قالت أماندا راش ، عضو فريق إمكانية الوصول ، "حرفيًا ، قام كل شخص معاق قام باختبار جوتنبرج ، مؤخرًا وفي البداية ، بالإبلاغ عن مشكلات الحظر بسبب عدم إمكانية الوصول إليها". "واختبار المستخدم لا يقل أهمية عن إمكانية الوصول مثل الامتثال WCAG 2.0 level AA."

نظرًا لأن MacPherson قال إن القرار جاء من Automattic ، فإن المنشقين على الجانب الآخر من المشكلة يقولون إن الشركة تتصرف وفقًا لمصالحها الخاصة ، حيث تم تسليم القرار دون الكثير من الشرح بما يتجاوز التدقيق الذي لا يتناسب مع الجدول الزمني لـ Gutenberg.

قال Morten Rand-Hendriksen خلال اجتماع فريق إمكانية الوصول مؤخرًا على Slack قبل إجراء التدقيق: مؤجل. "إن وجود رسالة واضحة حول ما سيحدث في حالة عودة التدقيق مع وجود مشكلات وتوصيات جوهرية من شأنه تحسين الاتصال بشكل كبير وإزالة بعض التوتر من المحادثة في رأيي."

رداً على أحد المساهمين يسأل كيف يمكن أن تؤثر المراجعة على الجدول الزمني لجوتنبرج ، قال ماكفيرسون إنه ليس لديه حق النقض على الإصدار ، ولا يمتلك البيانات اللازمة لإجراء هذا التقييم.

قال ماكفيرسون: "ما زلت غير مقتنع بوجود مشكلات وصول كافية تمنع الإصدار". "إذا تغيرت النقطة الثانية ، فسوف أنقل هذه المعلومات. أخطط لأن أكون مؤيدًا ، لكنني لا أحدد الجداول الزمنية وليس لدي أيضًا بيانات قوية حول إمكانية الوصول. هذا هو الهدف من التدقيق: حتى نتمكن من التحدث من مكان البيانات الصلبة ".

كان من الممكن أن يكشف تدقيق مستقل لإمكانية الوصول ما إذا كانت التصورات الحالية للفريق حول افتقار جوتنبرج إلى إمكانية الوصول دقيقة أم مبالغ فيها. كما أنه سيعطي القيادة الجديدة للفريق البيانات التي يحتاجها من أجل تقديم التوصيات الأكثر دقة فيما يتعلق باستعداد الفريق للعالم. دعا Kevin Hoffman إلى المضي قدمًا في التدقيق بغض النظر ، في حالة ظهور WordPress 5.0 في جدول زمني لاحق.

قال هوفمان: "إن تاريخ 22 يناير 2019 سيسمح بأكثر من ثلاثة أشهر بين اليوم وإصدار 5.0 لإكمال التدقيق واتخاذ الإجراءات". "تشير الأسباب المذكورة أعلاه إلى أنه لا يمكننا إكمال التدقيق وتحسين إمكانية الوصول بشكل كبير في غضون ثلاثة أشهر. إذا كان هذا صحيحًا ، فهذا سبب إضافي لبدء العملية الآن والاستجابة للتدقيق من خلال إصلاح أكبر عدد ممكن من المشكلات قبل إصدارات 5.0.

"فكرة أن الجدول الزمني سيصبح أقل اندفاعًا بعد 5.0 (عندما يكون في أيدي مستخدمي العالم الحقيقي الذين هم في أمس الحاجة إليه) لا معنى له على الإطلاق."

في حين أن محكمة الرأي العام في تويتر لا تستطيع الإجابة على سؤال ما إذا كان يمكن الوصول إلى Gutenberg أم لا ، فإن التدقيق المستقل من شأنه أن يمنح المساهمين فرصة جيدة لحل المشكلات الأكثر أهمية.

قال Gary Pendergast ، رئيس دمج Gutenberg: "تعجبني حقًا فكرة إجراء تدقيق احترافي ، على الرغم من أنني لا أتذكر قيامنا بأحد هذه الإجراءات في WordPress ، وبالتأكيد ليس شرطًا للإصدار". "أود أن أرى شيئًا كهذا يحدث في وقت ما. حاول WordPress دائمًا الوصول إلى أقصى درجة ممكنة من خلال التمسك بالأنماط الشائعة والدلالات ، مع تغطية الاختلاف بالجهود الرئيسية للمتطوعين كل فرد في فريق Accessibility يقوم باختبار وتقديم تقارير أخطاء قابلة للتنفيذ. أدى انتقال Gutenberg إلى تطبيق قائم على JavaScript بالكامل إلى زيادة صعوبة تطبيق هذه الأنماط ، ولكن يمكننا العمل معًا لإنشاء أنماط جديدة ، وخط أساس جديد. "

على الرغم من عدم وجود سابقة لذلك ، في هذه الحالة حيث يختلف تصور Automattic لإمكانية الوصول إلى المحرر اختلافًا كبيرًا عن تصور المجتمع ، قد يؤدي التدقيق الخارجي إلى تخفيف بعض التعارض المحيط بالمشكلة.

قال Pendergast أنه على الرغم من النوايا الحسنة وإعطاء الأولوية لإمكانية الوصول ، هناك احتمال ألا يتمكن فريق Gutenberg من تقديم "UX مقبول لمستخدمي التكنولوجيا المساعدة بحلول الوقت الذي يتم فيه إصدار 5.0."

قال بينديرغاست: "أنا آسف". "على الرغم من النوايا الحسنة للجميع في فريق جوتنبرج ، لم نفعل ما يكفي. أستطيع أن أقول بصراحة أن إمكانية الوصول كانت دائمًا أولوية ، لكنها لم تكن أولوية عالية بما يكفي ، وقمنا بعمل ضعيف للتواصل حيث تم تحسين إمكانية الوصول. لقد ذكرت بعض هذه التحسينات في تعليقي السابق ، ولكن هذه التحسينات لا تفيد إذا لم نصل إلى تجربة الوصول الأساسية ".

التحدي المتمثل في بناء إمكانية الوصول في مرحلة التصميم ، بدلاً من تعديله بعد حدوثه ، هو التحدي الذي لا يزال WordPress يكافح من أجله في عصر Gutenberg. خبراء إمكانية الوصول الذين يتمتعون بمهارات React قليلون ومتباعدون ، لذلك ليس من السهل الحصول على إصلاحات لجميع المشكلات التي يكتشفها المختبِرون.

"في بعض الاجتماعات ، ناقشنا كيفية جعل إمكانية الوصول مدمجة في عملية التصميم (التصميم بمعناه الأوسع) منذ البداية ،" قال اختصاصي الوصول أندريا فيرسيا خلال الاجتماع الأخير للفريق على Slack. "هذا بالتأكيد مجال يجب تحسين التواصل وتبادل المعرفة لدينا."