FSF podwaja się po przywróceniu Stallmana, WordPress nie wspiera jego powrotu do zarządu

Free Software Foundation (FSF) wykrwawia członków zarządu i kierownictwo po przywróceniu Richarda Stallmana na stanowisko. Autor GPL i założyciel FSF ogłosił w zeszłym tygodniu, że ponownie dołączył do zarządu i nie planuje rezygnacji po raz drugi. List otwarty podpisany przez ponad 3000 osób wzywał do usunięcia Stallmana ze wszystkich stanowisk kierowniczych, w tym z projektu GNU, oraz do usunięcia całego Zarządu FSF. Do tej pory zyskała wsparcie Red Hat, Mozilla, Outreachy, projekt Software Conservancy i wiele innych znanych organizacji.

„Przekroczyliśmy już punkt, w którym możemy udawać, że najważniejszą rzeczą w wolności oprogramowania jest oprogramowanie” – powiedział menedżer społeczności Mozilla Engineering, Michael Hoye, podpisując poparcie dla listu otwartego. „Nie możemy żądać czegoś lepszego od Internetu, jeśli nie wymagamy czegoś lepszego od naszych liderów, kolegów i nas samych”.

Oprócz rezygnacji byłej członkini zarządu FSF, Kat Walsh, zrezygnował również dyrektor wykonawczy, zastępca dyrektora i dyrektor ds. technologii. Opublikowali wspólne oświadczenie, potwierdzające ich zaangażowanie w misję wolnego oprogramowania, pomimo ich odejścia:

Jako członkowie zarządu FSF podjęliśmy decyzję o rezygnacji, z konkretnymi datami zakończenia do ustalenia. Wierzymy w znaczenie misji FSF i uważamy, że nowy zespół będzie lepiej przygotowany do wdrożenia ostatnich zmian w zarządzaniu. Wolne oprogramowanie i copyleft to krytyczne kwestie naszych czasów, a FSF jest i powinna nadal być organizacją kierującą tym ruchem. Pracownicy FSF cieszą się naszym najwyższym szacunkiem, wsparciem i uznaniem, a praca z wami wszystkimi była dla nas zaszczytem. Wspólnym celem naszego zespołu jest zapewnienie płynnego przejścia przy jednoczesnym wspieraniu niezbędnej odnowy zarządzania fundacją.

Tweet o dziwnym czasie ogłosił nowe opublikowane oświadczenie, nad którym głosował zarząd FSF, które „potępia mizoginię, rasizm i inną bigoterię, a także zniesławienie, zastraszanie i nieuczciwe ataki na wolną myśl i mowę”. Oświadczenie spotkało się z ośmieszeniem i oburzeniem na Twitterze, ponieważ wskazuje na obronę, której użył Stallman, gdy zrezygnował z funkcji dyrektora zarządu FSF, twierdząc, że był przedmiotem „serii nieporozumień i przeinaczeń”.

Ostatnie oświadczenia opublikowane na stronie internetowej FSF wskazują, że jej kierownictwo podwaja decyzję o przywróceniu Stallmana:

Niektórzy z naszych kolegów z FSF podjęli decyzję o rezygnacji. Jesteśmy wdzięczni za dobrą pracę, którą wykonali przez tak długi czas i będziemy za nimi tęsknić. Żałujemy, że je straciliśmy; żałujemy sytuacji, która zmotywowała ich do wyjazdu.

Doceniamy ich silne zaangażowanie w wolne oprogramowanie i chcemy znaleźć zamienniki o podobnych kompetencjach i zaangażowaniu. Jesteśmy otwarci na propozycje i aplikacje na te stanowiska.

Na koniec chcielibyśmy podziękować licznym przyjaciołom z ruchu wolnego oprogramowania, którzy niedawno się przyłączyli, a także tym, którzy odeszli i udzielili nam sugestii, jak pomóc nam w tym trudnym czasie.

Wydaje się, że FSF liczy rezygnacje jako akceptowalną stratę, ponieważ fundusze od darczyńców wyparowują. Kilka organizacji zrezygnowało ze wsparcia finansowego dla organizacji. Przede wszystkim Red Hat, wieloletni darczyńca z setkami współtwórców, którzy przesłali miliony wierszy kodu do projektów zarządzanych przez FSF, publicznie zaprzestano wspierania organizacji i wszelkich jej wydarzeń. Oprócz 708.016 dolarów składek członkowskich FSF otrzymała 1383.003 dolarów składek, prezentów i grantów, które stanowią większość jej rocznych dochodów, jak wynika z niedawnego raportu Charity Navigator.

Stallman jest synonimem FSF, a jego przywrócenie na stanowisko stawia wielu zwolenników wolnego oprogramowania w trudnej sytuacji. Niektórzy nie mogą łatwo spisać na straty całej organizacji, ponieważ jest ona zaangażowana w ważną pracę. FSF publikuje licencje GPL, LGPL i FDL. Posiada również prawa autorskie do obrony wolnego oprogramowania przed tymi, którzy chcieliby uczynić je własnością i ma moc egzekwowania GPL. W ramach jego Free Software Licensing and Compliance Lab, organizacja pracuje nad upewnić się, że dystrybutorzy wolnego oprogramowania przestrzegają swoich zobowiązań do przekazywania użytkownikom wolności, które te licencje mają przekazywać.

Rada Fedory powołała się na ważną funkcję FSF, publikując oświadczenie o tym, dlaczego wyciąga fundusze z organizacji:

Wraz z wieloma osobami ze świata wolnego i otwartego oprogramowania, Rada Fedory była zaskoczona, że ​​Fundacja Wolnego Oprogramowania (FSF) pozwoliła Richardowi Stallmanowi na ponowne dołączenie do Rady Dyrektorów, biorąc pod uwagę jego historię nadużyć i nękania. Rada Fedory zwykle nie angażuje się w zarządzanie innymi projektami. Jest to jednak wyjątkowy przypadek ze względu na zarządzanie przez FSF rodziną licencji GPL, które mają kluczowe znaczenie dla wykonywanej przez nas pracy.

Rada nie zapewni finansowania ani nie będzie uczestniczyć w żadnych wydarzeniach sponsorowanych przez FSF, w których Stallman jest głównym mówcą lub wystawcą, i stwierdziła, że ​​dotyczy to również każdej organizacji, w której pełni on rolę przywódczą.

WordPress odpowiada na przywrócenie Stallmana

Do dziś WordPress nie opublikował oficjalnego oświadczenia w sprawie przywrócenia Stallmana do zarządu FSF. Witryna WordPress Foundation wymienia Fundację Wolnego Oprogramowania jako jedną z inspiracji projektu. Współzałożyciel WordPressa, Matt Mullenweg, znalazł się również na liście patronów FSF w poprzednich latach.

Po zapytaniu dyrektora wykonawczego WordPress Josepha Haden Chomphosy o komentarz w tej sprawie, opublikowała oświadczenie:

Krótko mówiąc, nie popieram jego powrotu jako członka zarządu.

Napawa mnie dumą, że projekt WordPress ucieleśnia najlepsze tradycje open source i wycofuje się z przestarzałych tradycji, czyli odlotów, na które nie ma miejsca w naszej misji: demokratyzacji publikacji i rozwijania otwartej sieci. Przez lata ta społeczność była zaangażowana w walkę o niedostatecznie reprezentowane głosy i utrzymywanie bezpiecznego i przyjaznego środowiska dla tych, których rzadko widujemy w open source.

Chociaż oświadczenie zostało opublikowane na jej osobistym blogu, Haden Chomphosy potwierdziła, że ​​jest to oficjalne stanowisko projektu WordPress w sprawie przywrócenia Stallmana na stanowisko. Oświadczenie cicho zwraca uwagę na brak odpowiedzialności Stallmana i fakt, że nie przyznał publicznie, jak szkodliwe było jego zachowanie dla społeczności wolnego oprogramowania:

Wysokie standardy zachowania przyjaznego są utrzymywane na całym świecie. Współtwórcy WordPressa prowadzą z odpowiedzialnością, uznaniem błędu i prawdziwym pragnieniem rozwoju w oparciu o opinie. Pod przewodnictwem wielu rozważnych liderów WordPress tworzy przestrzeń dla tych, którzy są zaangażowani w rozwój.

Przesłanie jest bardziej skoncentrowane na pozytywnych aspektach społeczności WordPressa i jej wartościach, ale jest jasne w pierwszym akapicie: WordPress nie wspiera powrotu Stallmana jako członka zarządu FSF.