WordPressエコシステムの製品レビュー：誠実で本物の経験

綿毛の部分は書きません。 私は「私が見るように」それらを「日」と呼びます。 あなたのプロジェクトが餃子の火であるなら、私はそれが餃子の火であると言うつもりです。

私が彼らの製品をレビューすることを期待して誰かが私に来るときはいつでも、私は彼らに前の段落の何らかの形を与えます。 プラグイン、テーマ、ウェブホスト、その他の製品であるかどうかは関係ありません。 重要なのは、私が正直にレビューを書き、彼らが作ったものについて私の本物の意見を提供することです。

WordPressコミュニティのほとんどの製品レビューを読むことはもうほとんどありません。 非常に多くの場合、レビュー担当者は製品に関する本物の体験を提供していません。 「XYZは…yadda、yadda、yadda…のために構築された多目的テーマです」のようなものが得られます。Yawn 。 出版社が製品を販売しようとしているように読めます。 あなたが十分に深く掘り下げるならば、あなたはそれが多くがしていることであることに気づきます（こんにちは、アフィリエイトリンク）。

私はまた、レビューのために多くの両替が舞台裏で行われていることを正当に認めています（私はいくつかの電子メール交換を見てきました）。 ほとんどの場合、出版社は製品のレビューを書いていません。 彼らはあなたに製品メーカーとの継続的な協力関係の彼らの夢を売っています。

出版社が製品を愛していれば、アフィリエイトリンクに問題はありません。 そのようなレビューが製品の正直な経験である場合、有料レビューに問題はありません。 金銭的なインセンティブなしで、お気に入りのプラグインやテーマにラブレターを書くことにも問題はありません。

しかし、私が一般的に目にするのは、せいぜい浅いレビューです。 多くの、あえて私が最も言うことは、レビューは本物ではありません。 彼らは確かに本当のジャーナリズムではありません。

プラグインまたはテーマが利用可能であると仮定すると、本物のレビューを見つけるのに最適な場所は、WordPress.orgのユーザー評価からです。 特にレビューが否定的である場合、ユーザーは躊躇しない傾向があります。

アーティストとしては大変です（そうです、私はすべてのプログラマーアーティストだと思います）。 私は自分が作ったものの否定的なレビューを受けています。 あなたは自分の芸術を世界に発信してから10年後に、厚い肌を育てることを学びます。

若い頃は、自分が作ったものに対して悪いレビューをもらうと、少し頭がおかしくなる傾向がありました。 私の心と魂をプロジェクトに注ぎ込んだ後、それは否定的なレビューを読むために深く切り込みました。 私はいつもそのようなレビューの最も優雅な受信者ではありませんでした。 取り戻したいと思う回答があります。 今その時を見て、査読者の言っていることをもっと聞いてくれたらよかったのにと思います。 私がすべての言葉に同意しなかったとしても、それはその人が彼らのレビューで私に価値のあるものを提供していないという意味ではありませんでした。

年齢とともに、もう少し知恵を求めて、私は通常、私が応答する前に誰かが言っていることについて考える時間を自分自身に与えます。 私は自分の考えが発達し成熟する時間を与えます。 多くの場合、批評的なレビューは、世界のすべての5つ星評価よりも優れたアートを作成するのにはるかに役立ちます。

WP Tavernで執筆職に就いたとき、コミュニティ内にないWebサイトにレビュー形式を持ち込みたいと思いました。 ユーザーと開発者の両方の経験に基づいてレビューをしたかったのです。 私は、部分的に否定的なレビューであったことに対する否定的な反応に備えていなかったことを認めます。 いつものように、私は自分自身に何人かのコメンテーターが言っていることを読んで考える時間を与えました。 この記事は私の回答です。

レビューは個人的な経験についてです

私が作家として早い段階で学んだことの1つは、特に意見記事を書くときに、自分自身を二度と推測しないことです。 メンタルヘルスには良くありません。

意見記事はその瞬間についてです。 生です。 情熱的です。

著者の意見は時間とともに変化する可能性があります。 彼らは人間であり、後で考えを変える自由があります。 ただし、意見に基づくストーリーは、その瞬間とその瞬間の作者の気持ちを反映している必要があります。

ジャーナリズムは事実に過ぎないはずであり、主観性は許されないという一般的な（そして完全に間違った）概念があります。 ある種のジャーナリズムが存在していた数百年の間、分野全体が客観的であった点は存在しませんでした。 米国のジャーナリズムの初期でさえ、私の国の創設者は、米国憲法の批准に関する世論を揺るがすために新聞に記事を掲載しました。

ジャーナリズムの一形態である報道は、全体を表すものではありません。 これは、記者が単に読者にニュースを伝える最も客観的な形式のジャーナリズムです。 私たちは確かに居酒屋でそれをたくさんします。 ただし、社説、機能、レビューなどの他の形式も同様に重要です。 これらのフォームは異なるアプローチを取ります。

レビューはジャーナリズムの扱いにくい獣です。 彼らは飼いならすのが難しいです。 彼らはいつもきれいではありません。 ただし、それらは常にその性質に忠実である必要があります。 彼らは批評家に怒り狂ったファンボーイの群れを連れ出すことができます（Apple製品の批評的なレビューのコメントを読んだことがありますか？）。

正直なレビューは個人的な経験に関するものです。 映画評論家がマーベルシネマティックユニバースの最新の映画を嫌う場合、それを見た彼らの経験について書くのはその評論家の義務です。 レビューアには、必然的に人身攻撃を仕掛けるアイアンマンの狂信者を恐れて身を寄せない義務があります。 レビューの中で自分の意見を抑えることは、批評家の究極の罪です。

他の製品やアートの形式と同様に、WordPressのプラグインとテーマはこれと同じ批判の影響を受けません。 ソフトウェアにお金がかかり、潜在的な購入者が本物のレビューを探している場合、このような批判はさらに重要になります。

レビューとの不一致はOKです。 意見の不一致は、誰もが一斉に頭を頷くよりも興味深いものです。 私たち全員が同意したとしたら、なんて退屈な世界でしょう。

しかし、私はそれが不公平であるという私の以前のレビュー、特に私の個人的な経験の不公平についてのコメントに対処したいと思いました。 レビューを本物にするのは、その個人的な経験です。 すべての人の経験が同じになるわけではありません。 ある人の1つ星の評価は、別の人の5つ星を割り引くことはありません。 それらは異なる経験を表すため、等しく有効です。

開発者もユーザーです

WordPressコミュニティには、開発者はユーザーではなく、知識とスキルセットが平均よりも進んでいるため、経験は重要ではないという一般的な考えがあります。 一見すると、この議論には意味があります。 しかし、真剣に考えた後、私はその概念を拒否します。

マーティン・スコセッシは映画を作っているので、映画を批判することはできません。 普通の人が映画館で何をしているのかを彼が感じる方法はありません。

ビヨンセは歌手であるため、音楽コンクールを判断することはできません。 彼女は普通の人間の耳で聞いていません。

待って; そうじゃないですよね？

ユーザーエクスペリエンスに批判的な開発者の意見が簡単に割り引かれるのはなぜですか？ 私は毎日WordPress、さまざまなテーマ、さまざまなプラグインを使用しています。 私は私を幸せにするか、本質的な機能を果たすものを使用します。 私はプラグインのコードが好きなので、必ずしもプラグインを選ぶとは限りません。 私も非開発者がユーザーであるというあらゆる点でユーザーであるため、私はそれらを使用します。 別の視点から問題を明確にする能力を持っていても、それは変わりません。

多くの点で、開発者は「平均的な」ユーザーよりも有用なソフトウェアレビューを提供できます。これは、同じ問題を解決した過去の経験があるためです。

本物のレビューを提供する

あなたがいつも私から得ることの一つは正直です。 私がWordPress関連の製品をレビューするとき、あなたはいつも私の個人的な経験について読むでしょう。

手袋が外れると言う覚悟ができていましたが、手袋はいつも外れていました。 私は決して批判を抑えません。 私もいつでも賞賛を重ねる準備ができています。

しかし、私はあなたに嘘をつきません。

次にテーマやプラグインをレビューする準備ができているのは誰ですか？