สภาพแวดล้อมการจัดเตรียมบนโฮสต์ของฉันหยุดการซิงค์ฐานข้อมูลและเวิร์กโฟลว์การผสานด้วยตนเองที่รักษาเวอร์ชันให้สอดคล้องกันอย่างไร

การจัดการเว็บแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนมักจะเกี่ยวข้องกับการใช้สภาพแวดล้อมที่หลากหลาย เช่น การพัฒนา การจัดเตรียม และการใช้งานจริง เพื่อทดสอบฟังก์ชันการทำงานและตรวจจับจุดบกพร่องก่อนที่จะเข้าถึงผู้ใช้ สำหรับนักพัฒนาและทีมจำนวนมาก การรักษาการซิงโครไนซ์ระหว่างสภาพแวดล้อมเหล่านี้เป็นกุญแจสำคัญในกระบวนการปรับใช้ที่ดี แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อระบบเหล่านั้นหยุดการสื่อสารอย่างถูกต้อง?

TL;ดร

เมื่อสภาพแวดล้อมชั่วคราวหยุดการซิงค์ฐานข้อมูลโดยอัตโนมัติ ทีมงานได้ใช้กลยุทธ์การผสานด้วยตนเองเพื่อรักษาข้อมูลที่สอดคล้องกันระหว่างการพัฒนาและการจัดเตรียม เวิร์กโฟลว์นี้ทำให้มั่นใจได้ว่าข้อขัดแย้งของเวอร์ชันจะลดลงและสมาชิกในทีมทุกคนยังคงสอดคล้องกัน แม้จะใช้เวลานานกว่า แต่กระบวนการแบบแมนนวลก็ปรับปรุงความสมบูรณ์ของฐานข้อมูลและการรับรู้เวอร์ชัน รายการตรวจสอบที่มีโครงสร้างและการสื่อสารที่ชัดเจนมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสำเร็จ

เกิดอะไรขึ้น: รายละเอียดของการซิงค์อัตโนมัติ

ผู้ให้บริการโฮสติ้งเคยเสนอการซิงค์ระหว่างสภาพแวดล้อมอย่างราบรื่น โค้ดและฐานข้อมูลสามารถผลักดันจากการพัฒนาไปสู่การจัดเตรียมด้วยคำสั่งเดียวหรือการดำเนินการ UI อย่างไรก็ตาม หลังจากการอัปเดตตามปกติในต้นปี 2023 กระบวนการซิงค์ฐานข้อมูลในสภาพแวดล้อมชั่วคราวต่างๆ ก็หยุดทำงานกะทันหัน ไปป์ไลน์อัตโนมัติส่งคืนข้อผิดพลาดที่ไม่ชัดเจนหรือซิงค์เนื้อหาเพียงบางส่วนเท่านั้น

ความพยายามในการแก้ไขปัญหาด้วยการสนับสนุนทำได้ช้าและไม่สามารถสรุปผลได้ ปัญหาเกิดขึ้นจากนโยบายการจัดการข้อมูลที่นำมาใช้ใหม่ซึ่งมีเจตนาจำกัดการเขียนทับฐานข้อมูลชั่วคราวโดยอัตโนมัติเพื่อป้องกัน

ทีมงานไม่มีทางเลือก: หากพวกเขาต้องการสภาพแวดล้อมการพัฒนาและจัดเตรียมให้มีโครงสร้างฐานข้อมูลและตัวอย่างข้อมูลที่ตรงกัน พวกเขาต้องการเวิร์กโฟลว์ใหม่

เหตุใดการซิงค์ฐานข้อมูลจึงมีความสำคัญมากกว่าโค้ด

แตกต่างจากโค้ดที่ควบคุมเวอร์ชันผ่าน Git หรือระบบอื่น ฐานข้อมูลมีความเปราะบางมากกว่า ประกอบด้วยเนื้อหาแบบไดนามิกที่สร้างโดยผู้ใช้ การเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่า ข้อมูลแคช และอื่นๆ หากฐานข้อมูลในการจัดเตรียมไม่ตามทันการเปลี่ยนแปลงสคีมาการพัฒนา หรือแย่กว่านั้นคือมีโครงสร้างที่ขัดแย้งกัน ก็สามารถทำลายวงจรการทดสอบโดยสิ้นเชิงได้ นักพัฒนาอาจแก้ไขข้อบกพร่อง Phantom ที่เกิดจากสคีมาไม่ตรงกันหรือข้อมูลขาดหายไป

[p]รูปภาพแสดงสภาพแวดล้อมการจัดเตรียมและการพัฒนาเคียงข้างกัน ซึ่งทั้งคู่เชื่อมต่อกับฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์[/p]

ขั้นตอนการรวมด้วยตนเองที่ช่วยทีมไว้

เมื่อต้องเผชิญกับกระบวนการซิงค์ที่เสียหาย ทีมพัฒนาจึงสร้างเวิร์กโฟลว์การรวมฐานข้อมูลด้วยตนเอง แม้ว่าจะไม่เหมาะในแง่ของความเร็ว แต่แนวทางใหม่นี้ถือเป็นวิธีการที่ไม่เกิดข้อผิดพลาดเพื่อให้ทุกคนเข้าใจตรงกัน

ขั้นตอนที่ 1: ส่งออกจากสภาพแวดล้อมการพัฒนา

แต่ละครั้งที่มีความคืบหน้าสำคัญเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมการพัฒนา เช่น การเปลี่ยนแปลงตารางหรือการเพิ่มข้อมูลเริ่มต้นที่สำคัญ นักพัฒนาที่รับผิดชอบจะส่งออกฐานข้อมูลล่าสุดโดยใช้เครื่องมือบรรทัดคำสั่งหรือเครื่องมือ GUI เช่น phpMyAdmin หรือ Sequel Pro

• MySQL: mysqldump -u user -p dev_db > dev_db.sql
• PostgreSQL: pg_dump dev_db > dev_db.sql

ขั้นตอนที่ 2: ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงก่อนนำเข้า

แทนที่จะนำเข้าไปยังการแสดงชั่วคราวทันที ดัมพ์ SQL ได้รับการตรวจสอบในพื้นที่เก็บข้อมูลเฉพาะ ทีมงานประเมินความแตกต่างระหว่างฐานข้อมูลการแสดงละครปัจจุบันและไฟล์ SQL ใหม่

กระบวนการนี้ทำให้ทีมสามารถ:

• จับการชนกันของสคีมา
• ระบุตารางหรือเขตข้อมูลที่เลิกใช้แล้ว
• ป้องกันการเขียนทับข้อมูลเฉพาะการแสดงละคร

ขั้นตอนที่ 3: สำรองฐานข้อมูล Staging ที่มีอยู่

ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ก่อนที่จะสำรองฐานข้อมูลการแสดงละครปัจจุบัน การทดสอบอย่างระมัดระวังแบบเต็มรอบนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าในกรณีที่เกิดการรวมที่ไม่ดีหรือปัญหาที่ไม่คาดคิด ทีมงานสามารถย้อนกลับไปยังเวอร์ชันเสถียรก่อนหน้าได้โดยไม่สูญเสียข้อมูลที่สำคัญ

ขั้นตอนที่ 4: การนำเข้าที่มีการควบคุม

จากนั้นไฟล์ SQL ที่ได้รับการตรวจสอบจากการพัฒนาจะถูกนำเข้าสู่สภาพแวดล้อมชั่วคราว แต่ต้องใช้คำสั่งอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการขายส่งแบบขายส่ง เว้นแต่จำเป็นจริงๆ ในบางกรณี การนำเข้าเฉพาะตารางเป็นที่ต้องการเพื่อรักษาชุดข้อมูลบางอย่างไว้ครบถ้วน สำหรับแอปพลิเคชันแบบไดนามิกมากขึ้น ส่วนแทรกและการอัปเดตที่เลือกสรรจะถูกเขียนและทดสอบด้วยตนเองก่อนที่จะส่งแบบเต็ม

เครื่องมือและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ใช้

เพื่อให้กระบวนการที่ดำเนินการด้วยตนเองนี้ประสบความสำเร็จ ทีมงานต้องอาศัยความสม่ำเสมอ เครื่องมือที่ยอดเยี่ยม และเอกสารภายในเป็นอย่างมาก นี่คือไฮไลท์บางส่วน:

• การกำหนดเวอร์ชันของ SQL: ด้วยการคอมมิต .sql schema deltas ในการควบคุมเวอร์ชัน การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างฐานข้อมูลจะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงโค้ด
• เครื่องมือเปรียบเทียบฐานข้อมูล: แอปอย่าง DBSchemaและRedGate SQL เปรียบเทียบความแตกต่างที่เน้นไว้ระหว่างฐานข้อมูลสองเวอร์ชัน ซึ่งช่วยลดการคาดเดา
• การมอบหมายการหมุนเวียนทีม: เพื่อหลีกเลี่ยงภาระหนักเกินไปต่อบุคคลหนึ่งคน บทบาทในการส่งออก การตรวจสอบ และการใช้การเปลี่ยนแปลงจะหมุนเวียนทุกสัปดาห์

ความท้าทายและข้อจำกัดที่ทีมเผชิญ

กระบวนการผสานด้วยตนเองนี้ไม่สมบูรณ์แบบ จำเป็นต้องมีการสื่อสารสูงและกำหนดเวลาที่แน่นอน หากข้ามไปแม้แต่ขั้นตอนเดียว เช่น การลืมสำรองข้อมูล ผลลัพธ์ที่ได้ก็มีความเสี่ยง ข้อเสียบางประการได้แก่:

• ใช้เวลานาน: กระบวนการผสานแต่ละกระบวนการใช้เวลา 30–90 นาที ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงและเวลาในการตรวจสอบ
• ข้อผิดพลาดที่เกิดจากมนุษย์: บรรทัดที่พลาดไปหนึ่งบรรทัดในคำสั่ง insert หรือการอัปเดตสคีมาที่ขัดแย้งกันอาจทำให้เกิดข้อบกพร่องได้
• ไม่มีประวัติความเป็นมาที่แท้จริงของสถานะข้อมูล: ต่างจาก Git ตรงที่การย้อนกลับอาศัยการคัดลอกไฟล์และบันทึกด้วยตนเองทั้งหมด

แม้จะมีข้อบกพร่องเหล่านี้ ทีมงานสังเกตเห็นผลข้างเคียงอันมีค่า นั่นคือ พวกเขาเข้าใจโครงสร้างฐานข้อมูลของตนในรายละเอียดที่ละเอียดกว่ามาก และข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้องกับการซิงค์แบบซ่อนหายไปแทบจะหายไปเลย

ผลลัพธ์: การรับรู้มากขึ้น มีจุดบกพร่องที่ซ่อนอยู่น้อยลง

หลังจากใช้เวิร์กโฟลว์การผสานด้วยตนเองเป็นเวลาหลายเดือน ทีมงานพบว่าข้อขัดแย้งของฐานข้อมูลระหว่างการใช้งานลดลงอย่างมาก แม้ว่าผู้ให้บริการโฮสติ้งจะกู้คืนการซิงค์ในที่สุด ทีมงานก็ยังเลือกที่จะเก็บกระบวนการที่ต้องดำเนินการด้วยตนเองบางส่วนไว้เนื่องจากความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือ

ผลประโยชน์ที่ไม่ได้ตั้งใจก็คือการทดสอบวินัยที่ดีขึ้นเช่นกัน เนื่องจากสภาพแวดล้อมชั่วคราวสะท้อนถึงตัวเลือกโดยเจตนา—และไม่ใช่แค่การเขียนทับแบบปกปิด—การทดสอบ QA ด้วยตนเองจะระบุจุดบกพร่องในระดับที่สูงกว่ามากกว่าความคลาดเคลื่อนระดับสคีมา

บทสรุป: เปลี่ยนความล้มเหลวเป็นการเติบโตของเวิร์กโฟลว์

แม้ว่าการสูญเสียการซิงค์อัตโนมัติจะขัดขวางขั้นตอนการทำงานเดิมของทีม แต่ก็บังคับให้ต้องทบทวนแนวทางปฏิบัติที่พวกเขาเคยทำมาก่อน ด้วยการตรวจสอบด้วยตนเอง การนำเข้าแบบเลือกสรร และวินัยที่เข้มงวดเกี่ยวกับสถานะฐานข้อมูล ทีมงานจึงมีความแข็งแกร่งและสอดคล้องกันมากขึ้น เรื่องราวนี้เป็นข้อพิสูจน์ถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างสร้างสรรค์เมื่อเครื่องมือและระบบล้มเหลว และการปรับตัวด้วยวิธีการที่แม้จะล้าสมัย แต่ก็ส่งเสริมความชัดเจนและการควบคุม

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: เหตุใดการซิงค์ฐานข้อมูล staging-to-dev เดิมจึงหยุดทำงาน

การเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการโดยผู้ให้บริการโฮสติ้งทำให้เกิดนโยบายที่เข้มงวดมากขึ้นในการเขียนทับฐานข้อมูลชั่วคราว ซึ่งอาจเพื่อความปลอดภัย ผลลัพธ์คือการพยายามซิงค์บางส่วนหรือล้มเหลว

ถาม: การผสานด้วยตนเองเป็นวิธีแก้ปัญหาระยะยาวที่ดีหรือไม่

แม้ว่าจะไม่เหมาะสำหรับทุกสถานการณ์ แต่ก็สามารถมีประสิทธิภาพได้เมื่อจับคู่กับเครื่องมือและการสื่อสารที่ดี สำหรับบางทีม ความชัดเจนและการควบคุมมีมากกว่าความเสี่ยงของระบบอัตโนมัติ

ถาม: การผสานด้วยตนเองเหล่านี้ควรเกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน

ควรสอดคล้องกับเหตุการณ์สำคัญในการพัฒนาที่สำคัญ ความสมบูรณ์ของฟีเจอร์ หรือการเปลี่ยนแปลงสคีมา การผสานบ่อยเกินไปกินทรัพยากรของทีม ในขณะที่การผสานไม่บ่อยทำให้เกิดข้อขัดแย้งขนาดใหญ่

ถาม: อะไรคือความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในการซิงค์ฐานข้อมูลด้วยตนเอง

ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดคือข้อผิดพลาดของมนุษย์ เช่น การเขียนทับหรือละเว้นข้อมูลสำคัญ แนวทางปฏิบัติและรายการตรวจสอบที่เน้นการสำรองข้อมูลจะช่วยบรรเทาปัญหาเหล่านี้ส่วนใหญ่

ถาม: จะเกิดอะไรขึ้นหากเราใช้ CMS แทนแพลตฟอร์มที่สร้างขึ้นเอง

แม้จะมี CMS ปลั๊กอินและการกำหนดค่าแบบกำหนดเองก็ยังทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสคีมา การซิงค์ด้วยตนเองยังคงมีประโยชน์เพื่อให้แน่ใจว่าจะรักษาความเท่าเทียมกันของเวอร์ชันไว้