Почему React JS лучше, чем Angular или Vue JS?

Общеизвестно, что веб-страницы в основном создаются с помощью языков программирования HTML, CSS и JavaScript (трех основных строительных блоков сети). В частности, HTML создает элементы на веб-страницах, такие как меню, тексты и поля. В то время как CSS используется для стилизации, дизайна и размещения этих элементов на веб-страницах. И, наконец, JavaScript, облегчающий взаимодействие с этими элементами и управление ими. Тема нашего обсуждения будет вращаться вокруг JavaScript; в частности React.Js и его превосходство над Angular и Vue.Js.

Таким образом, React JS лучше, чем Angular или Vue JS, благодаря своим превосходным возможностям Virtual DOM, надежной поддержке сообщества, богатой документации, легким атрибутам, управляемой кривой обучения и гибкости, позволяющей использовать мобильную функциональность с React Native.

JavaScript: связующий язык

Чтобы установить приоритет для нашего случая, оправдывающего доминирование React, мы повторим некоторые основы. JavaScript часто называют связующим языком, используемым для сборки других компонентов. Из трех строительных блоков веб-страниц HTML и CSS менее сложны (хотя в основном используются для целей статического дизайна). Однако для разработчиков, создающих динамический веб-контент, JavaScript является приоритетом, что указывает на то, почему он намного больше и сложнее, чем его современники. По сути, становится стандартом де-факто, используемым на большинстве веб-страниц.

Следовательно, за последнее десятилетие на основе JavaScript было разработано множество интерфейсных фреймворков, упрощающих разработку и обслуживание веб-сайтов. В результате по состоянию на 2020 год самыми популярными из этих интерфейсных фреймворков JavaScript были React и Vue, а затем Angular.

Поскольку мы кратко установили, что JavaScript и основанные на JavaScript фреймворки и библиотеки являются критически важными инструментами для веб-разработки. Итак, чтобы создать контекст для нашего блога, давайте ненадолго вернемся назад и опишем историю и развитие JavaScript.

История веб-технологий и браузеров

Первый веб-браузер был разработан и выпущен в декабре 1990 года под руководством Тима Бернерса-Ли. Одновременно он разработал и выпустил протокол передачи гипертекста (HTTP), прикладной протокол для всемирной паутины для индексации и навигации по веб-сайтам.

Позже, в 1993 году, был выпущен первый графический веб-браузер Mosaic. Точно так же в том же году был разработан HTML. Это было за несколько лет до того, как был создан JavaScript, а CSS был выпущен в 1996 году, через год после JavaScript. Эти три языка позднее сформировали стек технологий, получивший название «триады технологий, которые веб-разработчики должны изучить».

Развитие JavaScript

Одним из известных последователей браузера Mosaic стал браузер Netscape Navigator, выпущенный в 1994 году. В 1995 году разработчики популярного в то время Netscape наняли программиста Брендана Элча для создания нового динамического языка сценариев для веб-страниц. и манипулирование данными на стороне клиента.

В ответ на требования рынка Netscape увидела необходимость создавать динамические веб-сайты, а не ограничиваться HTML. К сожалению, большинство ранних веб-сайтов использовали только HTML и, следовательно, были неэффективны в вычислительном отношении. Таким образом, Netscape был вынужден разработать простой язык веб-скриптов, предназначенный для манипулирования DOM (объектной моделью документа). Следовательно, проект был вдохновлен функциональностью и синтаксисом Java . хотя они принципиально разные, несмотря на незначительное синтаксическое сходство.

Официально выпущенный в марте 1996 года, JavaScript в конечном счете позволил реализовать на веб-страницах новые функции, недоступные HTML. Например, реагировать на ввод пользователя, показывать всплывающие окна и менять цвета элементов. Позже Netscape была приобретена компанией America Online (AOL), которой также принадлежала Mozilla, что способствовало экспоненциальному росту JavaScript как интернет-стандарта.

Появление XML, AJAX и одностраничных приложений

Позже, в начале 2000-х, пользователи Интернета были разочарованы медленным откликом сервера и длительным временем передачи данных. Это еще больше усугублялось низкоскоростным интернет-соединением, характерным для той эпохи. Это привело к развитию стека технологий AJAX (асинхронный XML и JavaScript).

В этом отношении XML — это язык разметки, похожий на HTML, но используемый для представления данных, а не для отображения содержимого. XML стал актуальным в JavaScript с созданием стека AJAX.

Часто описываемый как набор нескольких технологий, объединенных в единое целое, AJAX состоит из XHTML, CSS, DOM, XML, XLST, XML HttpRequest и JavaScript. А в рамках AJAX JavaScript связывает вместе все остальные инструменты . Следовательно, AJAX предоставил способ обновления частей HTML-страницы без загрузки всего ее содержимого.

Одностраничные приложения

Как правило, все фреймворки JavaScript используют принципы одностраничных приложений. На практике одностраничное приложение (SPA) — это приложение, состоящее из отдельных компонентов, которые загружаются в память при посещении первой страницы, а затем могут быть заменены или обновлены независимо друг от друга, поэтому не нужно перезагружать всю веб-страницу. при каждом действии пользователя.

Кроме того, с помощью SPA компоненты можно повторно использовать, и, таким образом, объем необходимого кода значительно сокращается. Первое одностраничное приложение было реализовано в 2002 году, при этом JavaScript был задуман как один из целевых языков для реализации. Успех одностраничных приложений был в основном благодаря предшествующей технологии AJAX и ее превосходству в обмене данными с сервером.

Связь JavaScript-HTML

HTML может работать как дополнение к JavaScript, так и с jQuery; или как интегрированный HTML-подобный синтаксис, который компилируется в HTML-элементы. Примером этого является синтаксис JSX, рекомендуемый для использования при разработке с помощью React. Это не чистый JavaScript и не HTML, а их сочетание. Итак, по сути, интеграция создания базовых элементов и структурной функциональности HTML с динамическими возможностями JavaScript.

Связь CSS-HTML

CSS обычно используется в сочетании с JavaScript. Традиционным примером формата является реализация свойств CSS в отдельных файлах .css. Другой формат заключается в интеграции CSS в сами фреймворки JavaScript с помощью специализированных библиотек, таких как CSS-in-JS и стилизованные компоненты. Такие библиотеки позволяют разработчикам писать код JavaScript, который стилизует визуальные элементы с синтаксисом, подобным CSS, который затем обычно компилируется в чистый CSS в браузере.

Появление серверной реализации JavaScript

В конце концов, в 2009 году был выпущен Node.js, серверная реализация JavaScript. Node.js расширил домен JavaScript до серверной части, позволив JavaScript стать языком с полным стеком.

Node.js в настоящее время является наиболее используемой средой выполнения JavaScript, используемой для выполнения кода JavaScript вне среды веб-браузера. Создатели Node.js использовали его для функциональности на стороне сервера и стремились разработать более эффективную альтернативу популярному в то время HTTP-серверу Apache (часто используемому с PHP). Node.js был создан с использованием движка Google V8 JavaScript, который сам был создан с использованием C++.

Интерфейсные JavaScript-фреймворки

Поскольку мы заложили основу, теперь мы можем заложить кирпичи и углубиться в причины нашей склонности к React.js.

Фреймворки против библиотек

Распространенным аргументом является то, что квалифицируется как библиотека, когда речь идет об этом трио JavaScript. По иронии судьбы, React иногда называют библиотекой, а иногда — фреймворком. Однако для ясности и согласованности часто бывает полезно отделить фреймворки от библиотек.

В частности, библиотека представляет собой пассивный набор энергонезависимых ресурсов, где разработчикам предоставляется контроль над тем, как использовать ресурсы. Как правило, они очень просты и выполняют только одну определенную задачу, поэтому их можно классифицировать как инструменты.

В то время как фреймворки предназначены для того, чтобы быть менее пассивными и заставлять разработчиков делать что-то определенным образом, используя скелет для целей разработки и обеспечивая поток управления. Например, разработчику предоставляется определенный способ разработки и настройки всего веб-приложения. В то время как библиотека веб-приложений этого не делает, вместо этого она предоставляет более простые операции над доменами, такие как сетевые запросы или операции по стилю.

Хотя Vue и Angular технически считаются фреймворками, до сих пор существуют некоторые разногласия относительно того, является ли React фреймворком или библиотекой. Хотя первоначальные разработчики React называли его библиотекой, он по-прежнему чаще используется в качестве фреймворка.

Почему React является доминирующей альтернативой!

Оглядываясь назад, React разрабатывался как JavaScript-порт XHP (библиотека PHP, созданная Facebook). Как правило, XHP был модификацией PHP, которая позволяла создавать пользовательские компоненты и была направлена ​​​​на предотвращение вредоносных атак пользователей. Позже из этого проекта переноса JavaScript вырос JSX (JavaScript XML), который стал общим стандартным языком для React.

Учитывая все обстоятельства, React имеет более узкую область применения, чем его аналоги, отображая только пользовательский интерфейс приложения. Тем не менее, он сохраняет преимущество легкой структуры и, следовательно, менее затратен для изучения и использования. При этом его все еще можно считать фреймворком, поскольку он используется для тех же целей, что и Vue и Angular.

Превосходные возможности виртуального DOM.

React был первым фреймворком, оптимизировавшим свою функциональность в соответствии с DOM. Это способствовало его успеху, поскольку манипулирование DOM довольно дорого с точки зрения используемых вычислительных ресурсов. В частности, React был разработан для выполнения как можно меньшего количества манипуляций с DOM за счет использования интуитивно понятного управления состоянием и виртуального DOM для управления этими манипуляциями.

Эта эксплуатация виртуального DOM ускоряет обновление React за счет более интенсивного использования памяти. А для выполнения быстрых обновлений DOM браузера react поддерживает копию виртуального дерева DOM в памяти, что потребляет дополнительную память. Следовательно, популярность React породила множество дополнительных библиотек, таких как React Native для мобильной разработки.

Односторонний поток данных

В React данные предназначены для потока вниз и называются односторонним потоком данных. В то время как двусторонняя привязка данных Angular и Vue делает код более красивым и простым, React компенсирует это превосходной управляемостью и производительностью. Заметное преимущество в нашем аргументе.

Почему React лучше, чем Angular

Давайте проведем индивидуальное сравнение для большего контекста, не так ли? Angular, предназначенный для разработки более крупных приложений, представляет собой более полнофункциональную среду JavaScript с точки зрения функций программирования и размера файла.

Однако, по сравнению с React, Angular имеет негативные черты раздутости, сложности и тяжелого стиля разработки. Он рекомендуется для небольших проектов разработки и упоминается как имеющий крутую кривую обучения. Чтобы усугубить ситуацию, AngularJS больше не находится в стадии активной разработки.

Angular полностью построен на TypeScript и требует большого количества кода, что делает его немного сложным. Напротив, React довольно «простой», и его первоначальная ориентация сосредоточена на управлении представлением и манипулировании им. По сути, это позволяет разработчику выбирать именно то, что ему нужно, но также дает возможность использовать большое количество сторонних пакетов. Следовательно, React не требует больших накладных расходов по сравнению с Angular.

Почему React лучше, чем Vue

Vue.js был создан сотрудником Google Эваном Ю. Эван был вдохновлен AngularJS, но хотел создать его более оптимизированную и улучшенную версию. Несмотря на его легкие атрибуты, отличную производительность и приятный стиль программирования, отрицательным аспектом Vue является его неуклюжесть. Именно здесь демонстрируется превосходство React.

Например, в Vue.js нет четкой передовой практики, в отличие от React, что может затруднить поддержку основных приложений. Однако лучшие практики для React можно найти в сообществе. Например, создание жизнеспособного рабочего процесса возможно с помощью официального пакета create-react-app. Из-за вышеперечисленных моментов React предоставляет возможность писать и поддерживать много сложного кода.

Синтаксис ES6

Кроме того, разработчики могут использовать синтаксис ES6 и с Vue, однако React в этом отношении спроектирован более оптимально, чем Vue. Хотя Vue в настоящее время предлагает поддержку TypeScript, его поддержка не так хорошо отполирована, как React, использующий CRA (Create React App) с поддержкой TS в одной команде. Кроме того, с Vue нам по-прежнему требуются сторонние пакеты с настраиваемыми декораторами и функциями для создания полноценного приложения TypeScript. И, к сожалению, официальная документация не предоставляет всей информации, необходимой для начала работы. Еще одно преимущество React!

По мере того, как мы укрепляем наш аргумент, давайте далее разобьем обсуждение, используя более четкие определенные ориентиры.

1. Размер фреймворка

Хотя размер минимизированного пакета фреймворка в реестре npm вряд ли отпугнет или подтолкнет любого разработчика к выбору фреймворка, он все же может помочь нашему аргументу. Angular заметно больше остальных (187,6 КБ), тогда как React — 6,4 КБ, а Vue находится где-то посередине — 63,5 КБ.

Как правило, сравнение размеров пакетов показывает, что Angular поддерживает и содержит более широкий набор функций, в то время как React предназначен для более упорядоченной разработки. Таким образом, природа React дает разработчику меньше возможностей для повышения эффективности, что удобно для небольших проектов.

Кроме того, сложная структура Angular приводит к потенциальному риску низкой производительности по сравнению с React или Vue, особенно при распределении памяти.

2. Опыт разработки, кривая обучения и доступность

Вообще говоря, TypeScript сам по себе не намного сложнее или проще в изучении, чем JavaScript. Однако он не так широко используется и содержит меньше библиотек и общей документации, чем JavaScript. Эти факторы в сочетании с различиями в синтаксисе и временем, которое требуется, чтобы привыкнуть к кодированию в несколько ином варианте JavaScript, обеспечивают небольшое преимущество React перед Angular.

3. Ситуация, связанная с языком

Еще одним ключевым моментом является то, что React и Vue используют JavaScript ES6 в качестве основного языка. ES6 — это новейший отраслевой стандарт JavaScript с 2015 года. С другой стороны, Angular 1 использует предыдущую версию JavaScript ES5, а Angular 2 использует TypeScript.

Хотя TypeScript позволяет разработчикам избавиться от традиционного формата программирования JavaScript, он, тем не менее, имеет ограниченное сообщество пользователей. Это означает, что существует потенциальный риск того, что TypeScript может исчезнуть, если появится еще один новый синтаксически строгий надмножество JavaScript. Напротив, JavaScript ES6 не скоро исчезнет, ​​потому что это текущий отраслевой критерий при разработке на JavaScript.

4. Документация

Честно говоря, наличие документации удовлетворительно для всех этих фреймворков. Тем не менее, стоит отметить, что документация React доступна на наибольшем количестве языков (16). Vue отстает с документацией на 8 языках, а документация по Angular доступна на 4 языках. Документация React согласованна и объединяет теорию для разных разработчиков.

К сожалению, ситуация с фреймворком Angular может представлять некоторые трудности для разработчика, поскольку он разделен между AngularJS и Angular 2. Кроме того, термин «Angular» иногда может показаться двусмысленным в зависимости от того, к какой инфраструктуре он относится в онлайн-контекстах. Особенно при просмотре небольших сайтов и более коротких ответов.

5. Поддержка сообщества

По большей части React, возможно, имеет наибольшую поддержку сообщества в настоящее время среди всех фреймворков JavaScript. Об этом свидетельствует широта дискуссионных форумов и чатов. Также пользователи могут следить за последними новостями и участвовать в обсуждении в Facebook и Twitter.

Svelte Framework (почетное упоминание)

Мы сочли целесообразным упомянуть об относительно новом входе в сферу JavaScript. Разработанный Ричем Харрисом и первоначально выпущенный в 2016 году, Svelte приобрел огромную популярность в течение 2019 года. Он представил несколько улучшений в JavaScript, таких как изменения в обработке локального состояния.

Также стоит отметить, что Svelte не имеет виртуальной модели DOM и преобразует написанный код в JavaScript во время сборки, а не во время выполнения. По сути, он позволяет обойти преобразование декларативных элементов в настоящий DOM.

Резюме

Хотя у Vue немного больше звезд на Github, React по-прежнему превосходит его, не имея заметных недостатков и обладая лучшими преимуществами в производительности. По сути, более высокая производительность означает сокращение времени загрузки и повышение удовлетворенности пользователей. Кроме того, для коммерческих веб-сайтов это приводит к увеличению доходов, поскольку сокращение времени загрузки на пару миллисекунд может увеличить взаимодействие с пользователем и его удержание.

В конечном счете, будущее фреймворка JavaScript трудно предсказать. Хотя, судя по имеющимся данным, React, вероятно, останется доминирующим фреймворком в обозримом будущем. Тем не менее, для разработчиков, которые хотят разрабатывать приложения с использованием зрелой, хорошо поддерживаемой среды с отличной производительностью и большим количеством документации, React — лучший выбор!