Pourquoi React JS est meilleur que Angular ou Vue JS ?

Il est de notoriété publique que les pages Web sont principalement construites avec les langages de programmation HTML, CSS et JavaScript (les trois éléments fondamentaux du Web). Plus précisément, HTML crée des éléments sur les pages Web, tels que des menus, des textes et des boîtes. Alors que CSS est utilisé pour styliser, concevoir et placer ces éléments sur des pages Web. Et enfin, JavaScript, qui facilite l'interaction et la manipulation de ces éléments. Le thème de notre discussion tournera autour de JavaScript ; en particulier React.Js et sa supériorité sur Angular et Vue.Js.

En résumé, React JS est meilleur que Angular ou Vue JS en raison de ses capacités DOM virtuelles supérieures, de son support communautaire robuste, de sa documentation riche, de ses attributs légers, de sa courbe d'apprentissage gérable et de sa flexibilité pour permettre la fonctionnalité mobile avec React Native.

JavaScript : le langage de collage

Pour établir un précédent pour notre cas justifiant la domination de React, nous allons récapituler quelques bases. JavaScript a souvent été identifié comme un langage de liaison, utilisé pour l'assemblage d'autres composants. Sur les trois blocs de construction Web, HTML et CSS sont moins complexes (bien qu'ils soient principalement utilisés à des fins de conception statique). Cependant, pour les développeurs qui créent du contenu Web dynamique, JavaScript est une priorité, ce qui indique pourquoi il est beaucoup plus volumineux et plus compliqué que ses contemporains. Essentiellement, devenir la norme de facto utilisée sur la plupart des pages Web.

Par conséquent, au cours de la dernière décennie, plusieurs frameworks frontaux ont été conçus sur JavaScript pour faciliter le développement et la maintenance des sites Web. En conséquence, à partir de 2020, les plus populaires de ces frameworks JavaScript frontaux étaient React et Vue, puis Angular.

Depuis que nous avons brièvement établi que JavaScript et les frameworks et bibliothèques basés sur JavaScript sont des outils essentiels pour le développement Web. Donc, pour définir le contexte de notre blog, revenons brièvement en arrière et décrivons l'histoire et le développement de JavaScript.

L'histoire des technologies Web et des navigateurs

Le premier navigateur Web a été développé et publié en décembre 1990 avec Tim Berners-Lee en tant que développeur principal. Il a simultanément développé et publié le protocole de transfert hypertexte (HTTP), le protocole d'application pour le World Wide Web pour l'indexation et la navigation des sites Web.

Plus tard, le premier navigateur Web graphique, Mosaic, est sorti en 1993. De même, la même année, HTML a été développé. C'était quelques années avant la création de JavaScript, tandis que CSS est sorti en 1996, un an après JavaScript. Ces trois langages ont ensuite formé une pile technologique connue sous le nom de "la triade des technologies que les développeurs Web doivent apprendre".

Le développement de JavaScript

L'un des successeurs célèbres du navigateur Mosaic était le navigateur Netscape Navigator, sorti en 1994. En 1995, les développeurs du très populaire Netscape ont embauché Brendan Elch, un programmeur, pour créer un nouveau langage de script dynamique pour les pages Web. et la manipulation des données côté client.

En réponse au marché, Netscape a vu la nécessité de créer des sites Web dynamiques au lieu de se limiter au HTML. Malheureusement, la plupart des premiers sites Web n'utilisaient que HTML et étaient donc inefficaces en termes de calcul. Ainsi, Netscape a été contraint de concevoir un langage de script Web simple destiné à la manipulation du DOM (document object model). Le projet s'est donc inspiré des fonctionnalités et de la syntaxe de Java – bien qu'ils soient fondamentalement différents malgré une ressemblance syntaxique mineure.

Officiellement publié en mars 1996, JavaScript a finalement permis de nouvelles fonctionnalités sur les pages Web que HTML seul ne pouvait pas. Par exemple, répondre aux entrées de l'utilisateur, afficher des fenêtres contextuelles et changer les couleurs des éléments. Netscape a ensuite été acquis par America Online (AOL) qui possédait également Mozilla, ce qui a contribué à la croissance exponentielle de JavaScript en tant que norme Internet.

L'émergence de XML, d'AJAX et des applications à page unique

Plus tard, au début des années 2000, les internautes ont été frustrés par la lenteur des réponses du serveur et les longs délais de transmission des données. Celles-ci ont été encore aggravées par les connexions Internet à bas débit qui ont marqué l'époque. Cela a conduit au développement de la pile technologique AJAX (Asynchronous XML and JavaScript)

À cet égard, XML est un langage de balisage similaire à HTML, bien qu'il soit utilisé pour la représentation des données au lieu de l'affichage du contenu. XML est devenu pertinent au sein de JavaScript avec la création de la pile AJAX.

Souvent décrit comme une collection de plusieurs technologies, regroupées dans leur ensemble, AJAX comprend XHTML, CSS, DOM, XML, XLST, XML HttpRequest et JavaScript. Et dans AJAX, JavaScript lie tous les autres outils ensemble . Par conséquent, AJAX a fourni un moyen de mettre à jour des parties d'une page HTML sans télécharger tout son contenu.

Demandes d'une seule page

Généralement, tous les frameworks JavaScript adoptent les principes d'application d'une seule page. En pratique, une application à page unique (SPA) est une application composée de composants individuels, qui sont chargés en mémoire lors d'une visite de la première page, et peuvent ensuite être remplacés ou mis à jour indépendamment, de sorte que la page Web entière n'a pas besoin d'être rechargée. à chaque action de l'utilisateur.

De plus, avec les SPA, les composants peuvent être réutilisés, ce qui réduit considérablement la quantité de code nécessaire. La première application d'une seule page a été mise en œuvre en 2002, avec JavaScript destiné à être l'un des langages cibles pour la mise en œuvre. Le succès des applications d'une seule page était principalement dû à la technologie AJAX précédente et à sa préséance dans la communication serveur.

La relation JavaScript-HTML

HTML peut fonctionner soit en complément de JavaScript, comme avec jQuery ; ou en tant que syntaxe intégrée de type HTML qui est compilée en éléments HTML. Un exemple de ceci est la syntaxe JSX, recommandée pour une utilisation lors du développement avec React. Ce n'est ni JavaScript pur ni HTML, mais une fusion des deux. Donc, fondamentalement, intégrer la création d'éléments de base et les fonctionnalités structurelles de HTML avec les capacités dynamiques de JavaScript.

Relation CSS-HTML

CSS est couramment utilisé en combinaison avec JavaScript. Un exemple de format traditionnel consiste à implémenter les propriétés CSS dans des fichiers .css séparés. L'autre format consiste à intégrer CSS dans les frameworks JavaScript eux-mêmes, via des bibliothèques spécialisées telles que CSS-in-JS et styled-components. Ces bibliothèques permettent aux développeurs d'écrire du code JavaScript qui stylise les éléments visuels avec une syntaxe de type CSS qui est ensuite généralement compilée en CSS pur dans le navigateur.

L'émergence d'une implémentation côté serveur de JavaScript

Finalement, 2009 est arrivée avec la sortie de Node.js, une implémentation côté serveur de JavaScript. Node.js a étendu le domaine JavaScript au back-end, permettant à JavaScript de devenir un langage à pile complète.

Node.js est actuellement l'environnement d'exécution JavaScript le plus utilisé, utilisé pour exécuter du code JavaScript en dehors de l'environnement du navigateur Web. Utilisé pour les fonctionnalités côté serveur, les créateurs de Node.js visaient à développer une alternative plus efficace au serveur HTTP Apache alors populaire (souvent utilisé avec PHP). Node.js a été créé à l'aide du moteur JavaScript V8 de Google, lui-même construit en C++.

Frameworks JavaScript frontaux

Puisque nous avons jeté les bases, nous pouvons maintenant poser les briques et approfondir les raisons de notre penchant pour React.js.

Frameworks versus bibliothèques

Un argument courant est ce qui est qualifié de bibliothèque lorsque l'on parle de ce trio JavaScript. Ironiquement, React est parfois appelé une bibliothèque et à d'autres moments un framework. Cependant, pour plus de clarté et de cohérence, il est souvent utile de séparer les frameworks des bibliothèques.

En particulier, une bibliothèque est une collection passive de ressources non volatiles où les développeurs ont le contrôle sur la façon d'utiliser les ressources. Ils sont généralement très simples et n'exécutent qu'une seule tâche, ils peuvent donc être classés comme des outils.

Alors que les frameworks sont conçus pour être moins passifs et obliger les développeurs à faire les choses d'une certaine manière en utilisant un squelette à des fins de développement et en appliquant un flux de contrôle. Par exemple, un développeur dispose d'une méthode définie pour développer et configurer une application Web complète. Bien qu'une bibliothèque d'applications Web ne le fasse pas, elle fournit à la place des opérations de sous-domaine plus simples, telles que des requêtes réseau ou des opérations de style.

Bien que Vue et Angular soient techniquement considérés comme des frameworks, il existe encore un certain désaccord quant à savoir si React est un framework ou une bibliothèque. Alors que les développeurs originaux de React l'appellent une bibliothèque, il est encore plus couramment utilisé comme framework.

Pourquoi React est l'alternative dominante !

Avec le recul, React a été développé comme un port JavaScript de XHP (une bibliothèque PHP créée par Facebook). Généralement, XHP était une modification de PHP qui permettait la création de composants personnalisés et visait à empêcher les attaques d'utilisateurs malveillants. Plus tard, à partir de ce projet de portage JavaScript, JSX (JavaScript XML) est devenu un langage standard commun pour React.

Tout bien considéré, React a une portée plus étroite que ses pairs, ne rendant que l'interface utilisateur de l'application. Cependant, il conserve l'avantage d'une structure légère et est donc moins coûteux à apprendre et à utiliser. Cela étant dit, il peut toujours être considéré comme un framework, car il est utilisé dans le même but que Vue et Angular.

Capacités DOM virtuelles supérieures.

React a été le premier framework à optimiser ses fonctionnalités selon le DOM. Cela a contribué à son succès car la manipulation du DOM est assez coûteuse en termes de ressources informatiques utilisées. Plus précisément, React a été conçu pour effectuer le moins de manipulations DOM possible en utilisant une gestion d'état intuitive et le DOM virtuel pour contrôler cette manipulation.

Cette exploitation du DOM virtuel rend la mise à jour de React plus rapide, au prix d'une utilisation plus intensive de la mémoire. Et afin d'exécuter des mises à jour rapides du DOM du navigateur, react conserve une copie de l'arborescence DOM virtuelle en mémoire, ce qui consomme de la mémoire supplémentaire. Par conséquent, la popularité de React a donné naissance à de nombreuses bibliothèques dérivées telles que React Native pour le développement mobile.

Flux de données à sens unique

Dans React, les données sont censées circuler vers le bas et sont appelées flux de données à sens unique. Alors que la liaison de données bidirectionnelle d'Angular et de Vue rend le code plus joli et plus simple, React compense par une gérabilité et des performances supérieures. Un avantage notable dans notre argumentation.

Pourquoi React est mieux qu'Angular

Faisons une comparaison au cas par cas pour plus de contexte, d'accord ? Destiné au développement d'applications plus importantes, Angular est un framework JavaScript plus complet, en termes de fonctionnalités de programmation et de taille de fichier.

Cependant, par rapport à React, Angular a un gonflement négatif, une complexité et un style de développement lourd. Il est recommandé pour les petits projets de développement et cité comme ayant une courbe d'apprentissage abrupte. Pour aggraver les choses, AngularJS n'est plus en développement actif.

Angular est entièrement construit en TypeScript et nécessite beaucoup de code, ce qui le rend un peu compliqué. Au contraire, React est assez "simple" et son orientation originale est axée sur le contrôle et la manipulation de la vue. Essentiellement, il permet au développeur de sélectionner exactement ce dont il a besoin, mais il offre également la possibilité d'utiliser un grand nombre de packages tiers. Ainsi, par conséquent, React n'inclut pas beaucoup de frais généraux par rapport à Angular.

Pourquoi React est meilleur que Vue

Vue.js a été créé par Evan You, employé de Google. Evan s'est inspiré d'AngularJS, mais voulait en créer une version améliorée et simplifiée. Malgré ses attributs légers, ses excellentes performances et son style de programmation agréable, l'aspect négatif de Vue est sa maladresse. C'est là que la supériorité de React se manifeste.

Par exemple, il n'y a pas de meilleure pratique claire dans Vue.js contrairement à React, ce qui peut rendre difficile la maintenance des principales applications. Cependant, les meilleures pratiques pour React se trouvent dans la communauté. Par exemple, la création d'un flux de travail viable est activée via le package officiel create-react-app. En raison des points ci-dessus, React offre de manière appropriée la possibilité d'écrire et de maintenir beaucoup de code complexe.

Syntaxe ES6

De plus, les développeurs peuvent également utiliser la syntaxe ES6 avec Vue, cependant, React est conçu de manière plus optimale que Vue à cet égard. Bien que Vue offre actuellement la prise en charge de TypeScript, sa prise en charge n'est pas aussi soignée que React utilisant CRA (Create React App) avec la prise en charge de TS en une seule commande. De plus, avec Vue, nous avons toujours besoin de packages tiers avec des décorateurs et des fonctionnalités personnalisés pour créer une véritable application TypeScript complète. Et malheureusement, la documentation officielle ne fournit pas toutes les informations nécessaires pour démarrer. Un autre avantage de React !

Alors que nous cimentons notre argument, décomposons davantage la discussion en utilisant des repères plus clairs.

1. Taille du cadre

Bien qu'il soit peu probable que la taille du package minifié d'un framework dans le registre npm décourage ou encourage un développeur à sélectionner le framework, cela peut toujours aider notre argument. Angular est notamment un peu plus grand que le reste (187,6 ko) tandis que React est de 6,4 ko et Vue se situe quelque part entre les deux, à 63,5 ko.

En règle générale, la comparaison de la taille des packages montre qu'Angular prend en charge et contient une plus grande étendue de fonctionnalités, tandis que React est conçu pour un développement plus rationalisé. La nature de React donne donc au développeur moins de choix pour améliorer l'efficacité, ce qui est pratique pour les petits projets.

De plus, la structure compliquée d'Angular entraîne un risque potentiel de performances médiocres par rapport à React ou Vue, en particulier pour l'allocation de mémoire.

2. Expérience de développement, courbe d'apprentissage et disponibilité

D'une manière générale, TypeScript n'est pas en soi beaucoup plus difficile ou plus facile à apprendre que JavaScript. Cependant, il n'est pas aussi largement utilisé et contient moins de bibliothèques et de documentation globale que JavaScript. Ces facteurs, combinés aux différences de syntaxe et au temps nécessaire pour s'habituer au codage dans une variante légèrement différente de JavaScript, offrent un léger avantage à React sur Angular.

3. La situation linguistique

Un autre point clé est que React et Vue utilisent JavaScript ES6 comme langage de base. ES6 est le plus récent standard de l'industrie JavaScript depuis 2015. D'autre part, Angular 1 exploite JavaScript ES5, qui est la version précédente, tandis qu'Angular 2 s'appuie sur TypeScript.

Bien que TypeScript permette aux développeurs de se débarrasser du format de programmation JavaScript traditionnel, il a cependant des communautés d'utilisateurs limitées. Cela signifie qu'il existe un risque potentiel que TypeScript disparaisse si un autre nouveau sur-ensemble syntaxique strict de JavaScript apparaît. Au contraire, JavaScript ES6 ne va pas disparaître de sitôt car c'est le critère actuel de l'industrie lors du développement en JavaScript.

4. Documents

En toute honnêteté, la disponibilité de la documentation est satisfaisante pour tous ces frameworks. Cela dit, il est tout de même remarquable que la documentation de React soit disponible dans le plus grand nombre de langues (16). Vue prend du retard, avec une documentation en 8 langues, tandis que la documentation Angular est disponible en 4 langues. La documentation React est cohérente et a unifié la théorie dans la livraison pour différents développeurs.

Malheureusement, la situation du cadre d'Angular peut présenter certaines difficultés pour un développeur dans la mesure où elle est divisée entre AngularJS et Angular 2. De plus, le terme "Angular" peut parfois sembler ambigu quant au cadre auquel il fait référence dans des contextes en ligne. Surtout lors de la navigation sur des sites plus petits et des réponses plus courtes.

5. Soutien communautaire

Pour la plupart, React a sans doute le plus grand support communautaire actuellement parmi tous les frameworks JavaScript. Cela est illustré par l'étendue de ses forums de discussion et de ses salons de discussion. De plus, les utilisateurs peuvent suivre les dernières nouvelles et participer à la discussion sur Facebook et Twitter.

Svelte Framework (Une mention honorable)

Nous avons pensé qu'il était sage de mentionner une entrée relativement nouvelle dans la sphère JavaScript. Développé par Rich Harris et initialement publié en 2016, Svelte a gagné en popularité tout au long de 2019. Il a introduit plusieurs améliorations dans JavaScript, telles que des modifications de la gestion de l'état local.

Il convient également de noter que Svelte n'a pas de DOM virtuel et convertit le code écrit en JavaScript au moment de la construction, au lieu de l'exécution. Essentiellement, il contourne la conversion des éléments déclaratifs vers le vrai DOM.

Sommaire

Bien que Vue ait un peu plus d'étoiles Github, React est toujours supérieur, sans faiblesses perceptibles et avec de meilleures performances. Essentiellement, de meilleures performances signifient des temps de chargement réduits et une satisfaction accrue des utilisateurs. De plus, pour les sites Web commerciaux, cela se traduit par une augmentation des revenus, car une réduction du temps de chargement de quelques millisecondes peut augmenter l'interaction et la rétention des utilisateurs.

En fin de compte, l'avenir du paysage du framework JavaScript est difficile à prédire. Bien que, comme le suggèrent les preuves, React restera probablement le cadre dominant dans un avenir prévisible. Cependant, pour les développeurs qui cherchent à développer des applications en utilisant un cadre mature et bien pris en charge avec d'excellentes performances et une documentation abondante, React est le meilleur choix !