22 폐쇄 소스 소프트웨어의 장단점, FAQ.

폐쇄 소스 소프트웨어의 장단점.

폐쇄형 소프트웨어와 개방형 소스 소프트웨어 모두 장단점이 있습니다. 한편, 폐쇄형 소스 소프트웨어는 더 높은 수준의 개인 정보 보호 및 보안을 제공할 수 있습니다.

또한 일부 사용자는 폐쇄형 소스 소프트웨어가 개방형 소스 대안보다 사용자 친화적이거나 직관적임을 알 수 있습니다.

반면에 폐쇄형 소스 소프트웨어는 덜 유연하고 사용자 정의가 가능한 경향이 있습니다. 종종 월간 또는 연간 구독 또는 사용 요금과 함께 제공됩니다.

소프트웨어 산업에서는 오픈 소스 소프트웨어와 폐쇄 소스 소프트웨어 모두 장단점이 있습니다. 이 게시물에서 우리는 폐쇄 소스 소프트웨어의 22가지 장단점에 대해 논의할 것입니다.

클로즈드 소스는 보안, 안정성, 편리성 등의 면에서 많은 장점이 있지만 비즈니스에서 클로즈드 소스 또는 오픈 소스 소프트웨어를 사용할 것인지 결정하기 전에 알아야 할 몇 가지 심각한 단점도 있습니다. 그것의 필요.

폐쇄 소스 소프트웨어의 22가지 장점.

1. 소스 코드가 복사되지 않도록 보호되어 보안을 제공합니다.
2. 폐쇄 소스 소프트웨어는 라이선스 문제(구매 계약 및 서비스 약관에 따라 다름)에 대해 걱정하거나 오픈 소스 라이선스를 취득하지 않고도 비즈니스 요구에 맞게 수정할 수 있습니다.
3. 상업용 비공개 소스 제품을 사용하는 경우 문제가 있는 경우 공급업체에서 해당 제품에 대한 지원을 제공할 것입니다.
4. 폐쇄 소스 소프트웨어는 일반적으로 더 안정적이고 안전하므로 미션 크리티컬 작업에 더 적합합니다.
5. Closed Source 제품은 전적으로 귀하(귀하의 회사) 또는 서비스 제공자가 소유하므로 소스 코드가 누출되거나 판매되는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
6. 당신이 제품의 저작권을 소유하고 있다면, 그 누구도 그것을 인계받을 수 없습니다.
7. 폐쇄 소스 소프트웨어는 공급업체가 편의에 따라 업데이트를 푸시할 수 있기 때문에 공개 소스 소프트웨어보다 최신 상태로 유지하는 것이 더 쉽습니다. 개발자가 폐업하거나 회사를 매각하거나 조건을 변경하여 고객 서비스가 좋지 않거나 소프트웨어를 자주 업데이트하지 않는 경우에도 이는 사기가 될 수 있습니다.
8. 일반적으로 라이선스 비용 및 기타 요인(예: 지원)으로 인해 사내 팀이 자체 솔루션을 개발하는 것보다 비공개 소스 상용 제품을 구입하는 것이 비용이 덜 듭니다.
9. 종종 Closed Source 소프트웨어는 코드가 특정 작업에 최적화되어 있기 때문에 더 나은 성능과 더 낮은 대기 시간을 제공합니다.
10. 폐쇄 소스 제품은 출시 전에 여러 시스템/구성에서 테스트를 거쳤기 때문에 일반적으로 더 안정적입니다. 또한 전 세계 수천 명의 사용자와 함께 오픈 소스 제품을 테스트하는 것보다 비공개 개발 주기에서 버그를 수정하는 것이 더 빠릅니다.
11. 폐쇄 소스 소프트웨어는 귀하 또는 귀하의 서비스 제공자가 이미 코드에 액세스할 수 있기 때문에 문제를 해결하기 쉽습니다. 이를 통해 오픈 소스 제품보다 훨씬 빠르게 발생할 수 있는 문제를 식별하고 수정할 수 있습니다.
12. 귀하의 비즈니스가 제품에 특별한 기능을 필요로 한다면 귀하가 오픈 소스 제품을 사용하는 것보다 폐쇄 소스 소프트웨어 공급업체가 이를 구현하는 것이 더 쉽고 저렴할 것입니다.
13. 클로즈드 소스 제품은 오픈 소스 솔루션보다 훨씬 빠르고 쉽게 기존 인프라에 통합할 수 있으며, 프로덕션 환경에서 사용할 준비가 되기 전에 광범위한 테스트가 필요할 수 있습니다.
14. 폐쇄 소스 애플리케이션의 아키텍처는 경험 많은 개발자와 엔지니어가 만들었기 때문에 일반적으로 더 잘 설계되었습니다.
15. 폐쇄 소스 소프트웨어는 일반적으로 사용자 기반이 더 적기 때문에 공개 소스 제품보다 더 안정적입니다. 즉, 릴리스 전에 제품이 더 적은 시나리오에서 테스트되었음을 ​​의미합니다.
16. 많은 회사에서 (외부 공급업체를 사용하는 대신) 비공개 소스 프로젝트에서 작업하기 위해 전담 직원 팀을 고용합니다. 이렇게 하면 요구 사항이 항상 우선 순위가 지정되고 프로젝트가 가능한 한 빨리 완료됩니다.
17. 종종 상용 제품인 Closed Source 소프트웨어는 일반적으로 무료인 오픈 소스 제품보다 더 나은 지원을 제공할 수 있습니다(따라서 할당된 리소스가 적음). 또한 인증 또는 온라인 과정을 포함하여 더 많은 교육 옵션을 제공하기가 더 쉽습니다.
18. 폐쇄 소스 제품은 라이선스 변경으로 인한 손실에 대한 걱정 없이 공급업체가 코드를 업데이트하고 패치할 수 있기 때문에 오픈 소스 제품보다 확장성이 더 좋은 경우가 있습니다.
19. Closed Source 소프트웨어의 코드는 일반적으로 문서화되어 있어 특정 제품에 대한 경험이 있는 새 직원을 더 쉽게 고용할 수 있습니다.
20. 경우에 따라 공개 소스 제품의 소스 코드가 공개되지 않거나 액세스가 불가능할 수 있으며, 이는 비즈니스 요구 사항에 따라 일부 법적 문제로 이어질 수 있습니다.
21. 사내에서 제품을 개발할 때 상용 소프트웨어와 오픈 소스 도구를 사용하는 것과 관련된 수십 가지 장단점이 있습니다. 그러나 결정은 궁극적으로 귀하의 비즈니스에 더 적합한 것으로 내려야 합니다.
22. 폐쇄 소스 상용 제품 사용의 장점은 기능, 성능 및 지원 측면에서 두 세계의 장점을 모두 제공하기 때문에 종종 오픈 소스 도구와 관련된 장점보다 중요합니다.

22 폐쇄 소스 소프트웨어의 단점.

1. 폐쇄 소스 소프트웨어는 비쌉니다.
2. 폐쇄형 소스 소프트웨어는 융통성이 없습니다.
3. 폐쇄 소스 소프트웨어는 투명하지 않습니다.
4. 비공개 소스 소프트웨어가 항상 안전한 것은 아닙니다.
5. Closed Source 소프트웨어를 만드는 회사는 자주 파산하거나 다른 회사에 의해 인수되며, 이로 인해 교체품이 없는 제품이 중단될 수 있습니다.
6. 비공개 소스 소프트웨어는 다른 유형의 소프트웨어 또는 하드웨어와 호환되지 않을 수 있습니다.
7. Closed Source 소프트웨어의 사용자 커뮤니티는 일반적으로 Open Source의 사용자 커뮤니티보다 작습니다. 즉, 문제가 발생할 때 도움을 줄 사람이 적고 사용자의 입력을 기반으로 한 향후 개발 가능성이 적습니다.
8. 회사가 비공개 소스 소프트웨어에 무엇을 포함했는지 항상 알 수 있는 것은 아닙니다. 즉, 제품 내에 악성 코드가 숨겨져 있을 수 있습니다.
9. 폐쇄형 소스 소프트웨어는 항상 사용자 정의가 가능하거나 사용자 친화적이지 않습니다.
10. 사용자는 오픈 소스 프로젝트에서와 같이 버그 수정 및 새로운 기능이 있는 비공개 소스 제품에 기여할 수 없습니다.
11. 회사가 폐업하더라도 미래 세대에서 라이선스를 사용할 수 있다는 보장은 없습니다.
12. 폐쇄 소스 소프트웨어는 수정 및 재배포를 금지하는 제한적인 라이선스와 함께 제공되는 경우가 많습니다. 즉, 사용자는 제품에 대한 완전히 새로운 라이선스를 구입하지 않고는 기능을 추가하거나 발생하는 문제를 수정하는 것과 같은 간단한 작업을 수행할 수 없습니다.
13. 폐쇄 소스 소프트웨어를 만드는 사람들은 사용자가 소프트웨어를 연구, 수정 및 재배포하는 것을 방지하기 위해 저작권, 특허 및 상표를 법적 무기로 자주 사용합니다.
14. 폐쇄 소스 소프트웨어는 일반적으로 사용자가 여러 위치 또는 여러 장치에서 사용하려면 라이선스를 구매해야 하기 때문에 오픈 소스 대안보다 총 소유 비용이 높습니다.
15. 버그 수정이나 새로운 기능이 포함된 새 버전이 출시되면 사용자는 현재 소유하고 있는 비공개 소스 소프트웨어를 업그레이드해야 하는 경우가 있습니다.
16. 폐쇄 소스 소프트웨어는 일반적으로 Linux 및 BSD와 같은 오픈 소스 운영 체제와 호환되지 않습니다. 즉, 사용자가 오픈 소스 제품과 함께 사용하려면 여러 라이선스를 구매하거나 해결 방법을 찾아야 합니다.
17. 오픈 소스 대안은 종종 폐쇄 소스에 상응하는 것보다 비용 대비 더 많은 기능을 제공합니다.
18. 폐쇄형 소스 소프트웨어는 오픈 소스 대안만큼 사용자 정의가 가능하거나 유연하지 않습니다.
19. 회사가 폐업하거나 이전 버전에 대한 지원을 중단하는 경우 사용자는 미래 세대의 비공개 소스 제품에 대한 라이선스를 구매해야 할 수 있습니다.
20. 오픈 소스 프로젝트는 일반적으로 폐쇄 소스 프로젝트보다 더 큰 커뮤니티와 더 광범위한 라이브러리를 사용할 수 있으므로 작업하기가 더 쉽습니다.
21. 비공개 소스 소프트웨어는 제품의 무료 평가판 또는 교육용 버전이 제공되는 경우에도 종종 오픈 소스 대안보다 더 비쌉니다.
22. 오픈 소스 프로젝트는 일반적으로 유지 관리가 덜 필요합니다.

비공개 소스 소프트웨어 FAQ.

비공개 소스 소프트웨어 제품이 오픈 소스 도구보다 더 나은 지원을 제공합니까?

이것은 소프트웨어 관리자와 팀 리더가 흔히 생각하는 일반적인 질문입니다. 일반적으로 오픈 소스 제품은 어떠한 지원도 제공되지 않는 "있는 그대로" 사용할 수 있습니다(일반적인 커뮤니티 포럼 이상).

반면 폐쇄형 소스 제품은 전화 지원 및 우선 서비스를 포함할 수 있는 지원 패키지와 함께 제공됩니다.

오픈 소스 도구와 폐쇄 소스 소프트웨어 중 어느 것이 더 낫습니까?

오픈 소스 전문가: 무료, 투명, 사용자 정의 가능, 커뮤니티 지원. 오픈 소스 단점: 효율적으로 사용하는 데 필요한 학습 곡선 및 기술로 인해 시간과 리소스가 제한된 기업에서는 어렵습니다. OSS는 신뢰할 수 없습니다.

놀라운 장점: 혁신적이고 뛰어난 UI/UX, 안전합니다. 놀라운 단점: 비싸거나 전체 기능을 사용하려면 구독이 필요합니다. 라이선스를 취소할 수 있습니다. / 독점 코드는 대중이 감사할 수 없습니다.

Pro Closed Source 전문가: 라이선스 문제에 대한 걱정 없이 사용 및 유지 관리가 쉽고 소프트웨어 업데이트는 활발한 커뮤니티에서 매우 저렴합니다.

Pro Closed Source 단점: 추가 기능에 기꺼이 비용을 지불하거나 무엇이든 사용자 정의할 수 있을 만큼 잘 작동하는 방식을 이해하는 사람을 고용하지 않는 한 소프트웨어로 수행할 수 있는 작업이 제한됩니다.

Open Source vs Closed Source 소프트웨어 시스템의 지속적인 장단점은 사실이 아니라 의견에 기반합니다.

오픈 소스와 폐쇄 소스 소프트웨어를 사용하는 것의 차이점은 무엇입니까?

오픈 소스 또는 폐쇄 소스 소프트웨어를 사용하는 것의 차이점에는 장단점이 있습니다.

-오픈 소스: 사용하는 소프트웨어를 더 잘 제어할 수 있다는 장점이 있지만 회사의 다른 프로그램과 호환되지 않을 수 있다는 단점이 있습니다.

- 비공개 소스: 장점은 소프트웨어에 있는 내용을 정확히 알고 회사의 다른 프로그램과 함께 작동할 것이라는 확신을 포함하는 반면, 단점은 작업이 어떻게 수행되는지 볼 수 없다는 것입니다.

사내 사용 여부를 선택하기 전에 오픈 소스 제품의 코드에 액세스할 수 있습니까?

예. 관심이 있으시면 대부분의 오픈 소스 소프트웨어가 웹사이트에서 무료로 코드를 제공합니다. 그것은 매우 쉽게 찾을 수 있습니다! 그러나 온라인에서 사용할 수 있는 코드가 없으면 비공개 소스 프로그램이므로 동의가 필요합니다.

비즈니스 요구 사항에 맞는 상용 또는 오픈 소스 솔루션을 선택하는 방법.

• 소프트웨어가 필요한 작업을 파악하십시오.
• 각 제품에 대해 조사하고 어떤 제품이 귀하의 요구에 가장 잘 맞는지 결정하십시오.
• 오픈 소스가 옵션인 경우 최종 결정을 내리기 전에 폐쇄 소스와 비교하여 사용할 때의 장단점을 살펴보십시오. 친구들에게 의견을 물어보세요!
• 제품이 어떻게 작동하는지 직접 확인할 수 있도록 제품의 데모를 받으십시오.

회사 직원들이 오픈 소스를 사용하도록 장려하는 쉬운 방법이 있습니까?

예! Microsoft 대신 Open Office와 같은 것을 사용하게 하려면 친구와 가족에게 제공할 수 있는 쿠폰이나 쿠폰을 나누어 주어 동일한 작업을 수행하도록 하십시오!

직원들은 자신이 알고 있는 호환 가능하고 회사에 비용이 들지 않는 소프트웨어로 기꺼이 작업할 것입니다.

이것은 또한 직원들이 새로운 것을 시도하도록 장려하여 관련된 모든 사람들에게 더 나은 품질의 작업으로 이어질 수 있습니다!

자체 개발 애플리케이션/솔루션을 개발하기 위해 외부 컨설턴트를 고용하는 것보다 사내 개발자 팀을 사용하는 것이 더 저렴합니까?

아니요, 사내 개발자를 고용하는 것이 실제로 더 비쌀 수 있습니다.

팀 전체에 비용을 지불하지 않고 한 사람에게만 비용을 지불한다는 사실을 포함하여 여러 가지 이유로 프로젝트를 아웃소싱하는 것이 종종 더 저렴합니다!

또한 새로운 것을 개발하는 것보다 소프트웨어를 구입하는 것이 더 저렴합니다.

회사가 제품의 저작권 및 기타 법적 권리를 소유하도록 항상 라이선스를 구매할 수 있습니다.

개발자나 디자이너를 정규직으로 고용하는 대신 수수료를 기준으로 지불할 수도 있습니다.

오픈 소스 제품이 사용하기에 안전하다는 100% 보장이 가능한가요?

아니요, 이것은 어떤 제품에서도 보장되지 않습니다.

오픈 소스 또는 비공개 소스 소프트웨어는 바이러스에 감염되면 안전하지 않을 수 있으므로 항상 업데이트를 설치하고 바이러스 백신 소프트웨어를 최신 상태로 유지해야 합니다.

22 폐쇄 소스 소프트웨어의 장단점, 결론.

보시다시피, 비공개 소스 소프트웨어에는 많은 장단점이 있습니다.

제품에 비공개 소스 모델을 사용하려는 경우 개별 소비자, 회사 또는 개발자에게 달려 있습니다.

귀하의 비즈니스에서 지적 재산에 대한 더 많은 통제가 필요한 경우 이 경로를 고려해 볼 가치가 있습니다.

그러나 대부분의 오픈 소스 모델은 사용자가 프로그램 기능과 상호 작용하는 방식에서 훨씬 더 많은 유연성을 제공할 뿐만 아니라 스스로 설치 문제를 해결하는 데 도움이 되는 코드에 액세스할 수 있도록 합니다.

즉, 설치 진행 상황에 대한 모든 정보가 없는 개발자의 지원을 받는 데 소요되는 시간이 줄어듭니다.

따라서 소프트웨어 내부에서 진행되는 작업에 대한 더 큰 투명성을 원하는 조직에 오픈 소스 솔루션이 더 나은 선택이 됩니다.

그러나 이 프로세스 전반에 걸쳐 명심해야 할 한 가지는 오픈 소스 소프트웨어를 선택하는지 아니면 폐쇄 소스 소프트웨어를 선택하는지 여부는 회사에서 가장 필요한 것이 무엇인지에 달려 있다는 것입니다.