22 Pro dan Kontra perangkat lunak Sumber Tertutup, FAQ.

Pro dan Kontra perangkat lunak Sumber Tertutup.

Ada pro dan kontra untuk perangkat lunak sumber tertutup dan terbuka. Di satu sisi, perangkat lunak sumber tertutup dapat menawarkan tingkat privasi dan keamanan yang lebih tinggi.

Selain itu, beberapa pengguna mungkin menemukan bahwa perangkat lunak sumber tertutup lebih ramah pengguna atau intuitif daripada alternatif sumber terbuka.

Di sisi lain, perangkat lunak sumber tertutup cenderung kurang fleksibel dan dapat disesuaikan. Itu sering datang dengan langganan bulanan atau tahunan atau biaya penggunaan.

Dalam industri perangkat lunak, ada pro dan kontra untuk perangkat lunak Open Source dan Closed Source. Pada postingan kali ini, kita akan membahas 22 pro dan kontra dari software Closed Source.

Closed Source memang memiliki banyak keuntungan dalam hal keamanan, stabilitas, kenyamanan, dll., tetapi juga memiliki beberapa kelemahan serius yang harus Anda ketahui sebelum memutuskan apakah bisnis Anda akan menggunakan perangkat lunak Closed Source atau Open Source untuk kebutuhannya.

22 Kelebihan perangkat lunak Sumber Tertutup.

1. Kode sumber dilindungi agar tidak disalin, yang memberikan keamanan.
2. Perangkat lunak Sumber Tertutup dapat dimodifikasi agar sesuai dengan kebutuhan bisnis Anda tanpa mengkhawatirkan masalah lisensi (tergantung pada perjanjian pembelian dan Persyaratan Layanan) atau memperoleh lisensi sumber terbuka.
3. Jika Anda menggunakan produk Sumber Tertutup komersial, maka vendor kemungkinan akan memberikan dukungan untuk itu jika ada masalah.
4. Perangkat lunak Closed Source biasanya lebih stabil dan aman yang membuatnya lebih cocok untuk tugas-tugas penting misi.
5. Anda tidak perlu khawatir kode sumber bocor atau dijual, karena produk Closed Source sepenuhnya dimiliki oleh Anda (perusahaan Anda) atau penyedia layanan.
6. Jika Anda memiliki hak cipta produk, maka tidak ada orang lain yang dapat mengambil alih.
7. Perangkat lunak Closed Source lebih mudah untuk tetap up-to-date daripada perangkat lunak Open Source, karena vendor dapat mendorong pembaruan dengan nyaman. Ini juga bisa menjadi penipu jika pengembang gulung tikar, menjual perusahaan, mengubah persyaratan layanan pelanggan yang buruk, atau tidak cukup sering memperbarui perangkat lunak.
8. Biasanya lebih murah untuk membeli produk komersial Sumber Tertutup daripada memiliki tim internal yang mengembangkan solusi Anda sendiri karena biaya lisensi dan faktor lainnya (misalnya, dukungan).
9. Seringkali, perangkat lunak Sumber Tertutup memberikan kinerja yang lebih baik dan latensi yang lebih rendah karena kode dioptimalkan untuk tugas-tugas tertentu.
10. Produk Closed Source biasanya lebih stabil karena telah diuji pada beberapa sistem/konfigurasi sebelum dirilis. Ini juga lebih cepat untuk memperbaiki bug dalam siklus pengembangan pribadi daripada menguji produk sumber terbuka dengan ribuan pengguna di seluruh dunia.
11. Perangkat lunak Closed Source mudah untuk memecahkan masalah karena Anda atau penyedia layanan Anda sudah memiliki akses ke kode, yang memungkinkan untuk mengidentifikasi dan memperbaiki masalah yang mungkin timbul jauh lebih cepat daripada dengan produk open-source.
12. Jika bisnis Anda membutuhkan fitur atau fungsionalitas khusus dalam suatu produk, maka akan lebih mudah (dan lebih murah) bagi vendor perangkat lunak Closed Source untuk mengimplementasikannya daripada jika Anda menggunakan produk open-source.
13. Produk Sumber Tertutup dapat diintegrasikan ke dalam infrastruktur Anda yang sudah ada jauh lebih cepat dan lebih mudah daripada yang mungkin dilakukan dengan solusi Sumber Terbuka, yang mungkin memerlukan pengujian ekstensif sebelum siap digunakan di lingkungan produksi.
14. Arsitektur aplikasi Closed Source biasanya dirancang lebih baik karena dibuat oleh pengembang dan insinyur yang berpengalaman.
15. Perangkat lunak Sumber Tertutup terkadang lebih stabil daripada produk Sumber Terbuka karena biasanya memiliki basis pengguna yang lebih kecil, yang berarti produk tersebut diuji dalam skenario yang lebih sedikit sebelum dirilis.
16. Banyak perusahaan mempekerjakan tim karyawan yang berdedikasi untuk mengerjakan proyek Sumber Tertutup (daripada menggunakan vendor luar). Ini memastikan bahwa kebutuhan Anda selalu diprioritaskan dan proyek selesai secepat mungkin.
17. Seringkali, sebagai produk komersial, perangkat lunak Sumber Tertutup dapat memberikan dukungan yang lebih baik daripada produk sumber terbuka yang biasanya gratis (dan karena itu memiliki lebih sedikit sumber daya yang dikhususkan untuk itu). Juga lebih mudah bagi mereka untuk menawarkan lebih banyak pilihan pelatihan, termasuk sertifikasi atau kursus online.
18. Produk Sumber Tertutup terkadang lebih terukur daripada alternatif sumber terbuka, karena vendor dapat memperbarui dan menambal kodenya tanpa khawatir kehilangan uang karena perubahan lisensi.
19. Kode untuk perangkat lunak Sumber Tertutup biasanya didokumentasikan dengan lebih baik sehingga memudahkan untuk merekrut karyawan baru yang memiliki pengalaman dengan produk spesifik Anda.
20. Dalam beberapa kasus, kode sumber untuk produk sumber terbuka mungkin tidak tersedia atau dapat diakses oleh publik, yang dapat menyebabkan beberapa masalah hukum tergantung pada kebutuhan bisnis Anda.
21. Ada lusinan pro dan kontra yang terkait dengan penggunaan perangkat lunak komersial versus alat Open Source dalam hal mengembangkan produk di rumah. Namun, keputusan pada akhirnya harus mengarah pada apa yang lebih masuk akal untuk bisnis Anda.
22. Kelebihan menggunakan produk komersial Sumber Tertutup sering kali lebih besar daripada yang terkait dengan alat sumber terbuka karena mereka menawarkan yang terbaik dari kedua dunia dalam hal fitur, kinerja, dan dukungan.

22 Kontra perangkat lunak Sumber Tertutup.

1. Perangkat lunak Sumber Tertutup mahal.
2. Perangkat lunak Closed Source tidak fleksibel.
3. Perangkat lunak Closed Source tidak transparan.
4. Perangkat lunak Closed Source mungkin tidak selalu aman.
5. Perusahaan yang membuat perangkat lunak Closed Source sering bangkrut atau dibeli oleh perusahaan lain, dan ini dapat mengakibatkan produk dihentikan tanpa tersedia penggantinya.
6. Perangkat lunak Sumber Tertutup mungkin tidak kompatibel dengan jenis perangkat lunak atau perangkat keras lainnya.
7. Komunitas pengguna untuk perangkat lunak Closed Source biasanya lebih kecil daripada Open Source, yang berarti ada lebih sedikit orang untuk membantu ketika masalah muncul dan lebih sedikit potensi untuk pengembangan masa depan berdasarkan masukan dari pengguna.
8. Anda tidak selalu tahu apa yang disertakan perusahaan dalam perangkat lunak Sumber Tertutup mereka, yang berarti mungkin ada kode berbahaya yang tersembunyi di dalam produk.
9. Perangkat lunak Sumber Tertutup tidak selalu dapat disesuaikan atau ramah pengguna.
10. Pengguna tidak dapat berkontribusi pada produk Sumber Tertutup dengan perbaikan bug dan fitur baru seperti yang dapat mereka lakukan untuk proyek sumber terbuka.
11. Tidak ada jaminan bahwa lisensi akan tersedia di generasi mendatang jika perusahaan gulung tikar.
12. Perangkat lunak Closed Source sering kali dilengkapi dengan lisensi terbatas yang melarang modifikasi dan redistribusi, yang berarti pengguna mungkin tidak dapat melakukan hal-hal sederhana seperti menambahkan fitur atau memperbaiki masalah yang mereka hadapi tanpa membeli lisensi yang sama sekali baru untuk produk tersebut.
13. Orang yang membuat perangkat lunak Sumber Tertutup sering kali menggunakan hak cipta, paten, dan merek dagang sebagai senjata legal untuk mencegah pengguna mempelajari, memodifikasi, dan mendistribusikan ulang perangkat lunak mereka.
14. Perangkat lunak Sumber Tertutup biasanya memiliki total biaya kepemilikan yang lebih tinggi daripada alternatif sumber terbuka karena pengguna harus membeli lisensi untuk menggunakannya di beberapa lokasi atau untuk beberapa perangkat.
15. Pengguna terkadang dipaksa untuk memutakhirkan perangkat lunak Sumber Tertutup yang mereka miliki saat ini ketika versi baru dengan perbaikan bug atau fitur baru dirilis.
16. Perangkat lunak Sumber Tertutup biasanya tidak kompatibel dengan sistem operasi sumber terbuka seperti Linux dan BSD, artinya pengguna perlu membeli beberapa lisensi atau mencari solusi jika mereka ingin menggunakannya selain produk sumber terbuka.
17. Alternatif sumber terbuka sering menawarkan lebih banyak fungsionalitas untuk uang daripada yang setara dengan Sumber Tertutup.
18. Perangkat lunak Sumber Tertutup tidak dapat disesuaikan atau fleksibel seperti alternatif sumber terbuka.
19. Pengguna mungkin diminta untuk membeli lisensi untuk generasi mendatang dari produk Sumber Tertutup jika perusahaan gulung tikar atau menghentikan dukungan untuk versi yang lebih lama.
20. Proyek Open Source biasanya memiliki komunitas yang lebih besar dan perpustakaan yang lebih luas yang tersedia daripada yang setara dengan Closed Source, membuatnya lebih mudah untuk dikerjakan.
21. Perangkat lunak Sumber Tertutup seringkali lebih mahal daripada alternatif sumber terbuka, bahkan ketika versi uji coba gratis atau versi pendidikan dari produk tersedia.
22. Proyek Open Source biasanya membutuhkan lebih sedikit perawatan.

FAQ perangkat lunak Sumber Tertutup.

Apakah produk perangkat lunak Sumber Tertutup menawarkan dukungan yang lebih baik daripada alat Sumber Terbuka?

Ini adalah pertanyaan umum yang sering ada di benak manajer perangkat lunak dan pemimpin tim. Secara umum, produk Bersumber Terbuka tersedia di bawah dasar "apa adanya" tanpa dukungan apa pun yang ditawarkan (di luar forum komunitas biasa Anda).

Produk Closed Source, di sisi lain, datang dengan paket dukungan yang dapat mencakup dukungan telepon dan layanan prioritas.

Mana yang lebih baik – alat Sumber Terbuka atau perangkat lunak Sumber Tertutup?

Pro sumber terbuka: Gratis, transparan, dapat disesuaikan, didukung komunitas. Kontra sumber terbuka: Sulit untuk bisnis dengan waktu & sumber daya terbatas karena kurva pembelajaran & keterampilan yang dibutuhkan untuk menggunakannya secara efektif. OSS tidak bisa dipercaya.

Pro luar biasa: Inovatif, UI/UX hebat, aman. Kontra luar biasa: Mahal atau memerlukan langganan untuk fungsionalitas penuh. Lisensi dapat dicabut / kode kepemilikan tidak dapat diaudit oleh publik.

Pro Sumber Tertutup Pro: Mudah digunakan & dipelihara tanpa khawatir tentang masalah lisensi dan memperbarui perangkat lunak Anda sangat terjangkau dengan komunitas yang aktif.

Kontra Sumber Tertutup Pro: Anda terbatas pada apa yang dapat Anda lakukan dengan perangkat lunak kecuali jika Anda bersedia membayar untuk fitur tambahan atau mempekerjakan seseorang yang memahami cara kerjanya cukup baik untuk menyesuaikan apa pun.

Pro/kontra lanjutan dari sistem perangkat lunak Open Source vs Closed Source tidak didasarkan pada fakta tetapi opini.

Apa perbedaan antara menggunakan Perangkat Lunak Sumber Terbuka dan Sumber Tertutup?

Ada pro dan kontra dalam perbedaan menggunakan perangkat lunak Open Source atau Closed Source.

-Open Source: kelebihannya adalah kemampuan untuk memiliki kontrol lebih besar atas perangkat lunak yang Anda gunakan, sedangkan kekurangannya adalah mungkin tidak kompatibel dengan program lain di perusahaan Anda.

-Sumber Tertutup: pro akan mencakup mengetahui dengan tepat apa yang ada di perangkat lunak dan memiliki keyakinan bahwa itu akan bekerja dengan program lain di perusahaan Anda, sementara penipu tidak akan dapat melihat bagaimana sesuatu dilakukan.

Apakah mungkin untuk mengakses kode produk sumber terbuka sebelum memilih apakah akan menggunakannya di rumah atau tidak?

Ya. Jika Anda tertarik, sebagian besar perangkat lunak Open Source akan memberikan kode gratis di situs web mereka. Sangat mudah untuk menemukan! Namun, jika tidak ada kode yang tersedia secara online, maka itu akan menjadi program Sumber Tertutup dan oleh karena itu memerlukan kesepakatan.

Bagaimana memilih solusi komersial atau open-source untuk kebutuhan bisnis Anda.

• Ketahui apa yang Anda butuhkan untuk dilakukan oleh perangkat lunak.
• Lakukan riset tentang setiap produk dan tentukan mana yang paling sesuai dengan kebutuhan Anda.
• Jika Open Source adalah sebuah pilihan, lihat pro dan kontra menggunakannya versus Closed Source sebelum membuat keputusan akhir. Mintalah pendapat teman-teman mereka!
• Dapatkan demo produk sehingga Anda dapat melihat cara kerjanya sendiri.

Apakah ada cara mudah untuk mendorong karyawan di perusahaan Anda menggunakan Open Source?

Ya! Jika Anda ingin mereka menggunakan sesuatu seperti Open Office daripada Microsoft, coba berikan voucher atau kupon yang dapat mereka berikan kepada teman dan keluarga mereka untuk membantu mereka melakukan hal yang sama!

Karyawan akan senang bekerja dengan perangkat lunak yang mereka tahu kompatibel dan tidak membebani perusahaan mereka dengan uang.

Ini juga akan mendorong karyawan Anda untuk mencoba sesuatu yang baru, yang hanya dapat menghasilkan kualitas kerja yang lebih baik untuk semua orang yang terlibat!

Apakah lebih murah menggunakan tim pengembang internal vs menyewa konsultan eksternal untuk mengembangkan aplikasi/solusi milik saya sendiri?

Tidak, sebenarnya bisa lebih mahal untuk menyewa pengembang internal.

Seringkali lebih murah untuk melakukan outsourcing proyek karena beberapa alasan termasuk fakta bahwa Anda hanya membayar satu orang daripada harus membayar seluruh tim!

Juga lebih murah untuk membeli perangkat lunak daripada mengembangkan sesuatu yang baru.

Anda selalu dapat membeli lisensi sehingga perusahaan Anda memiliki hak cipta dan hak hukum lainnya dari produk tersebut.

Anda juga dapat membayar pengembang atau desainer berdasarkan komisi daripada mempekerjakan mereka secara penuh waktu.

Apakah mungkin untuk mendapatkan jaminan 100% bahwa produk Open Source aman digunakan?

Tidak, ini tidak dijamin dengan produk apa pun.

Perangkat Lunak Sumber Terbuka atau Sumber Tertutup sama tidak amannya jika disusupi oleh virus, jadi Anda harus selalu memasang pembaruan dan memperbarui perangkat lunak antivirus Anda.

22 Pro dan Kontra Perangkat Lunak Sumber Tertutup, kesimpulan.

Seperti yang Anda lihat, ada banyak pro dan kontra untuk perangkat lunak Sumber Tertutup.

Terserah konsumen individu, perusahaan atau pengembang jika mereka ingin menggunakan model Closed Source untuk produk mereka.

Jika bisnis Anda membutuhkan kontrol lebih besar atas kekayaan intelektualnya, mungkin ada baiknya mempertimbangkan rute ini.

Namun, sebagian besar model Open Source memberi pengguna lebih banyak fleksibilitas dalam cara mereka berinteraksi dengan fitur program serta memberi mereka akses ke kode yang akan membantu mereka memecahkan masalah instalasi sendiri.

Ini berarti lebih sedikit waktu yang dihabiskan untuk mencoba mendapatkan dukungan dari pengembang yang tidak memiliki semua informasi tentang apa yang terjadi dengan pemasangan Anda.

Hal ini membuat solusi Open Source menjadi pilihan yang lebih baik bagi organisasi yang mencari transparansi yang lebih besar tentang apa yang terjadi di bawah tenda dengan perangkat lunak mereka.

Satu hal yang harus Anda ingat selama proses ini, apakah Anda memilih perangkat lunak Open Source atau Closed Source akan bergantung pada apa yang paling dibutuhkan perusahaan Anda darinya.