询问调酒师：沮丧和寻找合适的 WordPress 块插件
已发表: 2021-02-18你好。 我一直支持整个 WordPress 块编辑器的想法，但最近，我有点沮丧，因为我迫切需要一些块来处理（非访问者可编辑的）类似 wiki 的网站（主要是选项卡块，倒计时块，手风琴/切换块，目录块和脚注块）并且没有运气找到合适的插件。 我可以列出一长串我现在遇到的具体问题……
安德烈斯
安德烈斯的问题又超过了 400 个字左右。 以下总结了他遇到的问题：
- 块收集插件涵盖了一些但不是所有用例。
- 看似合适的块有太少或太多的选择。
- 很少有块可以转换为其他块类型。
- 许多区块插件有一段时间没有更新，导致被遗弃的恐惧。
- 如果找到更好的插件，就无法批量转换块。
- 需要一个脚注块。
我不一定将其中大部分视为与块相关的问题。 很难找到最佳位置，使用正确的工具微调您的 WordPress 网站。
当我在 2005 年第一次开始使用 WordPress 时，我遇到了同样的问题。 在我作为开发人员的整个职业生涯中，它们都是问题。 我会找到一个几乎可以完成我想要的插件。 我会找到另一个会添加太多不必要的功能的方法。 通常，似乎没有什么东西能完美满足我的需求。 这是我投入开发的唯一原因——如果你想把事情做好，就自己做。 我希望我的 WordPress 网站按照我自己的严格规范工作。 没有其他人会为我做这件事，而我是一名饥饿的大学生，无力聘请开发人员。 除了投入时间和精力来实现它之外，它让我别无选择。
虽然我并不是建议你必须走我曾经做过的道路，但它始终是一个值得探索的选择。 许多伟大的开发者都是从同样的挫败感开始的。 他们遇到了问题，需要修复它。
开源是关于给予和索取。 当您无法在代码方面向前支付时，总是欢迎反馈。 这就是我喜欢强调这些问题的原因之一。 即使我没有答案，也许其他人会。 也许您的请求会激发阅读 WP Tavern 的众多开发人员之一的想法。
我绝对没有这个问题清单的所有答案。 这是一个广泛的主题，需要社区来解决。
您的许多问题可能只需与您正在使用的块收集插件背后的开发人员进行对话即可解决。 第一步是开始与他们对话。 我敢打赌，只要您建设性地解决它们，大多数人都愿意听取您关于如何改进产品的想法。
尝试一次性块插件
使用块的未来将更多地是寻找和安装单个块而不是集合。 WordPress 没有积极推广这些一次性块插件，从而损害了用户的利益。 我们使用块编辑器已经两年多了，但仍然没有直接内置到软件中的块目录和管理屏幕。 当然，用户可以直接从编辑器通过块插入器进行搜索，但它并不能取代完整的管理体验。
这个缺失的功能有助于刺激大量库插件，这已成为大多数用户寻找新块的事实上的方法。 太多的插件开发人员正在遵循 Jetpack 模型将它们打包在一起。 如果没有将完整的块管理融入核心，这种趋势只会继续下去。 此时，可能很难脱模。
但是，您仍然可以从 WordPress.org 上的块目录中找到可用的一次性块列表，至少是插件作者已适当标记的那些。
我建议在深入研究库类型插件之前测试这些块。 总是有开发者放弃的风险——当涉及到任何类型的插件时，除了支持作者之外，你真的无能为力。
块目录的问题是它只有 120 多个块——就像我说的，WordPress 没有做足够的工作来推广它。 这意味着没有足够的竞争来推动创新并将明显的赢家带到最前沿。 有些块是命中或错过的项目。 我知道这不会培养信心，但我可以从经验中说，作为开发人员，我一直很喜欢用户反馈。 它是任何项目的命脉。 给插件一个测试。 即使您不喜欢或不使用它们，也请将您的反馈发送给开发人员。
以下是一些可能适合您的一次性块的简短但不全面的列表：
- 目录：
– WPDeveloper 的目录块
– Achal Jain 的目录 - 倒数：
– Achal Jain 的 WP Countdown Block
– WPDeveloper 的倒计时块 - 手风琴/切换：
– Phil Buchanan 的手风琴积木
– WPDeveloper 的手风琴切换
– Denis Zoljom 的详细信息摘要块
– HotThemes 的热门手风琴
脚注块插件
我对脚注感到沮丧。 WordPress 缺乏任何像样的桌面级写作软件所具有的功能。 从过去获得英语学士学位的经验来看，脚注是经验的核心部分。 令我感到困惑的是，世界上最常用的 CMS 甚至还没有在其工具集中添加基本版本的脚注。
幸运的是，其他志同道合的人希望在 WordPress 中看到脚注。 Ella van Durpe 在 Gutenberg 存储库中有一个脚注功能草稿。 这是一个持续的、为期三年的讨论。 没有理由相信它会很快成为核心，但有足够的理由充满希望。
Academic Blogger 的工具包插件支持脚注。 它已经一年没有更新了，对于你需要的东西可能有点过分了。 但是，试运行它并没有什么坏处。
目录中的几个脚注插件应该可以在块编辑器中正常工作。 他们中的许多人采用的标准方法使用((double-parentheses))从编辑器中添加脚注。 这些笔记在显示在前端之前会被解析。
那不是我的风格。 我更喜欢编辑器和前端中引用和脚注的视觉分离。 块编辑器的好处是您可以在没有插件的情况下手动构建脚注。 或者，至少您可以创建几乎脚注。
Cathy Meder-Dempsey 是一位系谱学家和博主，在砖墙中打开门，有一个详尽的教程，介绍如何使用块编辑器手动添加参考和脚注部分。 这不是一个完美的解决方案，当您只有几个脚注时效果最好。 这是因为参考链接跳转到整个脚注部分，而不是单个注释。 这是紧要关头的快速解决方案。
这篇文章是问酒保系列的一部分。 如果您对 WordPress 有任何疑问，请随时提出来。 您的问题可能会在下一个出现。