Должен ли я использовать Litespeed или Apache в качестве веб-сервера?

Apache — наиболее часто используемый веб-сервер. Однако альтернативы, такие как LiteSpeed, быстро набирают обороты. Это классическая история о новичке и действующем чемпионе. Каждый веб-сервер Linux предварительно установлен с Apache, если вы не ищете альтернативы, вы можете даже не узнать о LiteSpeed.

Если вы не уверены, какой сервер использовать, мы можем помочь вам с вашим решением. В этой статье мы собираемся изучить предысторию этих двух серверов.

Мы собираемся подробно сравнить их, чтобы узнать, какой из них быстрее, а какой более универсален.

Итак, давайте погрузимся,

Что такое Апач?

Apache — гигант на рынке веб-серверов. Он был запущен в 1995 году и с тех пор занимает лидирующие позиции в отрасли. Apache работает как на Windows, так и на Linux-машинах. Однако наилучшие результаты он дает в Linux.

Apache — это решение с открытым исходным кодом. Он также является частью стека LAMP, который представляет собой Linux, Apache, MySQL и PHP. Это одна из самых популярных конфигураций программного обеспечения.

Постоянно развивающийся и растущий, сервер Apache оказался одним из самых безопасных и стабильных серверов. Сервер зависит от многопроцессорных модулей для управления сетевыми портами, приема запросов и их обработки, а также для повышения безопасности.

Apache универсален, гибок и бесплатен.

Что такое LiteSpeed?

LiteSpeed ​​— это коммерческий веб-сервер, который в основном используется из-за его отличной производительности. Некоторые серверные решения используют существующие технологии в качестве основы для дальнейшего развития. Именно так обстоит дело с LiteSpeed.

Это решение от LiteSpeed ​​Technologies, запущенное в 2003 году. LiteSpeed ​​продавался как замена Apache. Он может читать все файлы конфигурации Apache, а затем выполнять аналогичные команды. Основное улучшение в сервере было в отделах масштабируемости и производительности. Несмотря на то, что LiteSpeed ​​стремится заменить Apache, он не использует те же базовые коды. Программное обеспечение использует технологию прогнозирования для управления потоком входящего трафика, чтобы снизить нагрузку на веб-сервер.

Apache против LiteSpeed: что лучше?

Apache против LiteSpeed: производительность

Большинство современных веб-сайтов являются динамическими. Итак, они используют сценарии на стороне сервера. Он определяет, как сервер может обрабатывать запросы от различных пользователей сети.

Для создания динамического контента используются различные инструменты, и одним из таких инструментов является CMS. Magneto, Drupal и Joomla предлагают больше возможностей для использования решения CMS.

Когда Apache и LiteSpeed ​​подвергаются испытанию, нет явного победителя. Apache можно настроить с помощью PHP-FPM или FastCGI. Таким образом, он может лучше обрабатывать больше нагрузок и поддерживать высокую производительность в многопользовательской среде PHP.

LiteSpeed ​​хорош, но Apache предлагает немного лучшую скорость. Но если у вас большой веб-сайт, расширенная функция сжатия страниц LiteSpeed ​​дает ему преимущество.

Однако, когда дело доходит до статического контента, все немного иначе.

LiteSpeed ​​имеет асинхронную архитектуру. Следовательно, он более гибкий с одновременными подключениями и более высоким трафиком. Он использует расширенную методологию кэширования, которая позволяет системе хранить сжатые файлы кэша, а не создавать новый запрос всякий раз, когда средство просмотра пытается их проверить. Таким образом, LiteSpeed ​​повышает производительность PHP сервера на 50%. Он в шесть раз быстрее, чем Apache при обработке статического контента.

LiteSpeed ​​отлично справляется со сжатием страниц. Таким образом, каждый новый запрос не только обслуживается быстрее, но и занимает меньше оперативной памяти.

Таким образом, статические сайты могут получить больше от LiteSpeed, чем от Apache.

Apache против LitespSpeed: популярность

Несомненно, Apache более популярен, чем LiteSpeed. Он почти на десять лет старше LiteSpeed. Таким образом, у него было больше времени, чтобы захватить рынок. Когда LiteSpeed ​​был представлен, Apache уже работал более чем на 60% веб-сайтов.

Однако сегодня ситуация немного иная.

Отчет Netcraft за 2020 год показал, что Apache почти уступил свое место номер один Nginx. В настоящее время она занимает всего 25% рынка. Тем не менее, Apache удалось сохранить лидирующие позиции. Если вы посмотрите на 1 миллион лучших веб-сайтов, вы обнаружите, что 29,55% из них работают на Apache. В то время как LiteSpeed ​​поддерживает только 1,86% этих веб-сайтов.

Итак, согласно исследованию Netcraft, явным победителем с точки зрения популярности является Apache.

Apache против LiteSpeed: безопасность

Безопасность — одна из самых важных вещей, которые следует учитывать. Со временем число кибератак увеличилось. Это привело к большим потерям для мировой экономики.

Что хорошо, у Apache есть все необходимое для защиты веб-сервера. Он позволяет блокировать доступ пользователей, применять правила безопасности и удалять ненужные модули. Apache регулярно обновляет стандарты безопасности и часто выпускает средства оптимизации безопасности и исправления уязвимостей.

LiteSpeed ​​обеспечивает расширенную защиту веб-сайтов. Он также поддерживает правила mod_security Apache. Следовательно, вы можете ожидать, что у LiteSpeed ​​будет такая же сильная защита.

Одна из вещей, в которых преуспевает LiteSpeed, — это защита от грубой силы или других DDoS-атак.

Итак, Litespeed берет корону, когда дело доходит до скорости.

Apache против LiteSpeed: поддержка операционной системы

При настройке веб-сайта необходимо учитывать еще один важный элемент — ОС. Серверы Linux по-прежнему доминируют в секторе веб-хостинга. Таким образом, операционные системы Unix-Lile являются естественным выбором. Таким образом, в этом отношении не имеет значения, какой веб-сервер вы используете.

Apache поддерживает все операционные системы Linux. Поскольку LiteSpeed ​​использует Apache в качестве своей базы, он также поддерживает все операционные системы. Для пользователей Windows это игра в мяч.

Хотя Apache полностью оптимизирован для Windows, LiteSpeed ​​его не поддерживает.

Таким образом, Apache выигрывает здесь.

Нижняя линия

Поскольку мы подошли к концу, пришло время ответить на основной вопрос — какой веб-сервер лучше в этом сравнении.

Что ж, если присмотреться к обоим шоу, LiteSpeed ​​— победитель. Он основан на управляемой событиями архитектуре, обслуживающей статический контент намного быстрее, чем Apache. Кроме того, он работает намного лучше, когда дело доходит до сжатия страниц. LiteSpeed ​​также предлагает расширенную защиту от DDoS-атак, снижая загрузку при высоком трафике. Решение лучше всего подходит для сайтов с высокой посещаемостью.

Но Apache поддерживает все операционные системы, включая Windows. Его можно использовать совершенно бесплатно.

Теперь, какой сервер вы выберете для своего сайта, полностью зависит от вас.