Dois-je utiliser Litespeed ou Apache comme serveur Web ?

Apache est le serveur Web le plus utilisé. Cependant, les alternatives, telles que LiteSpeed, gagnent rapidement du terrain. C'est un conte classique du nouveau venu contre le champion en titre. Chaque serveur Web Linux est préinstallé avec Apache, à moins que vous ne recherchiez des alternatives, vous ne découvrirez peut-être même pas LiteSpeed.

Si vous ne savez pas quel serveur utiliser, nous pouvons vous aider dans votre décision. Dans cet article, nous allons explorer l'arrière-plan de ces deux serveurs.

Nous allons comparer les deux en détail pour savoir lequel est le plus rapide et lequel est le plus polyvalent.

Alors, plongeons dedans,

Qu'est-ce qu'Apache ?

Apache est un mastodonte sur le marché des serveurs Web. Il a été lancé en 1995 et domine l'industrie depuis lors. Apache fonctionne sur les machines Windows et Linux. Cependant, il donne les meilleurs résultats sous Linux.

Apache est une solution open source. C'est également une partie de LAMP Stack qui est Linux, Apache, MySQL et PHP. C'est l'une des configurations logicielles les plus populaires.

En constante évolution et croissance, le serveur Apache s'est avéré être l'un des serveurs les plus sécurisés et les plus stables. Le serveur dépend des modules multiprocesseurs pour commander les ports réseau, accepter les requêtes et les traiter, et améliorer la sécurité.

Apache est polyvalent, flexible et gratuit.

Qu'est-ce que LiteSpeed ​​?

LiteSpeed ​​est un serveur Web commercial principalement utilisé pour ses excellentes performances. Plusieurs solutions de serveur utilisent la technologie existante comme base de développement. C'est exactement le cas avec LiteSpeed.

C'est une solution de LiteSpeed ​​Technologies et a été lancée en 2003. LiteSpeed ​​a été commercialisé en remplacement d'Apache. Il peut lire tous les fichiers de configuration d'Apache, puis exécuter des commandes similaires. La principale amélioration du serveur concernait les départements d'évolutivité et de performances. Même si LiteSpeed ​​vise à remplacer Apache, il n'utilise pas les mêmes codes de base. Le logiciel utilise une technologie prédictive pour gérer l'afflux de trafic entrant afin d'alléger la charge sur le serveur Web.

Apache contre LiteSpeed : quel est le meilleur ?

Apache contre LiteSpeed : performances

Aujourd'hui, la majorité des sites Web sont dynamiques. Donc, ils utilisent des scripts côté serveur. Il détermine comment un serveur peut gérer les requêtes de divers utilisateurs du Web.

Divers outils sont utilisés pour créer du contenu dynamique, et l'un de ces outils est le CMS. Magneto, Drupal et Joomla offrent de meilleures chances d'utiliser une solution CMS.

Lorsque Apache et LiteSpeed ​​sont mis à l'épreuve, il n'y a pas de gagnant clair. Apache peut être configuré à l'aide de PHP-FPM ou FastCGI. Ainsi, il est capable de mieux gérer plus de charges et de maintenir des performances rapides dans un environnement PHP multi-utilisateurs.

LiteSpeed ​​est bon, mais Apache offre une vitesse brute un peu meilleure. Mais si vous avez un site Web plus volumineux, la fonction de compression de page avancée de LiteSpeed ​​lui donne un avantage.

Cependant, en ce qui concerne le contenu statique, l'histoire est un peu différente.

LiteSpeed ​​a une architecture asynchrone. Par conséquent, il est plus flexible avec des connexions simultanées et un trafic plus élevé. Il utilise une méthodologie de mise en cache avancée qui permet au système de stocker des fichiers de cache compressés plutôt que de créer une nouvelle demande chaque fois que le spectateur essaie de les vérifier. Ainsi, LiteSpeed ​​améliore les performances PHP du serveur de 50%. Il est six fois plus rapide qu'Apache lors de la gestion de contenu statique.

LiteSpeed ​​peut être incroyablement performant lorsqu'il s'agit de compresser des pages. Ainsi, chaque nouvelle requête est non seulement servie plus rapidement, mais prend également moins de RAM.

Ainsi, les sites statiques peuvent tirer davantage parti de LiteSpeed ​​que d'Apache.

Apache contre LitespSpeed ​​: Popularité

Sans conteste, Apache est plus populaire que LiteSpeed. Il a presque une décennie de plus que LiteSpeed. Ainsi, il a eu plus de temps pour conquérir le marché. Lorsque LiteSpeed ​​​​a été introduit, Apache alimentait déjà plus de 60% des sites Web.

Cependant, la situation est un peu différente aujourd'hui.

Un rapport de Netcraft en 2020 a montré qu'Apache avait presque perdu sa position de numéro un au profit de Nginx. À l'heure actuelle, il n'a que 25 % de part de marché. Pourtant, Apache a réussi à conserver sa position de leader. Si vous jetez un coup d'œil au top 1 million de sites Web, vous constaterez que 29,55 % d'entre eux sont alimentés par Apache. Alors que LiteSpeed ​​alimente seulement 1,86% de ces sites Web.

Ainsi, selon l'étude de Netcraft, le grand gagnant en termes de popularité est Apache.

Apache contre LiteSpeed : sécurité

La sécurité est l'une des choses les plus cruciales à considérer. Avec le temps, il y a eu une augmentation des cyberattaques. Cela a entraîné de grandes pertes pour l'économie mondiale.

Ce qui est bien, c'est qu'Apache a tout ce dont vous avez besoin pour sécuriser le serveur Web. Il vous permet de bloquer l'accès des utilisateurs, d'appliquer des règles de sécurité et de supprimer les modules inutiles. Apache met régulièrement à jour les normes de sécurité et publie fréquemment des optimisations de sécurité et des correctifs de vulnérabilité.

LiteSpeed ​​offre une protection avancée des sites Web. Il prend également en charge les règles mod_security d'Apache. Par conséquent, vous pouvez vous attendre à ce que LiteSpeed ​​ait les mêmes défenses solides.

L'une des choses dans lesquelles LiteSpeed ​​excelle est la protection contre la force brute ou d'autres attaques DDoS.

Ainsi, Litespeed prend la couronne en matière de vitesse.

Apache contre LiteSpeed : prise en charge du système d'exploitation

Lors de la configuration du site Web, un autre élément crucial à prendre en compte est le système d'exploitation. Les serveurs Linux dominent toujours le secteur de l'hébergement Web. Ainsi, les systèmes d'exploitation Unix-Lile sont un choix naturel. Donc, à cet égard, cela ne fait aucune différence quant au serveur Web que vous utilisez.

Apache prend en charge tous les systèmes d'exploitation Linux. Étant donné que LiteSpeed ​​utilise Apache comme base, il prend également en charge tous les systèmes d'exploitation. Pour les utilisateurs de Windows, c'est un jeu de balle.

Même si Apache a été entièrement optimisé pour Windows, LiteSpeed ​​ne le prend pas en charge.

Donc, Apache gagne ici.

Conclusion

Alors que nous approchons de la fin, il est temps de répondre à la question de base - quel serveur Web est le meilleur dans cette comparaison.

Eh bien, en regardant de plus près les deux émissions, LiteSpeed ​​est le gagnant. Il est basé sur une architecture événementielle servant du contenu statique beaucoup plus rapidement qu'Apache. En outre, il fonctionne beaucoup mieux en ce qui concerne la compression des pages. LiteSpeed ​​offre également une protection DDoS avancée, réduisant le téléchargement en cas de trafic élevé. La solution est la meilleure pour les sites Web à fort trafic.

Mais Apache prend en charge tous les systèmes d'exploitation, y compris Windows. Son utilisation est entièrement gratuite.

Maintenant, le serveur que vous choisissez pour votre site Web dépend entièrement de vous.