الجدل المحيط بموضوعات WordPress.org "الشعبية" تكشف نقاط الضعف في الخوارزمية

إذا تساءلت يومًا كيف يحدد دليل قوالب WordPress ويصنف السمات التي يتم عرضها ضمن علامة التبويب الشائعة ، فقد تفاجأ عندما تعلم أنه لا علاقة له بالتقييمات. الشعبية هي صفة ذاتية إلى حد ما يجب قياسها في المقام الأول ، لكن WordPress.org لديه خوارزمية مطبقة لمنح المستخدمين فكرة عن السمات التي يتجه إليها.

عدد المواقع التي تستخدم موضوعًا هو المقياس الأول الذي يتبادر إلى الذهن من أجل الشعبية ، ولكن لا يمكن أن يقتصر على ذلك وإلا فقد تنحرف النتائج نحو السمات القديمة التي لم تعد في الواقع شائعة بعد الآن. قام Samuel “Otto” Wood ، ردًا على موضوع على Twitter حول كيفية ظهور السمات وكأنها تتلاعب بالنظام ، بإنشاء مقطع فيديو لشرح كيفية عمل خوارزمية الشعبية.

قال وود: "الشعبية هي عمليات التثبيت النشطة حاليًا مقسومة على عمر الموضوع وبعض العوامل الأخرى". "التقييمات لا تؤثر في ذلك حاليًا. نحن نحاول وضع خوارزمية لإضافة تقييمات إليها. بالنسبة للجزء الأكبر ، هذا شيء شعبي ".

لقد طلبت منه مزيدًا من التوضيح حول العوامل الأخرى وقال إنها تختلف اعتمادًا على البيانات الموجودة لديهم وكيف تبدو هذه البيانات بمرور الوقت. قال وود: "نقوم بتعديله لجعله يتغير بانتظام إلى حد ما ، ولكن لا يزال يعكس ما هو شائع في ذلك الوقت".

قال Dion Hulse ، الذي يساعد أيضًا في الحفاظ على البنية التحتية لـ WordPress.org ، "لم يتم نشرها عن طريق التصميم ، ونأمل أن تمنع المؤلفين من استغلالها كثيرًا. بخلاف ما قاله أوتو ، فإن الجزء العام الآخر منه فقط هو أن الموضوع يجب أن يكون عمره أسبوعين على الأقل ليتم إدراجه في التصنيفات الشعبية ".

في نهاية العام الماضي ، تم استبدال عدد عمليات تنزيل السمات بعدد عمليات التثبيت النشطة لمحاولة منع مؤلفي السمات من التلاعب بالنظام من أجل الظهور في علامة التبويب Popular. أصبح اللعب على النظام أكثر صعوبة الآن ولكن هناك طرق أخرى للقيام بذلك ، بسبب القياسات غير الكاملة للتثبيتات النشطة.

كيف يقيس WordPress.org عمليات التثبيت النشطة للسمات

تمت إعادة إشعال موضوع التثبيتات النشطة أمس بواسطة Matt Medeiros ، مالك الأعمال الصغيرة ومؤلف قوالب WordPress.org ، الذي اشتبه في أنه مؤلف موضوع شائع مؤخرًا لممارسة ألعاب النظام.

الألعاب التي يتم تنزيلها .org / موضوع نشط. هذا الموضوع "يحتوي بالفعل على 10 آلاف عملية تثبيت نشطة." DL العد ما يقرب من 3k @ Otto42 pic.twitter.com/aaYwWcsvu8

- مات ميديروس (mattmedeiros) 25 أكتوبر 2016

يحتوي موضوع Vertex ، الجديد على الدليل هذا الشهر ، بالفعل على أكثر من 10000 عملية تثبيت نشطة ، على الرغم من وجود عدد تنزيلات أقل بكثير وعدم وجود تقييمات. صنع Medeiros مقطع فيديو يشرح ما اعتبره نشاطًا مشبوهًا يدفعه إلى المركز الرابع الأكثر شعبية على WordPress.org. دفع هذا صامويل وود لتصوير رد ، والذي يكسر بعض العيوب في النظام الذي يقيس التثبيتات النشطة.

قال وود: "عدد التثبيت النشط هو عدد المواقع التي أبلغتنا بأنها تبحث عن تحديث لهذا الموضوع وأنه نشط". أوضح أن أكثر من 10000 في هذه الحالة وفي حالات أخرى كثيرة هي تقدير تقريبي لأن WordPress.org لا يحتوي على قياس دقيق لعدد المواقع التي قامت بتثبيت سمة:

ما نحسبه في الواقع هو نعم ، عدد عمليات التثبيت النشطة لموضوع يسمى Vertex. قد يتضمن ذلك سمات غير موجودة في الدليل الخاص بنا ، مثل هذا من السمات الأنيقة. إذا لم يكن الموضوع موجودًا في دليلنا ، فما زلنا نحصل على تقارير عنه. الطريقة الوحيدة لعدم القيام بذلك هي أن يكون لديك السمة نفسها التي تقوم بفحصها من أجل التحديثات بدلاً من التحقق منا للحصول على التحديثات ، وهو ما يجب أن يفعله موضوعهم بالفعل. أود أن أذهب إلى حد القول إن أي سمة تجارية يجب أن تتحقق بالفعل من موقعها التجاري ، وأنظمتها ليست أنظمتنا ، ولكن إذا لم يكن لديهم أي كود خاص للتعامل مع هذه الحالة ، فحينئذٍ ، نعم ، سيتم إرسال تقرير إلى خادم API الخاص بنا أبحث عن التحديثات. وإذا كان يحمل اسم Vertex ، فعندئذ نعم ، فسيتم اعتباره سمة Vertex.

في هذه الحالة ، تم إعلام مصممي سمة Vertex بأن الاسم مستخدم بالفعل خارج WordPress.org. عرضوا تغيير اسم السمة إلى iVertex أثناء عملية المراجعة ، لكن فريق مراجعة الموضوع قرر أنه ليس ضروريًا.

قال وود: "لا توجد لعبة وراء ذلك". "إذا قام شخص ما بالتلاعب بالنظام ، فسوف أجده. أنا أضمن لك. ومع ذلك ، هذه ليست مثل هذه الحالة. تبحث الخوارزمية الحالية في عمليات التثبيت النشطة ، وإذا حدث أن اخترت اسمًا شائعًا للغاية [خارج WordPress.org] ، فيمكنك الحصول على عدد كبير من عمليات التثبيت النشطة دون أن يكون هذا هو الموضوع الذي يتم احتسابه بالفعل. "

يمكن حل هذه المشكلة بمعرف فريد للسمات. قال وود إن هناك بطاقة أساسية تبلغ من العمر ست سنوات يرغب في تنفيذها ، لكنها ليست أولوية حاليًا.

قال: "لسوء الحظ ، لا يوجد دافع حقيقي للقيام بذلك". "في مرحلة ما في المستقبل ، أود أن تحصل جميع السمات والمكونات الإضافية في دليل WordPress على معرّف فريد يمكنهم وضعه في رؤوسهم وعندما يقدمون تقريرًا ، فإن امتلاك هذا المعرف الفريد سيحدد هذا المظهر أو المكون الإضافي بشكل فريد. سوف يقضي على الكثير من المشاكل بالنسبة لي. من شأنه أن يجعل التحديثات أسهل بكثير. سأكون قادرًا على القيام بالكثير من الأشياء المفيدة به وسيسمح لي بإصلاح هذه المشكلة هنا ".

كيف تؤثر خوارزمية الموضوعات الشائعة على الأعمال التجارية

الحصول على معرّفات فريدة في مكانها ليس بالأمر السهل ، حيث ستحتاج تقارير السمات إلى الإصلاح كما يجب تغيير الأنظمة المتعددة التي تتفاعل مع بعضها البعض. سيكون من المفيد على المدى الطويل تقديم تقارير أكثر دقة على WordPress.org ، وهو المكان الأول الذي يتصفحه العديد من المستخدمين عند البحث عن سمة جديدة. إذا لم تكن أعداد التثبيت النشطة تمثل تمثيلًا مناسبًا لعمليات التثبيت عبر WordPress.org ، فلا معنى لتثبيتها على هذا الرقم.

سألت مات ميديروس عن سبب اختياره لتسليط الضوء على الموقف مع Vertex ، وأوضح سبب اهتمام العديد من أصحاب الأعمال الصغيرة بصفحة الموضوعات الشائعة.

قال ميديروس: "أصبح العيش كمتجر أزياء أصعب فأصعب هذه الأيام". "طغت المحلات التجارية الضخمة والأسواق الضخمة على المؤلفين المستقلين. بالنسبة لي ، فإن .org هو المصدر الوحيد لتوزيع موضوعاتي ، ولدي رغبة في رؤية الريبو أصبح المكان الفعلي للعثور على سمات الجودة. للأسف ، لا يتم تقديم جميع السمات "للقيام بذلك بشكل صحيح" والعديد منها يبتكر لجني الأموال بسرعة من المستخدمين النهائيين المطمئنين. تستحق أفضل المواقع الكثير من المال (انظر: Zerif) إلى جانب محرك بحث قديم للموضوعات ، فإن الألعاب في القمة تستحق العناء ، حتى على المدى القصير. المستخدمون غير المرتابين ، الذين يجدون صعوبة كبيرة في البحث ، يستقرون مع ما هو أمامهم ".

أشار Medeiros إلى Zerif Lite ، والذي تمت إزالته مؤخرًا من WordPress.org ، بسبب انتهاكات الإرشادات التي بدأ تنفيذها بعد الموافقة على الموضوع. كان الموضوع يجذب عشرات الآلاف من الدولارات لـ ThemeIsle ، وذلك بفضل موقعه المتكرر بين أكثر الموضوعات شيوعًا على WordPress.org. يقدر Ionut Neagu ، الرئيس التنفيذي للشركة ، أن تعليق Zerif Lite من الدليل سيقلل من إيرادات الشركة البالغة 70 ألف دولار شهريًا بنسبة 50٪.

قال ميديروس: "هناك نفور طويل الأمد في عملية مراجعة عمليات البيع المجانية". "لا يتفق الجميع على أن الناس يجب أن يكون لديهم منتج للبيع هنا ، وهذا أمر مؤسف. بصفتي مالك شركة صغيرة ، تساعدني هذه الإيرادات على إعادة الاستثمار في مجتمع WordPress و WordCamps وتوظيف الأشخاص وتدريبهم على التطوير باستخدام WordPress. في بعض الأحيان ، تبدو عملية المراجعة ، الممزوجة بمشاعر الآخرين ، وكأنها ضريبة متزايدة ضد مالك شركة البرمجيات الصغيرة ، مثلي ".

عند لفت الانتباه إلى أرقام التثبيت النشطة المشبوهة لموضوع Vertex والعيوب الموجودة في الخوارزمية ، استقطبت شركة Medeiros مقاومة من Wood ، الذي لا يرى الدليل كمكان تتوقع فيه الشركات عائدًا لاستثماراتها.

قال وود: "دليل السمات ليس إعلانًا للترويج لبضاعتك". "إنه بالضبط هذا النوع من التفكير [الذي] يجعلني أرغب في حظر جميع السمات ذات الإصدار" المدفوع "من الدليل تمامًا. دليل الموضوع ليس وسيلة إعلانية. هذا ليس الغرض منه. إذا كانت هذه هي نيتك ، فأنت تفعل ذلك بشكل خاطئ ".

قال ميديروس إنه غير مهتم بمراجعة جميع الموضوعات بحثًا عن احتيال محتمل ، ولا يتوقع أن يفعل أوتو الشيء نفسه. Vertex هو مجرد مثال واحد من بين العديد من الحالات التي تظهر فيها عيوب الخوارزمية للجمهور.

قال ميديروس: "اخترت تسليط الضوء على هذه المشكلة لأنني أعتقد أن الريبو يمكن أن يكون خيارًا أفضل للمستخدمين من السوق الربحي". "في كلتا الحالتين ، لا يسعني إلا أن آمل أن يساعد الكشف عن هذه المحادثة في التأثير على التغيير نحو الأفضل."