أفضل أدوات إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي لمنشئي مواقع WooCommerce المتخصصة

من المحتمل أنك تعرف الآن صعوبة إنشاء محتوى موقع متخصص متسق لتصنيف محركات البحث. ولكن هناك شيء واحد مؤكد: مع استمرار تقدم أدوات إنشاء المحتوى (والعديد منها يستخدم الذكاء الاصطناعي)، أصبحت Google أكثر جرأة في تحديد ما إذا كان المحتوى الذي تم إنشاؤه قد تم إنشاؤه بشكل مصطنع.

قد يؤدي خطأ واحد إلى دفن موقعك المتخصص في صفحات نتائج محرك البحث (SERPs) أو حتى يؤدي إلى عقوبة يدوية من Google.

لكن Google ليس مصدر القلق الوحيد هنا: يمكن للزائرين التعرف بسهولة على المحتوى الذي يبدو كما لو أنه مكتوب بواسطة برنامج الذكاء الاصطناعي. إن البنية غير الطبيعية للفقرات، وتكرار الجمل المنسقة بشكل مثالي بنفس النمط الإيقاعي، والنغمة الرسمية المفرطة (التي لن يستخدمها أي إنسان على الإطلاق عند الكتابة عن إصلاح صنبور متسرب أو اختيار أفضل معدات التخييم) تبرز وتقتل الثقة.

بالنسبة لأصحاب المواقع المتخصصة الذين يعتمدون على حركة المرور العضوية والمبيعات التابعة، يعد هذا بمثابة حكم بالإعدام.

لماذا يعتبر اكتشاف الذكاء الاصطناعي مهمًا لموقعك المتخصص

يمكن أن تفقد ترتيبك في لحظة عندما تحدد Google المحتوى الخاص بك على أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. في بعض الحالات، اختفت الصفحات التي كانت تحتل المرتبة الأولى خلال أيام. هذه لم تعد نظرية.

أظهر لنا تحديث المحتوى المفيد لشهر مارس 2024 مدى الضرر الذي يمكن أن يحدثه ذلك. تعرضت المواقع التي تستخدم كمية كبيرة من محتوى الذكاء الاصطناعي غير المعالج لفقدان حركة المرور بنسبة تصل إلى 90%.

التأثير لا ينتهي بتصنيفات البحث. إذا قام المستخدمون بالنقر فوق موقعك وأدركوا بسرعة أن كتابتك من روبوت، فسيغادرون موقعك على الفور. يعد معدل الارتداد المرتفع علامة واضحة لـ Google على أن المحتوى الخاص بك لا يلبي رغبة المستخدم.

إنها حلقة مفرغة: يستمر تصنيفك في الانخفاض، وتحصل على زيارات أقل. كل هذا الوقت الذي قضيته في بناء موقعك المتخصص بدأ يبدو وكأنه وقت ضائع.

بالإضافة إلى ذلك، إذا كنت تكسب المال من الروابط التابعة أو الإعلانات الصورية، فإن الحصول على عدد أقل من الزيارات يعني انخفاض الإيرادات بالنسبة لك.

كيف قمنا بتقييم هذه الأدوات

استخدمنا ثلاثة عوامل أساسية لتحديد الأدوات الأكثر ملاءمة لمنشئي المواقع المتخصصة.

كان العامل الأول هو معدل التجاوز (القدرة على تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي)، كما تم تحديده عن طريق اختبار المخرجات باستخدام عدة أجهزة كشف مختلفة للذكاء الاصطناعي: Originality.ai، وGPTZero، وTurnitin.

وكان العامل الثاني هو جودة المخرجات الناتجة عن كل أداة. قمنا بمراجعة مخرجات كل أداة لتحديد ما إذا كان لها أسلوب كتابة طبيعي وتنقل نفس المعنى مثل بيانات الإدخال.

العامل الثالث هو هيكل التسعير، سواء تم فرض رسوم على أساس الحجم لأولئك الذين ينتجون عشرات الآلاف من الكلمات أسبوعيًا.

وشملت العناصر الأخرى التي نظرنا إليها سرعة المعالجة، وسهولة الاستخدام للمستخدمين غير المتخصصين في التكنولوجيا، وما إذا كانت الأداة تسمح بالمعالجة المجمعة. بالإضافة إلى ذلك، قمنا بمراجعة تعليقات العملاء الموجودين على Reddit وTrustpilot ومنتديات بناء المواقع المتخصصة لمعرفة مدى تقييم العملاء على المدى الطويل لهذه الأدوات.

أفضل أدوات إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي لمنشئي المواقع المتخصصة

تمثل هذه الأدوات القادة الحاليين في مجال تكنولوجيا إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي، ولكل منها نقاط قوة مختلفة حسب احتياجاتك وميزانيتك المحددة. لقد قمنا بتصنيفها على أساس الأداء العام لتطبيقات المواقع المتخصصة.

1. والتر يكتب الذكاء الاصطناعي

يعد Walter AI Humanize for SEO هو الخيار الأول لمنشئي المواقع المتخصصة الجادين الذين لا يرغبون في المخاطرة بأن يتم اكتشافهم بواسطة برامج اكتشاف الذكاء الاصطناعي. يكتشف نظام المعالجة المكون من ثلاث طبقات من Walter توقيعات الذكاء الاصطناعي، ويعيد بناء النص بنفس الاختلافات كما هو الحال عندما يكتب البشر (بنية الجملة، واختيار الكلمات)، ويفحص المنتج النهائي من خلال معظم أجهزة الكشف الشائعة حتى قبل أن تراه.

بالنسبة لمنشئي المواقع المتخصصة، يقدم Walter شيئين لا توفرهما أي خدمة أخرى: الحجم والجودة. مقابل 24 دولارًا شهريًا (خطة العمل)، سينتج Walter ما يصل إلى 70000 كلمة شهريًا، أو ما يكفي لمقالين إلى 4 مقالات عالية الجودة كل أسبوع.

أبلغ المستخدمون عن أكثر من 95% من النتائج البشرية في جميع أجهزة الكشف الرئيسية، ويكتب والتر بأكثر من 80 لغة لأولئك الذين يقومون ببناء مواقع متخصصة على المستوى الدولي.

هناك أربعة خيارات لأسلوب الكتابة: الأكاديمي، والمهني، والعادي، والتسويقي، لذا تتم كتابة مراجعة معدات التخييم بشكل مختلف عن مقالة النصائح المالية. تستغرق معالجة كل مستند عادةً أقل من 30 ثانية.

يقدم Walter أيضًا نسخة تجريبية مجانية مكونة من 300 كلمة. بالإضافة إلى ذلك، تم تحديث Walter إلى الإصدار 3.0 في أغسطس 2025 بعد أن اكتشفوا ما سيستخدمه Turnitin للكشف عن المستندات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي.

إليكم مراجعة Walter AI التي وجدناها على اليوتيوب.

2. Quillbot AI Humanizer

يأتي Quillbot من اسم موثوق به بالفعل في تكنولوجيا إعادة الصياغة. يعتمد إضفاء طابع إنساني على سنوات من البحث والتطوير في البرمجة اللغوية العصبية (NLP) للمساعدة في الحفاظ على سهولة القراءة أثناء إزالة بصمات الذكاء الاصطناعي، مما يجعل هذا خيارًا قويًا لإنشاء المحتوى العام عبر جميع الأنواع المتخصصة تقريبًا.

واجهة المستخدم بسيطة بما فيه الكفاية للمستخدمين المبتدئين، كما أن دمج أداة الإضفاء الطابع الإنساني على المدقق النحوي وكاشف الانتحال في Quillbot يوفر سير عمل كاملاً. يبدأ سعر Quillbot بمستوى أقل من العديد من المنافسين، مما يسمح لمنشئي المواقع المتخصصة الأحدث الذين يختبرون نموذج أعمالهم بالوصول إلى هذا المنتج.

العيب الأساسي هو أن جودة المخرجات قد تعتمد على مدى تعقيد مادة مصدر الإدخال. ستتم معالجة المحتوى الخاص بكيفية الكتابة بشكل جيد، وكذلك المحتوى الأساسي للغاية. لكن المواقع المتخصصة الأكثر تعقيدًا أو التقنية قد تنتج عبارات غير ملائمة تتطلب تحريرًا يدويًا لتكون مقبولة.

3. أداة إضفاء الطابع الإنساني على القواعد النحوية باستخدام الذكاء الاصطناعي

أصبح استخدام Grammarly في سوق الأنسنة ممكنًا بفضل المصداقية الراسخة للعلامة التجارية في مجال أدوات الكتابة. يقدم تطبيق Grammarly Humanizer أداءً أفضل عند التكامل مع أدواته الأخرى، مما يوفر تجربة تحرير كاملة لالتقاط أنماط نمط الذكاء الاصطناعي وأخطاء الكتابة البسيطة في تمريرة واحدة.

يعد Grammarly's Humanizer امتدادًا منطقيًا لمستخدمي Grammarly Premium الحاليين الذين يقومون ببناء مواقع ويب متخصصة صغيرة. في المتوسط، يمتلك Grammarly معدل تجاوز للكشف يبلغ 85-90% تقريبًا. وهذا أمر جيد مقارنة بالمنافسين ولكنه ليس أعلى من متوسط ​​الصناعة.

تتمتع Grammarly بميزة كبيرة فيما يتعلق بالتحسين الشامل للمنتج النهائي، حيث تنتج نصًا احترافيًا وطبيعيًا للقراءة، بينما تفشل أحيانًا في إنتاج النتائج الأكثر قابلية للقراءة من قبل الإنسان (كما تحددها نماذج التسجيل البشرية العدوانية).

التكاليف الشهرية لـ Grammarly مماثلة لجميع العروض المميزة الأخرى. ولكنها توفر أيضًا خيارات تسعير على مستوى المؤسسة للوكالات التي تدير كميات كبيرة من مواقع الويب المتخصصة الصغيرة.

4. ريسونيك

تقدم Writesonic نفسها كأداة شاملة لإنشاء المحتوى، حيث تعد أداة إضفاء الطابع الإنساني عليها جزءًا من مجموعة كاملة من الأدوات، بما في ذلك إنشاء محتوى الذكاء الاصطناعي وتحسين محركات البحث وتخطيط المحتوى. يعد Writesonic خيارًا جذابًا لمنشئي البرامج المتخصصة، خاصة أولئك الذين يفضلون اشتراكًا واحدًا مقابل الاشتراكات المتعددة.

فيما يتعلق بالأداء، يقدم برنامج Writesonic الإنساني نتائج قوية مع أنواع المحتوى الشائعة مثل مراجعات المنتجات والمقارنات والمحتوى القائم على المعلومات. يتمتع برنامج Writesonic Humanizer بأوقات معالجة أسرع مقارنة بالعديد من الخيارات الأخرى، وحتى في خطته الأساسية، هناك حدود معقولة للكلمات.

لكن أداة إضفاء الطابع الإنساني على Writesonic قد تبالغ في تصحيح الطريقة التي تولد بها الجمل. في حين أن هذه الجمل يمكن أن تكون صحيحة من الناحية الفنية ويبدو أنها مكتوبة من قبل البشر، فإنها تميل أيضًا إلى التضحية بوضوح الجملة الأصلية.

ستحتاج إلى مراجعة المحتوى الذي تم إنشاؤه قبل النشر، خاصة إذا كنت تعمل في مجالات حيث الدقة مهمة.

5. سيرفر SEO إنساني

كان الجزء الأساسي من كيفية قيام Surfer SEO بإنشاء برنامج Humanizer الخاص به هو مساعدة مستخدمي SEO المحترفين. لقد قاموا بتطوير أداة متكاملة تمامًا مع أدوات تحسين المحتوى الأخرى الخاصة بهم. إذا كنت تستخدم Surfer حاليًا للعثور على الكلمات الرئيسية الأكثر صلة لاستهداف مقالاتك وتنظيمها، فسوف يتناسب برنامج Humanizer الخاص بهم تمامًا مع عمليتك.

إن أداة Humanizer الخاصة بـ Surfer قادرة على إنتاج محتوى إنساني عالي الجودة مع الاستمرار في تحقيق كثافة الكلمات الرئيسية المطلوبة، والتي تمثل أولوية رئيسية للعديد من المواقع المتخصصة التي تتطلع إلى تحقيق تصنيفات قوية لكلمات رئيسية محددة. يعد معدل تجاوز الكشف جيدًا جدًا للأداة، حيث ينتج عادةً 88-92% من النتائج البشرية.

نظرًا لأن نقطة السعر في الطرف الأعلى، فأنت تدفع مقابل إضفاء الطابع الإنساني وجوانب تحسين محركات البحث المتكاملة للأداة. تعمل هذه الأداة بشكل أفضل مع منشئي المواقع المتخصصة الذين لديهم ميزانيات كبيرة بما يكفي لشراء أدوات متميزة ويحتاجون إلى حل متكامل لتحسين محركات البحث.

6. أداة إعادة الصياغة جاسبر

على الرغم من أن أداة إعادة الصياغة الخاصة بـ Jasper لم تكن مصممة في الأصل لتكون أداة إنسانية، إلا أنها لا تزال قادرة على العمل بفعالية كأداة بسبب استخدامها لنماذج اللغة لإعادة تنظيم المحتوى (مع الحفاظ على معنى المحتوى الأصلي)، مما يساعد في القضاء على العديد من أنماط اكتشاف الذكاء الاصطناعي.

توفر أداة إعادة الصياغة قيمة كبيرة لمنشئي المحتوى المتخصصين الذين يستخدمون حاليًا منصة Jasper لإنشاء المحتوى دون أي تكلفة إضافية. فهو يعالج المحتوى المجمع بشكل جيد نسبيًا ويفعل ذلك بسرعة معقولة.

ولكن نظرًا لاستخدام أداة إعادة الصياغة بشكل أساسي لإضفاء الطابع الإنساني كوظيفة ثانوية بدلاً من وظيفة أساسية، فإنك لا تتلقى خيارات مخصصة لإضفاء الطابع الإنساني مثل تحديد النغمة أو القدرة على فحص المحتوى الخاص بك قبل النشر لتحديد ما إذا كانت هناك أي أدوات كشف نشطة.

7. Ahrefs AI Humanizer

أضافت Ahrefs مؤخرًا عملية "الإنسانية" إلى مجموعتها المتزايدة من أدوات المحتوى لدعم المنشئين المتخصصين. مثل جميع أدوات Ahrefs، تم تصميم هذه الأداة لتكون مفيدة. يركز Ahrefs على تقديم طريقة بسيطة ومتسقة لاستخدام أداة إضفاء الطابع الإنساني، وخالية من أي تعقيد غير ضروري.

يبلغ متوسط ​​معدلات تجاوز الكشف حوالي 87% إلى 90%، كما أنه يتكامل مع أدوات Content Explorer وأدوات البحث عن الكلمات الرئيسية في Ahrefs.

بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون Ahrefs بالفعل لإجراء أبحاث المنافسين وتحليل الروابط الخلفية، فإن الوصول إلى أداة الإضفاء الطابع الإنساني يعد بمثابة مكافأة إضافية. في حين أن أداة الإضفاء الطابع الإنساني قد تواجه منافسة أقل كمنتج مستقل مقارنة بكونها جزءًا من مجموعة Ahrefs، فسيجد المستخدمون أنها إضافة قيمة إلى منصة Ahrefs لأولئك الذين يرغبون في الاحتفاظ بأدواتهم في مكان واحد.

جدول المقارنة السريعة

ما الذي تبحث عنه عند الاختيار

• أولاً: اختبر معدل التجاوز الخاص بك بشكل حقيقي قبل الوثوق في ادعاءات التسويق. خذ عينة من المحتوى النموذجي الخاص بك وقم بتشغيله من خلال أداة الإضفاء الطابع الإنساني. ثم تحقق من ذلك باستخدام أجهزة الكشف المتعددة (Originality.ai، GPTZero، Copyleaks). تستخدم جميعها طرقًا مختلفة، لذا عليك اختيار الطريقة التي تجتازها جميعًا.
• ثانيًا: تحديد ما إذا كان الإخراج لا يزال يشبه صوتك المتخصص وما إذا كان دقيقًا. إذا كانت لديك أداة مراجعة معدات المخيم التي تجتاز جميع أجهزة الكشف ولكنها تحتوي على مواصفات خاطئة للمنتج الذي تقوم بمراجعته، فهذه الأداة أسوأ من كونها عديمة الفائدة. اختبر العديد من المقالات مطولا من خلال أفضل اختياراتك واقرأها بعناية. هل تبدو وكأنها شيء ستنشره بالفعل؟ هل تم الحفاظ على التفاصيل الفنية في المقالة بشكل صحيح؟
• ثالثًا: اكتشف مقدار الأموال التي تنفقها على كل كلمة بناءً على عدد الكلمات التي تنشرها. إن الأداة التي تبدو باهظة الثمن من شهر لآخر قد تكون أرخص مادة بعد مادة من أداة الميزانية ذات القيود الصارمة على الكلمات. إذا كنت تكتب 20000 كلمة شهريًا، فأنت بحاجة إلى خطة تتيح لك نشر هذا المجلد دون الحاجة إلى تقنين الكلمات أو الترقية في منتصف الشهر.
• رابعاً: خذ بعين الاعتبار وقت المعالجة إذا كنت تعمل وفق مواعيد نهائية. يستغرق بعض مناصري الإنسانية دقائق لإكمال مقال، وهو ما يزيد سريعًا عندما تحاول نشر عدة مقالات كل أسبوع. اختبر السرعة أثناء التجربة عن طريق إرسال مقالات بنفس حجم مقالاتك المعتادة.
• خامسًا: تحقق مما إذا كان النظام الأساسي يوفر معالجة مجمعة أو وصولاً إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) إذا كنت تريد التوسع. أصبح نسخ المقالات الفردية ولصقها يدويًا قديمًا بسرعة. يمكن لأي أداة تتيح لك معالجة مستندات متعددة في وقت واحد أو التكامل مع سير عمل إدارة المحتوى الخاص بك أن توفر لك ساعات كل أسبوع.

المزالق الشائعة التي يجب تجنبها

• لا تصدق أبدًا أن إرسال المحتوى الخاص بك عبر أداة إنسانية واحدة سيكون كافيًا. تحقق دائمًا من أجهزة الكشف الأخرى قبل إصدار المحتوى الخاص بك. الخوارزميات تتغير دائمًا، وما كان يعمل الشهر الماضي قد لا يعمل اليوم. بدلاً من الانتظار حتى يقوم Google بفهرسة المحتوى الخاص بك لتكتشف أنه فشل، خذ دقيقة إضافية للتحقق من صحة المحتوى الخاص بك.
• لا تستخدم أرخص أداة إنسانية ممكنة دون مراعاة الجودة. سيقوم العديد من العاملين في مجال الإنسانية منخفضي التكلفة بإنشاء نص يمر تقنيًا عبر أجهزة الكشف. لكن المحتوى الذي تم إنشاؤه مكتوب بشكل سيئ ويفقد العديد من الفروق الدقيقة المهمة في المحتوى الأصلي.
• على الرغم من أن Google لا تحدد على الفور ضعف إمكانية القراءة كسبب للفشل، إلا أن المستخدمين سيظلون يتعرفون على المحتوى ضعيف القراءة وسيكون لديهم ردود فعل سلبية من حيث التحويل ومعدلات الارتداد وما إلى ذلك، مما سيؤثر سلبًا على الأداء العام لموقع الويب الخاص بك بغض النظر عن اكتشاف المحتوى المستند إلى الذكاء الاصطناعي.
• كن على دراية بالأدوات التي تحد بشدة من عدد الكلمات (مثل 500-1000) لكل طلب، مما يتطلب منك الترقية إلى مستوى أعلى لمجرد كتابة طول مقال نموذجي بالمدونة. قبل الالتزام باستخدام إحدى الأدوات، اقرأ جميع التفاصيل الدقيقة المتعلقة بالقيود المفروضة على عدد الكلمات.

الأسئلة المتداولة

ما مدى جودة الإنسانيين في الالتفاف حول الاكتشاف؟

يُنتج الآن أفضل العاملين في مجال الإنسانية ما يزيد عن 90-95% من التقييمات البشرية على أجهزة الكشف القياسية. لكن لم يقم أحد بإنتاج طريقة مضمونة 100% للتهرب. تتغير تكنولوجيا الكشف كل يوم، لذا فإن ما يعمل اليوم قد يصبح قديمًا بعد ستة أشهر.

استخدم الأنظمة الأساسية التي لها تاريخ في تحديث خوارزمياتها للبقاء في صدارة التطورات في تكنولوجيا الكاشف.

هل ستعاقبني Google إذا اكتشفت الذكاء الاصطناعي حتى بعد استخدامي لأداة إنسانية؟

يتمثل الموقف الرسمي لشركة جوجل في أنها لا تفرض عقوبات على المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي، بل على المحتوى منخفض الجودة، بغض النظر عن كيفية إنتاجه. في حين أن هذا هو الموقف الرسمي، فإن الواقع العملي هو أن المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي يرتبط في الغالب بالجودة الرديئة. مواقع الويب التي تعتمد بشكل كبير على المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي يكون أداؤها سيئًا للغاية.

من خلال إضفاء الطابع الإنساني على المحتوى الخاص بك، فإنك تقوم بإنشاء محتوى أكثر طبيعية وجاذبية، مما يؤدي بشكل عام إلى تحسين مقاييس المستخدم بما يتجاوز مجرد تجنب علامات الكشف.

هل يمكنني إضفاء طابع إنساني على المحتوى بشكل مجمّع، أم يجب علي تشغيل كل مقالة من خلال أداة إضفاء الطابع الإنساني على المحتوى بشكل فردي؟

تسمح لك معظم أدوات التعامل مع البشر المتميزة بمعالجة المحتوى الخاص بك بكميات كبيرة. لكن عملية القيام بذلك تختلف من منصة إلى أخرى.

تسمح لك بعض أدوات المساعدة الإنسانية بتحميل مستندات متعددة في وقت واحد، والبعض الآخر يسمح لك باستخدام واجهة برمجة التطبيقات (API) لتكامل سير العمل، والبعض الآخر قد يطلب منك مراجعة كل مستند على حدة. إذا كانت المعالجة المجمعة مهمة لسير عملك، فيجب عليك البحث عن هذه الميزة على وجه التحديد أثناء النسخة التجريبية المجانية.

ماذا يحدث إذا فشلت أداة الإضفاء على الطابع الإنساني واستمر الكاشف في اكتشاف المحتوى؟

لا يوجد أي إنساني حسن السمعة يقدم استردادًا لمحاولات الكشف الفاشلة، نظرًا لأن عدد المتغيرات التي تؤثر على نجاح الكشف كبير جدًا. ولهذا السبب من المهم جدًا إجراء الاختبار أثناء النسخة التجريبية المجانية.

قم بمراجعة بعض المقالات الحقيقية، وقم بتمريرها عبر أدوات كشف متعددة، وتأكد من أن المحتوى عالي الجودة بما يكفي لتلبية معاييرك قبل الالتزام بخطة مدفوعة.

حتى بعد أن قمت بإضفاء الطابع الإنساني على المحتوى، هل ما زلت بحاجة إلى تحرير المحتوى يدويًا؟

نعم بالتأكيد! يزيل الطابع الإنساني توقيع الذكاء الاصطناعي ويجعل المحتوى أكثر طبيعية. ولكنها لا تحل محل المحرر البشري، الذي يتعين عليه تحديد ما إذا كانت المعلومات صحيحة وذات صلة وتتوافق مع أسلوب موقعك.

بعد أن تقوم بإضفاء طابع إنساني على المحتوى الخاص بك، قم بمراجعته دائمًا للتأكد من دقته الواقعية وتنسيقه وأسلوبه المناسبين.

ما هي تكلفة إضفاء الطابع الإنساني على كميات كبيرة من المحتوى لموقع ويب صغير متخصص؟

يمكن أن تختلف التكاليف بشكل كبير اعتمادًا على حجم المنشور الخاص بك والأداة الإنسانية التي تختارها. على سبيل المثال، يمكن لموقع ويب متخصص صغير ينشر ما بين 40.000 إلى 60.000 كلمة شهريًا أن يتوقع أن يدفع ما بين 20 إلى 50 دولارًا شهريًا مقابل خيارات إنسانية متوسطة المدى.

يمكن للمواقع ذات الحجم الأكبر أو تلك التي تتطلب خدمات متميزة أن تتوقع دفع ما بين 50 إلى 100 دولار شهريًا. لفهم التكاليف حقًا، قم بحساب التكلفة لكل مقالة مقابل مجرد عرض إجمالي الرسوم الشهرية.

هل هناك منحنى تعليمي عند استخدام هذه الأدوات؟

تم تصميم جميع الأدوات الإنسانية الرئيسية لتكون سهلة الاستخدام للأشخاص الذين ليس لديهم خلفيات تقنية، ويتم استخدامها جميعًا عادةً مع سير عمل نسخ/لصق بسيط. يمكنك البدء في استخدامها بشكل فعال على الفور تقريبًا.

يأتي منحنى التعلم الفعلي في تحديد كيفية تقييم جودة مخرجاتك، وكيفية اختيار أجهزة الكشف التي تثق بها للتحقق من صحتها، وكيفية دمج الإنسانية في عملية إنشاء المحتوى الخاص بك بكفاءة. عادةً ما يستغرق الأمر بضعة أسابيع من الاستخدام المستمر للوصول إلى ذروة الكفاءة.