Little Snitch 阻止合法应用程序更新以及修复持续误报的规则调整

Little Snitch 长期以来一直是注重隐私的 Mac 用户所珍视的一款软件。它以其监控和控制网络流量的能力而闻名，为用户提供了无与伦比的透明度。然而，尽管 Little Snitch 非常有效，但在某些情况下，其警惕的监控无意中扰乱了软件功能的自然过程，尤其是在阻止合法应用程序更新时。

长话短说

Little Snitch 对于保护 Mac 的网络流量非常强大，但有时它可能会过于热心并阻止合法的软件更新请求。当应用程序被错误标记时就会出现问题，导致更新失败。通过仔细的规则调整和白名单，用户可以解决这些误报，同时仍然保持强大的安全性。本文探讨了解决这些更新阻止行为的现实场景。

了解小飞贼的角色

Little Snitch 作为基于主机的应用程序防火墙运行，每当应用程序尝试建立出站连接时都会向用户发出警报。它的用途在于让用户控制哪些进程可以将数据发送到系统之外，从而帮助防止未知或未经授权的数据泄露。

虽然这赋予了用户权力，但也给他们带来了决策的负担。如果不深入了解某些应用程序的运行方式，用户可能会无意中拒绝必要的通信请求，从而导致更新失败甚至软件行为功能失调。

当保护成为障碍时

Little Snitch 阻止合法应用程序更新进程的问题发生的频率比人们想象的要高。考虑这种情况：Dropbox、Zoom 等受信任的应用程序，甚至 Apple 自己的软件更新守护程序都被标记为可疑，因为它们在安装过程中不会立即公开其更新端点。

大多数应用程序从动态 URL 获取更新或使用 Little Snitch 无法立即识别为可信的嵌入式更新程序实用程序。当这些请求在没有建立智能规则的情况下被阻止或拒绝时，应用程序将无法正确更新，使用户容易受到旧版本的影响或提示恼人的更新警告。

真实案例研究：对抗误报

James 是一名自由平面设计师，严重依赖一些创意应用程序（Sketch、Figma、Adobe Creative Cloud），并使用 Little Snitch 在他的工作站上保持严格的安全协议。几个月来，他注意到尽管将 Little Snitch 设置为“请求连接” ，但 Sketch 并未更新。他认为这是供应商的错误。

然而，在调查 Little Snitch 的网络监视器并审查规则集后，他发现多个与更新相关的 IP 地址和服务器由于共享云架构（例如 Amazon Web Services 或 Akamai CDN）而被标记为可疑。这些并不是恶意的，但它们的动态性质触发了小飞贼的警报。

詹姆斯为解决该问题采取的步骤：

1. 他检查了 Little Snitch 中的实时日志，以确定在启动应用程序更新时哪些更新域被阻止。
2. 他查阅了应用程序的文档或支持来验证这些域的合法性（例如， cdn.sketch.com ）。
3. 他修改了现有规则或创建了新规则，以始终允许这些域，而无需进一步提示。
4. 他在规则描述中添加了注释以表明规则的目的（例如，“允许 Sketch 自动更新”）。

经过几天的密切监控和微调，所有应用程序开始顺利更新，同时保持高水平的出站流量审查。

为什么自动规则并不总是有效

Little Snitch 提供了一个规则助手，可以默认某些行为，例如允许所有 Apple 进程或允许签名应用程序。然而，这些自动设置在以下情况下通常会达不到要求：

• 应用程序使用与其他应用程序重叠的通用 URL 访问 CDN。
• 签名的应用程序使用具有不同代码签名的帮助程序进程。
• 服务器地址更改或负载平衡器会导致 IP 频繁更改。

所有这些都会导致误报，尤其是在用户优先考虑安全性而非便利性的环境中。

智能规则调整策略

为了充分利用 Little Snitch 而又不影响生产力，必须遵循一些明智的规则调整实践：

1. 对网络流量进行分类

根据功能标记规则（例如，“媒体工具”、“云备份”），以便以后更轻松地进行故障排除。这有助于确定哪个组可能干扰更新程序。

2. 明智地使用临时规则

尝试暂时允许不熟悉的连接并观察应用程序的行为。如果一切看起来安全且必要，请将规则更改为“永远”。

3. 利用规则组

捆绑多个相关规则以便于管理。这在更新或迁移到新系统时非常有用，因为您可以轻松导出这些组。

4. 检查代码签名

始终验证连接请求是否来自合法签名的进程。如果不确定，请使用 macOS 的协同设计实用程序。

5. 使用日志记录和通知

为倾向于通过后台进程自我更新的应用程序启用详细日志记录。它有助于确定 Little Snitch 是否是失败的原因。

社区和供应商反馈的作用

一些持续存在的问题只有在向供应商反馈或从社区收集信息后才能得到解决。像 Little Snitch 这样的工具可以从共享经验中受益匪浅。 Reddit 的 r/mac 或 Little Snitch 自己的讨论区等论坛充满了其他用户贡献的案例和解决方案。

此外，联系应用程序供应商了解更新程序的域列表或代码签名策略可以提供清晰且安全的白名单信息。

平衡法

维护安全性和允许软件灵活性就像走钢丝一样。尽管像 Little Snitch 这样过度限制的防火墙可能会导致用户体验下降，但只要具备知识和一点耐心，用户就可以找到中间立场。

最终，我们的目标不是抵消 Little Snitch 的有效性，而是以一种在不抑制功能的情况下增强安全性的方式对其进行校准。

结论

由于网络权限受限而导致应用程序无法更新可能不会立即成为明显的问题，但它们会带来长期的安全和性能风险。通过有意的规则调整，用户可以保持对网络行为的控制，而不会牺牲及时软件更新带来的便利性和安全性。小飞贼仍然是一个可靠的工具，但像所有工具一样，它在熟练的手中效果最好。

常问问题

• 问：为什么 Little Snitch 会阻止应用程序更新？
  答：当应用程序使用动态服务器或未明确信任的未经验证的主机名时，Little Snitch 通常会阻止更新。它的防火墙性质导致它过于谨慎。
• 问：如何识别哪些内容被阻止？
  答：在实际更新过程中，请使用 Little Snitch 中的网络监控功能。检查在尝试更新的同时发生的红色连接或被拒绝的连接。
• 问：允许来自未知域的更新连接安全吗？
  答：只有在验证域名所有权或通过应用程序供应商确认后，您才可以将此类域名列入白名单。临时规则可以帮助您安全地进行测试。
• 问：更新期间小飞贼可以被绕过吗？
  答：不会，除非创建特定规则来允许更新程序，否则任何新的或更改的出站连接都将根据当前规则设置进行过滤。
• 问：是否有其他用户共享的预设或解决方案？
  答：是的，可以导出和导入规则集。许多社区论坛和网站共享流行应用程序的可信配置。