Kiedy LiteSpeed ​​Cache i WP Rocket zderzają się: dziwny błąd, który zepsuł moje menu mobilne i jak go rozwiązałem

Jeśli kiedykolwiek eksperymentowałeś z zaawansowanymi wtyczkami buforującymi WordPress, wiesz, że mogą one albo gwałtownie zwiększyć prędkość Twojej witryny, albo wprowadzić ją w chaos. Dla jednego niczego niepodejrzewającego użytkownika kolizja między LiteSpeed ​​Cache i WP Rocket spowodowała dziwny problem polegający na tym, że mobilne menu witryny po prostu przestało działać. Potem nastąpiła frustrująca, ale pouczająca podróż przez warstwy pamięci podręcznej, odroczenia JavaScript i dziwactwa wtyczek. Oto, jak się to rozwikłało i jak ostatecznie zostało rozwiązane.

TL;DR (za długie, nie przeczytałem)

Gdy w witrynie WordPress były aktywne zarówno LiteSpeed ​​Cache , jak i WP Rocket , menu mobilne przestało działać z powodu nakładających się funkcji optymalizacyjnych wpływających na pliki JavaScript. Wyłączenie określonych funkcji i wybranie jednej wtyczki buforującej zamiast drugiej rozwiązało problem. Winowajcą była kombinacja odroczonego ładowania JS i zduplikowanych reguł pamięci podręcznej, które kolidowały ze skryptem menu motywu. Trzymaj się jednego optymalizatora, dokładnie sprawdzaj wykluczenia i zawsze czyść pamięć podręczną podczas testów.

Tajemnicze zniknięcie menu mobilnego

Witryna działała płynnie od miesięcy, dzięki solidnym funkcjom optymalizacji WP Rocket. Wszystko — od minifikacji po leniwe ładowanie — było ściśle skonfigurowane. Potem przyszedł nowy eksperyment: przejście na LiteSpeed ​​Cache , aby wykorzystać ulepszenia na poziomie serwera oferowane przez LiteSpeed ​​Web Server. Początkowo wydawało się to dobrą decyzją, aż pewnego ranka menu mobilne nie chciało się otworzyć.

Problem nie był od razu oczywisty. Witryna wyglądała dobrze na komputerze, ale wielu użytkowników zaczęło zgłaszać, że ikona menu mobilnego nie reagowała po kliknięciu . Żadnego menu rozwijanego, żadnej animacji, po prostu… nic. Szybka kontrola telefonów komórkowych potwierdziła problem.

Badanie problemu

W witrynie wykorzystano niestandardowy motyw zbudowany z myślą o responsywności oraz JavaScript odpowiedzialny za menu mobilne ładowane na dole strony. Motywem przewodnim był początkowy podejrzany. Może ostatnia aktualizacja zepsuła skrypt? Ale sprawdzenie konsoli nie wykazało żadnych błędów. Co więcej, menu działało, gdy wszystkie pamięci podręczne były wyłączone w trybie incognito lub po zalogowaniu się jako administrator. To jeszcze bardziej zawęziło sprawę.

Kontrola przeglądarki wykazała, że ​​pliki JavaScript były minimalizowane i odkładane zarówno przez LiteSpeed ​​Cache, jak i WP Rocket. Zasadniczo obie wtyczki walczyły o te same zasoby. Skrypt menu mobilnego, krytyczny dla interaktywności frontendu, został odroczony lub nieprawidłowo połączony . Wynik? Załadował się zbyt późno — albo wcale.

Warstwa po warstwie: identyfikacja sprawcy

Oto podsumowanie tego, co wydarzyło się później:

• Najpierw wyczyszczono całą pamięć podręczną z LiteSpeed, WP Rocket i przeglądarki.
• Menu działało dobrze, gdy optymalizacja JS była wyłączona w obu wtyczkach.
• Ponowne włączenie optymalizacji JS w samym WP Rocket przywróciło problem.
• Włączenie optymalizacji w LiteSpeed, ale nie w WP Rocket, również spowodowało nieoczekiwane problemy, takie jak zepsute animacje.

Obie wtyczki próbują obsługiwać podobne funkcje:

• Minifikacja i kombinacja JavaScript
• Odłóż i opóźnij ładowanie JS
• Optymalizacja HTML i CSS
• Buforowanie CDN i przeglądarki

Używanie obu jednocześnie, bez dokładnych wyjątków, przypominało gotowanie tego samego dania przez dwóch szefów kuchni, co prowadziło do kulinarnego bałaganu. Najrzadsze błędy mogą wynikać z powielanych optymalizacji.

Jak naprawiono błąd

Ostateczne rozwiązanie obejmowało systematyczne testowanie składające się z następujących etapów:

1. Dezaktywuj jedną wtyczkę na raz. Kiedy WP Rocket został wyłączony, menu wróciło do życia pod zarządem LiteSpeed.
2. Całkowicie usuń wszystkie pamięci podręczne. Od LiteSpeed, Cloudflare CDN, a nawet pamięci podręcznych obiektów, takich jak Redis.
3. Wyłącz ustawienia odroczenia JavaScript. Szczególnie we wtyczce, która nie była głównym wyborem do optymalizacji.
4. Wyklucz skrypt menu mobilnego z optymalizacji. W LiteSpeed ​​Cache plik JS sterujący przełączaniem menu został dodany do list „Wyklucz z łączenia JS” i „Wyklucz z opóźnienia ładowania”.

Ostatecznie zachowano LiteSpeed ​​Cache ze względu na poprawę wydajności, a WP Rocket został całkowicie dezaktywowany. Menu mobilne zaczęło działać zgodnie z oczekiwaniami.

Wskazówki zapobiegawcze dotyczące unikania konfliktów wtyczek pamięci podręcznej

Aby pomóc innym uniknąć tego dziwnego błędu, oto kilka ogólnych najlepszych praktyk:

• Nie uruchamiaj jednocześnie dwóch wtyczek buforujących lub optymalizacyjnych, jeśli nie wiesz dokładnie, co robi każda z nich.
• Ręcznie wyklucz krytyczne pliki JS i CSS z optymalizacji, które mogłyby opóźnić ich ładowanie.
• Regularnie czyść pamięć podręczną podczas wprowadzania zmian we wtyczkach lub motywach.
• Użyj środowisk przejściowych , aby przetestować ustawienia wtyczek buforujących przed ich publikacją.
• Uważnie monitoruj zmiany frontendu po włączeniu funkcji takich jak „Odrocz JS” lub „Lazy Load Scripts”.

Zrozumienie podstawowego problemu: kiedy optymalizatory nakładają się na siebie

Zarówno LiteSpeed ​​Cache, jak i WP Rocket są niesamowitymi narzędziami, gdy są używane niezależnie. Dylemat pojawia się jednak, gdy ich silniki optymalizacyjne wchodzą w interakcję w nieprzewidywalny sposób. Pliki są minimalizowane, odkładane, a nawet usuwane w oparciu o logikę warunkową, która może nie zawsze pasować do niestandardowych motywów lub interaktywności opartej na JavaScript, takiej jak menu mobilne.

Konflikt ten nie wynikał z błędu w jednej konkretnej wtyczce, ale raczej z połączenia dwóch potężnych narzędzi próbujących zoptymalizować te same zasoby bez koordynacji.

Wniosek: wybierz jedno narzędzie i dostosuj je

Ostatecznie wniosek z tego fiaska menu mobilnego jest prosty: wybierz jedno podstawowe rozwiązanie do buforowania i pozwól mu zająć się całą optymalizacją. Niezależnie od tego, czy wybierzesz LiteSpeed ​​Cache, czy WP Rocket, oba są doskonałym wyborem. Ale nie są one zbudowane tak, aby współpracowały obok siebie na tych samych warstwach.

Poświęcenie czasu na prawidłową konfigurację ustawień, testowanie na różnych urządzeniach i selektywne wykluczanie ważnych skryptów pomogło rozwiązać problem — bez dotykania ani jednej linii kodu. W dzisiejszej erze witryn internetowych zoptymalizowanych pod kątem wydajności elastyczność jest zaletą tylko wtedy, gdy nie nakłada się jej przypadkowo.

Często zadawane pytania

Czy mogę używać jednocześnie LiteSpeed ​​Cache i WP Rocket?

Technicznie tak, ale nie jest to zalecane. Obie wtyczki pełnią podobne funkcje i mogą powodować konflikty, szczególnie w przypadku optymalizacji JavaScript i CSS. Najlepiej wybrać jeden i wyłączyć nakładające się funkcje w drugim, jeśli musisz używać obu.

Dlaczego moje menu mobilne przestało działać?

Prawdopodobnie kluczowy kod JavaScript dla Twojego menu mobilnego został odroczony, zminimalizowany lub połączony w sposób zakłócający jego funkcję. Dzieje się tak często, gdy używanych jest jednocześnie wiele wtyczek buforujących lub gdy ustawienia optymalizacji są zbyt agresywne.

Skąd mam wiedzieć, który plik JavaScript steruje moim menu?

Możesz sprawdzić kod za pomocą Chrome DevTools (lub dowolnych narzędzi programistycznych przeglądarki). Poszukaj funkcji uruchamianych po kliknięciu przycisku menu i prześledź, które skrypty są ładowane. Następnie wyklucz ten konkretny skrypt z ustawień opóźnienia lub połącz.

Czy ten problem będzie dotyczył wszystkich motywów, czy tylko niestandardowych?

Chociaż niestandardowe motywy są bardziej podatne na takie problemy ze względu na ich unikalną strukturę, nawet popularne motywy mogą powodować problemy, jeśli krytyczne wykonanie JS jest utrudniane przez narzędzia buforujące.

Jaka jest najlepsza wtyczka buforująca dla serwerów LiteSpeed?

Jeśli hostujesz na serwerze LiteSpeed, LiteSpeed ​​Cache jest zazwyczaj najlepszą opcją, ponieważ jest zoptymalizowany pod kątem architektury serwera. Oferuje zaawansowane funkcje, takie jak buforowanie na poziomie serwera i integracja z QUIC.cloud.