Review Signal veröffentlicht 2022 WordPress- und WooCommerce-Hosting-Leistungsbenchmarks

Kevin Ohashi von Review Signal hat die Leistungsbenchmarks für das Hosting von WordPress und WooCommerce für 2022 veröffentlicht. Diese Benchmarks gehören aufgrund der transparenten Methodik von Ohashi zu den vertrauenswürdigsten Bewertungsquellen in der Hosting-Branche. Kein Hosting-Unternehmen sponsert die Arbeit. Stattdessen erhebt Ohashi eine öffentlich dokumentierte Standardgebühr für die Teilnahme, die die Kosten der Tests abdeckt.

Im Jahr 2022 testete Ohashi 33 Unternehmen mit 79 verschiedenen Plänen in sieben verschiedenen Preisstufen, einschließlich der WooCommerce-Stufe.

Wenn Geschwindigkeit eines Ihrer Hauptanliegen bei der Auswahl eines Hosting-Unternehmens ist, könnten diese Leistungsbewertungen von Interesse sein. Die Benchmarks umfassen einen Load Storm-Test, der entwickelt wurde, um echte Benutzer zu simulieren, die die Website besuchen, sich anmelden und surfen (nicht zwischengespeicherte Leistung). Sie testen auch die zwischengespeicherte Leistung, SSL, WP-Abfragen pro Sekunde, die Leistung bei einigen Rechen- und Datenbankoperationen und einen WebPageTest, der die Homepage vollständig lädt und aufzeichnet, wie lange es von 12 verschiedenen Standorten auf der ganzen Welt dauert.

Die Ergebnisse sind auf einen Blick leicht zu überprüfen. Der Top-Tier-Status (Full Star) wird an Hosts vergeben, die unter den zahlreichen Tests gut abschneiden:

Erstklassiges WordPress-Hosting (Full Star)

Dieser wird an Unternehmen vergeben, die während des gesamten Tests eine Betriebszeit von 99,9 % aufrechterhalten und während des Lasttests wenig bis gar keine Leistungseinbußen aufweisen, wobei der Schwerpunkt hauptsächlich auf der Fehlerrate und konsistenten Reaktionszeiten liegt. Fehlerraten über 0,1 % und Antwortzeiten über 1000 ms* halten ein Unternehmen davon ab, Top-Tier-Marken zu erreichen.

In der Kategorie Budget <25 $/Monat gehörten zu den Top-Tier-Gewinnern 2022 20i, 34SP, EasyWP von Namecheap, Eco Web Hosting, GreenGeeks, HostXNow, ICDSoft, LightningBase, MechanicWeb, Pressable, SiteGround und WPX.

Am anderen Ende des Spektrums, in der Enterprise-Stufe ($500+/Monat), gab es weit weniger Teilnehmer, aber die Mehrheit von ihnen erreichte den Top-Tier-Status, darunter Performant Websites, Presslabs, Scaleforce powered by Virtuozzo, Servebolt (Scale + ACD ), Servebolt und WordPress-VIP.

Dies ist das zweite Jahr, in dem Ohashi WooCommerce-Hosting-Reviews durchgeführt hat. Die Tests werden auf einer WooCommerce-Dummy-Website mit Storefront als Design und geladenen Beispielprodukten durchgeführt.

Zu den Top-Tier-Gewinnern für WooCommerce-Hosting gehören GreenGeeks, Pressable, Servebolt und WordPress.com. Zwei weitere erhielten Lobende Erwähnungen – ICDSoft und SiteGround.

Wenn Sie für eine der Stufen auf „Vollständige Ergebnisse anzeigen“ klicken, wird eine detaillierte Aufschlüsselung aller Tests mit Vergleichstabellen und Zusammenfassungen für jeden teilnehmenden Host angezeigt.

WordPress-Hosting wird immer schneller

„Ich denke, der bemerkenswerteste Trend ist, wie schnell die Dinge werden“, sagte Ohashi. „Wenn wir uns beispielsweise die Unternehmensebene von 2021 gegenüber 2022 ansehen, betrug die schnellste durchschnittliche Reaktionszeit (statischer Test) 9 ms und 6,4 ms und p95 41 ms bis 20 ms. Der drittschnellste p95 im letzten Jahr war 65 ms, was in diesem Jahr der 7. (von 9) schnellsten wäre, wenn Sie ihn verschieben würden.

„Obwohl die Zahlen bereits erstaunlich schnell waren, beschleunigte sich die gesamte Kohorte noch schneller.

„Und es ist nicht nur am oberen Ende, auf der Stufe <25, im statischen Test gab es letztes Jahr 1 Unternehmen mit weniger als 100 ms p95 (CynderHost – 61 ms). Dieses Jahr haben Sie drei – Pressable (18 ms), SiteGround (67 ms), WPX (89 ms).

„Am langsamen Ende lag die langsamste <25 Statische durchschnittliche Reaktionszeit bei 267 ms, letztes Jahr gab es 5 Unternehmen mit gleichen oder langsameren Durchschnittswerten (maximal über 1200 ms).“

Ohashi sagte, dass es möglicherweise eine gewisse Auswahlverzerrung gibt, da Unternehmen, die schlecht abschneiden, möglicherweise nicht erneut teilnehmen und sich selbst herausfiltern möchten.

„Aber einige dieser Unternehmen haben sich ziemlich verbessert, wie GoDaddy von 295 ms auf 234 ms, was einer Verbesserung von 61 ms entspricht“, sagte er. „Ich möchte die Unternehmen aufrufen, die manchmal mit diesen Tests zu kämpfen haben, und weiterhin teilnehmen. Ich respektiere sie und es macht mich glücklich zu sehen, wie sie sich kontinuierlich verbessern.

„Obwohl ich Auszeichnungen für Unternehmen vergebe, die gut abschneiden, ist es meiner Meinung nach wichtig zu erkennen, dass es nicht ein Misserfolg ist, wenn es nicht so gut abschneidet, sondern dass es darum geht, was die Unternehmen mit diesen Informationen machen und wie sie ihre Dienstleistungen verbessern. Insgesamt scheinen sich alle zu verbessern, und das ist ein Gewinn für Gastgeber und Verbraucher gleichermaßen.“

Ohashi sagte, eines seiner Ziele für 2022 sei es, mit den Unternehmen zu sprechen, um den Wert der Teilnahme zu erklären. Über den Wert der Benchmarks selbst hinaus helfen diese Bewertungen dem Ökosystem, auf eine bessere Leistung hinzuarbeiten. Eine der Testrichtlinien von Ohashi ist ein wichtiger Faktor dafür:

„Die Hosting-Pakete sind so nah wie möglich am Standard. In einigen Fällen, in denen das Aktivieren von Leistungsverbesserungen sehr einfach ist, z. B. durch Klicken auf eine Option zum Aktivieren von Caching, wird dies getan. Diese Änderungen müssen in der Willkommens-E-Mail offensichtlich sein oder klar kommuniziert werden, damit garantiert ist, dass jedem Benutzer zumindest die Option angezeigt wird. Ansonsten ist für Neukunden bei der Anmeldung alles beim Alten, um so weit wie möglich den zusätzlichen Vorteil zu vermeiden, dass Unternehmen wissen, dass sie getestet werden.“

Unternehmen, die in diesen Tests gut abschneiden, sind diejenigen, die standardmäßig auf Leistung gesetzt haben, sodass jede leistungsverbessernde Technologie bereits aktiviert ist oder den Kunden proaktiv präsentiert wird.

„Eines der Dinge, in denen ich einen Abschluss gemacht habe, ist Wirtschaftswissenschaften, und wir sprechen über Opt-in- vs. Opt-out-Richtlinien wie Organspenden und darüber, wie Versäumnisse die Ergebnisse drastisch beeinflussen können“, sagte Ohashi. „Durch das Erzwingen von Opt-in-Leistungsverbesserungen weiß ich nicht, wie viele Tausende oder sogar Hunderttausende von Websites von diesen Benchmarks positiv beeinflusst wurden, ohne es jemals zu merken, weil Hosting-Unternehmen gezwungen sind, bessere Standardeinstellungen zu aktivieren.“

Ohashi arbeitet mit den Unternehmen auch an Dingen, die es nicht in die Benchmarks schaffen, wie z. B. das Aufzeigen von Problemen mit der Onboarding-/UI/UX-Erfahrung und das Melden von Fehlern.

„Ich habe zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich mehr verschiedene WordPress-Hosting-Unternehmen als jeder andere auf der Welt verwendet (ich muss in den Top 10 sein, wenn ich diese Benchmarks ein Jahrzehnt lang durchführe, oder?)“, sagte er. „Wenn ich nicht herausfinden kann, wie etwas in Ihrem System zu tun ist, liegt es wahrscheinlich an Ihrem System, nicht an mir. Ich möchte wirklich, dass es allen besser geht, weil jeder in diesem Szenario gewinnt, und ich werde versuchen, so viel wie möglich dazu beizutragen, dass dies geschieht.“

Sehen Sie sich die 2022 WordPress-Hosting-Leistungsbenchmarks an, um eine detailliertere Aufschlüsselung aller verschiedenen Preisstufen und eine vollständige Erläuterung der Testmethodik zu erhalten. Die Benchmarks der vergangenen Jahre sind ebenfalls auf der Website verfügbar. In diesem Jahr ging Load Storm aus dem Geschäft, also replizierte Ohashi die Tests in k6. Alle seine Lasttestskripte sind Open Source und auf GitHub verfügbar, sodass andere sie gerne zum Testen ihrer eigenen Websites oder zum Erstellen ihrer eigenen Testsuiten verwenden können.