برنامج FSE: رؤى حول التبديل بين قوالب الكتل

على عكس جولات الاختبار الروتينية لبرنامج FSE Outreach ، ألقت آن مكارثي بعض التغيير على مدونة Make WordPress Test في وقت سابق اليوم. يطلب الإعلان من المستخدمين التفكير فيما يرغبون في رؤيته عند التبديل بين سمات الكتلة. الاختبار مفتوح لأي شخص يرغب في المشاركة حتى 29 سبتمبر.

الخطوات فضفاضة وليست مطلوبة. الهدف هو جعل الناس يفكرون ويناقشون كيف سيبدو تدفق تبديل الموضوع بمرور الوقت. طرح مكارثي عدة أسئلة ، لكنها مجرد نقطة انطلاق لمزيد من المناقشة المفتوحة.

بينما أحتاج أحيانًا إلى هيكل ، فإنني أميل إلى كسر القواعد على أي حال. شكل هذا الاختبار يناسبني جيدًا اليوم.

أنا لست واحدًا لتبديل الموضوعات. منذ أن تعلمت كيفية التصميم لـ WordPress منذ أكثر من عقد من الزمان ، لم أتحرك مطلقًا من موضوع إلى آخر. على الأقل ليس بنفس الطريقة التي يفعلها المستخدم العادي. بدلاً من ذلك ، في كل مرة أضفت طبقة طلاء جديدة على مواقع الويب الخاصة بي ، قمت ببساطة بتحويل الأساس إلى كل ما كنت أعمل عليه في الوقت المحدد. بالنسبة لي ، كانت موضوعات WordPress دائمًا مجرد تكرار للمشروع الأخير.

أحد الركائز الأساسية للبرمجة هو إعادة استخدام الكود الخاص بك ، وهو مبدأ أخذته على محمل الجد. حتى الآن ، بينما أستمر في استكشاف تصميم قالب الكتلة ، أقوم بذلك من نسخة محترقة من آخر سمة WordPress قمت بإنشائها.

عندما أفكر في تبديل السمات ، فهي ليست تجربة اعتدت عليها. حتى عندما بدأت العمل في WP Tavern ، استخدم الموقع بالفعل أحد موضوعاتي مع بعض التخصيصات. أشعر وكأنني قد فاتني. طوال رحلتي الكاملة مع WordPress منذ الإصدار 1.5 ، حيث قدم النظام الأساسي السمات لأول مرة ، لم أختبر أبدًا عملية تبديل السمات بالطريقة الأساسية. سأفعل ذلك قريبًا ، لكننا سنتحدث عن ذلك في يوم آخر.

عندما أقوم بتبديل السمات ، فقد فعلت ذلك في بيئات الاختبار للكتابة عنها أو تشغيل الدعم الفني للمستخدمين النهائيين.

ركزت الدعوة للاستكشاف بشكل أساسي على الميزات العالمية المتعلقة بالتصميم. ومع ذلك ، في تجربتي ، تميل هذه إلى أن تكون أقل أهمية بكثير مما سيبدو عليه محتوى المستخدم. أول شيء أفعله عند اختبار أي سمة هو تحميل منشور تجريبي. مؤخرًا ، كان هذا هو آخر اختبار "مرحبًا بك في محرر جوتنبرج". السؤال الأساسي: هل يمكنني قراءة المحتوى بشكل مريح؟ إذا لم أتجاوز هذه المرحلة ، فأنا ببساطة ألغي تنشيط السمة.

لهذه التجربة ، اخترت ثلاثة محاور:

• مشروعي المخصص غير المطروح
• كتل TT1
• رباعي

لقد بدأت بهذا الأساس لاختبار مدى سهولة قراءة منشور مدونة بسيط.

بشكل عام ، كان أداء كل موضوع بشكل رائع. ومع ذلك ، فإن استخدام Quadrat للصورة المميزة في عرض منشور واحد يبدو في غير محله.

أحد الأسئلة الذي يبقيني مستيقظًا هو كيف سيعمل التوافق عبر السمات على مستوى المحتوى. يجب أن يترجم ناتج الكتلة الافتراضي من موضوع إلى آخر مع مشاكل قليلة أو معدومة. ومع ذلك ، فإن أنماط الكتلة المخصصة ، وأحجام الخطوط ، والألوان ، والنطاق الكامل للإعدادات المسبقة هي بالفعل منطقة مشكلة.

هذه ليست محادثة جديدة. هناك نقاش مستمر حول توحيد بعض الميزات. لكن القطة خرجت بالفعل من الحقيبة وهي تركض في المنزل.

الأنماط والقوالب العامة هي ميزات يتعامل معها المستخدمون منذ سنوات بشكل أو بآخر. الأنظمة الجديدة هي مجرد طرق مختلفة للقيام بنفس الشيء.

ومع ذلك ، عند دمج عناصر التصميم مع المحتوى ، يصبح تبديل السمات أكثر تعقيدًا بدون نظام أساسي موحد. لتوضيح هذه النقطة ، قمت بفحص جميع سمات الاختبار الثلاثة الخاصة بي مقابل منشور يستخدم أنماط كتلة مخصصة وألوان متدرجة وأحجام خطوط. كنت أرغب في تجاوز الحدود إلى ما وراء مشاركة مدونة بسيطة.

تم إنشاء المحتوى باستخدام نسقي المخصص ونموذج "لوحة قماشية مفتوحة". كان لدى Quadrat نموذجًا مشابهًا لإخفاء عنوان المنشور ، لكن TT1 Blocks لم تفعل ذلك.

كانت النتيجة ، مهم ، تقريبية:

بالطبع ، يبدو موضوعي المخصص كما ينبغي. هذا لا يعني أن TT1 Blocks و Quadrat سيئة التصميم. إنهما في الواقع اثنان من أفضل سمات الكتلة المتاحة في الوقت الحالي. تكمن المشكلة في أنهم لا يشاركون نفس أنماط الكتلة والإعدادات المسبقة. يفتقد WordPress و Gutenberg أيضًا بعض أدوات التخطيط الأساسية التي يمكن أن تسهل نقل هذا التصميم من موضوع إلى آخر.

الجزء الأكثر تعقيدًا في التصميم هو نمط كتلة الغطاء الافتتاحي:

من الناحية الفنية ، هذه كتلة غلاف داخل أخرى. تحتوي الطبقة السفلية على صورة خلفية بفلتر ثنائي وتضبط المحتوى الداخلي على 90٪ عرض الأصل. تحتوي الطبقة الثانية على خلفية متدرجة محددة السمة وتضبط الحاوية الداخلية على اليسار عند عرض 50٪. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي على مجموعة من أحجام الخطوط المخصصة.

عناصر التحكم في التخطيط هذه ممكنة فقط من خلال أنماط الكتلة المخصصة أو بعض الاستخدامات الخارقة لكتلة الأعمدة. اخترت الأول لأنه كان أسهل ، ولكن هذا يعني أيضًا أنه تم كسره عند استخدامه مع أي سمة أخرى.

على الرغم من أنني أطلقت على هذا الجزء الأكثر تعقيدًا في التصميم ، إلا أنه في الواقع أمر بسيط يمكن القيام به مع معظم منشئي الصفحات أو ببضعة أسطر من CSS. حتى يحتوي WordPress على نوع من كتلة حاوية الشبكة ، سيعتمد مؤلفو القوالب على تقنيات مخصصة لجعل مثل هذه التخطيطات ممكنة. يمكن أن يصبح أقبح من هذا وسيصبح أكثر قسوة كلما طال انتظارنا.

قد تؤتي المناقشات المفتوحة حول توحيد الإعدادات المسبقة مثل أحجام الخطوط وأسماء الألوان ثمارها التي يمكن أن تساعد في الأجزاء البسيطة. ومع ذلك ، لم أر أسماء متدرجة تظهر في هذه المناقشة.

لدي دافع خفي واحد على الأقل لهذا الاختبار. لطالما أردت تجربة المزيد من تصميمات وتخطيطات النشر التجريبية هنا في WP Tavern. ومع ذلك ، أعلم أننا سنبدل السمات في النهاية. يذكرني هذا الصوت في عقلي دائمًا أن تخطيطات المنشورات المصممة خصيصًا من المحتمل أن تنكسر عندما يأتي ذلك اليوم. الأدوات ليست متطورة بما يكفي لأخذ زمام المبادرة. ليس الان على اي حال.

في هذه المرحلة ، أنا متأكد من أنني لم أعد أتبع الاتجاه المقصود لدعوة الاستكشاف. ومع ذلك ، فإنني فقط أترك الرحلة تأخذني إلى حيث من المفترض أن أذهب. وجهتي هي إضافة إلى قائمة أمنياتي: أدوات تخطيط أكثر قوة تعمل من موضوع إلى موضوع.