의견: Web3는 사기입니까?

최근 많은 사람들이 Web3 논쟁에 끼어들고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 그리고 0.02c 달러도 줄 생각이었습니다. 말할 필요도 없이 사람들이 프로필 사진을 컴퓨터가 생성한 원숭이와 픽셀화된 고양이로 대체하기 위해 서두르고 있기 때문에 소셜 미디어 참여자로서 이러한 추세를 무시하기 어렵습니다.

그리고 그것이 충분히 미친 것이 아니라면 픽셀 화 된 고양이 중 일부는 수백만 달러 이상의 비용이 들 수 있습니다. 그것이 경고 표시가 아니면 무엇이 경고 표시인지 잘 모르겠습니다. 하지만 NFT의 인기만으로 Web3의 움직임을 판단하는 것은 부당하다.

Web3는 정확히 무엇입니까?

아무도 모른다. 디지털 예술 작품에 수백만 개의 비트코인과 이더리움을 투자한 사람들도 모릅니다. Web3는 명확한 정의가 없기 때문에 아무도 Web3가 무엇인지 모릅니다.

Web 3.0으로도 알려진 Web3는 블록체인 기반의 탈중앙화를 통합하는 World Wide Web의 새로운 반복에 대한 아이디어입니다. 일부 기술자와 언론인은 데이터와 콘텐츠가 "빅 테크"라고 불리는 소규모 회사 그룹에 집중되어 있는 Web 2.0과 이를 대조했습니다.

EN.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/WEB3

Web3를 아이디어 라고 부르는 Wikipedia의 아이러니는 저를 잊지 않습니다.

더 중요한 것은 이더리움의 공동 창업자인 개빈 우드가 만든 용어인 Web3가 암호화폐와 블록체인 기술을 기반으로 한다는 점입니다.

암호화 또는 재무 관리에 대한 사전 경험 없이는 정상적인 인간이 이해할 수 없는 두 가지 극도로 기술적인 분야. 사실, Web3에 "투자"한 사람들의 99%(NFT 또는 기타 방법을 통해)는 자신이 왜 그것을 하는지, 그리고 그들의 투자가 Web3가 번창하는 데 어떻게 도움이 되는지 결코 설명할 수 없습니다.

많은 사람들에게 그것은 도박과 고위험 투자의 게임화일 뿐입니다. 그리고 나는 내 친구들이 그것에 함정에 빠지는 것을 보았기 때문에 이것을 압니다.

그러나 질문에 대답하려면:

 Web3는 블록체인 및 스마트 계약 기술을 사용하여 웹의 분산된 경험을 만드는 것을 목표로 합니다. 그러한 세계에서 각 사용자는 자신의 인터넷을 소유하고 있습니다. 따라서 Google 및 Facebook과 같은 거대 기술 기업이 귀하의 각 단계를 따르도록 하는 대신 Web3 및 분산화는 귀하의 신원을 그대로 유지하겠다고 약속합니다. 이것은 은행과 달리 블록체인이 사용자의 신원을 보호할 수 있기 때문에 DeFi(탈중앙화 금융)의 렌즈를 통해 가장 잘 보입니다.

그것은 유혹적이긴 하지만 좁은 정의이며 실제 시나리오에서 단순화된 적용을 볼 때까지 대체로 백일몽으로 남을 것입니다.

Web3 및 NFT: 상관 관계는 무엇입니까?

NFT 또는 대체 불가능한 토큰에 대해 이야기하지 않고는 Web3에 대해 이야기할 수 없습니다. 틀림없이 대부분의 사람들은 이러한 블록체인 기반 디지털 예술 작품 때문에 Web3에 대해서만 알고 있습니다.

요트클럽 맞습니다. 제정신으로 열심히 일하는 인간은 원숭이의 디지털 사진에 50만 달러를 쓰지 않을 것이기 때문입니다. 희귀병을 치료한다면? 하지만 NFT는 질병을 치료하기보다는 천천히, 그러나 확실히 질병을 만들고 있는 것 같습니다.

사람들을 속여 돈을 빼앗아 대낮에 자주 하는 질병.

Evan Armstrong의 이 기사를 읽는 것이 좋습니다. NFT 프로젝트는 NFT 프로젝트가 피라미드 방식처럼 작동하는 방식에 대해 자세히 설명하는 Tech Elites를 위한 MLM입니다.

 사실, 이것은 Web3 & NFT를 사기로 분류하는 것에 대한 의견을 뛰어넘습니다. 당연한 사실입니다. NFT는 존재하지 않는 Web3 기반에 존재합니다. 이 분야의 가장 큰 승자는 초기에 암호화폐에 투자하고 새로운 예술 작품에 수백만 달러는 아니더라도 수천 달러를 쓸 여유가 있는 사람들입니다. 그러나 운이 좋아 디지털화된 고양이 사진을 판매하여 상당한 이익을 얻을 수 있다고 생각하여 이 공간으로 끌려온 사람들은 어떻습니까?

NFT의 열렬한 지지자이자 자신의 컬렉션 소유자인 Gary Vaynerchuk은 사람들이 NFT에 투자할 때 주의할 것을 매우 투명하게 옹호했습니다.

그러나 이 경우 Gary는 실제로 신중함을 옹호하는 몇 안 되는 사람 중 하나입니다.

Molly White의 프로젝트인 "Web3는 훌륭하게 진행되고 있습니다"는 암호화 기술의 함정과 기반 부족을 강조합니다. 그러나 또한 해킹, 사기 및 열악한 보안 관행으로 인해 손실된 수억 달러(도난 또는 기타)도 보여줍니다.

"빨리 부자가 되십시오"라는 계획에 관해서는 NFT와 그 성공에 깊은 인상을 받았습니다.

NFT가 게임, 음악 등에서 투명한 권한 기반 거래에 사용될 수 있음을 시사하는 주장이 있습니다. 그러나 현재까지는 그러한 프로젝트를 찾기가 어렵습니다.

공정하게 말해서 이러한 NFT 프로젝트 중 일부는 실제 사용이 가능할 수 있습니다.

그러나 그들은 그늘진 마케팅 계획과 이 기술이 어떻게 발전할지 전혀 모르는 사람들의 공세에 완전히 가려져 있습니다.

그리고 아마도 이렇게 되어야 합니다.

Web3와 NFT 붐이 다시 생각되고 재구성되기 위해서는 일종의 치명적인 붕괴를 겪어야 할 수도 있습니다. 현재 상태에서 암호학은 산스크리트어를 배우는 것과 같으며 대부분의 사람들은 소수의 사람들만 사용할 줄 아는 언어를 배우는 데 부담을 느끼고 싶어하지 않습니다.

그렇다면 Web3는 사기입니까?

현재 상태에서 이 질문에 대한 대답은 대체로 주관적입니다. Web3에 투자했다면(그것이 무엇이든 간에) 그렇지 않다고 주장할 가능성이 더 큽니다. Web3에 대한 실제 응용 프로그램을 보지 못한 사람들은 대부분 그것이 사기라고 말할 것입니다.

암호 화폐의 시가 총액이 수조 달러로 치솟고 있지만 우리는 아직 이 기술에 대한 정부의 진정한 간섭을 보지 못했습니다. 제 생각에는 이것이 첫 번째 실제 함정이자 이 기술이 자체 기반을 유지하는 데 얼마나 탄력적인지 테스트가 될 것입니다.

나는 이 분야에서 일하는 열정적인 사람들을 결코 무시하지 않는다고 말씀드리고 싶습니다. 블록체인과 보안은 제가 옹호할 수 있는 것입니다. 디지털 ID를 봉인하는 데 도움이 될 유망한 미래가 있기 때문입니다. 이것은 나에게 흥미 롭습니다.

그러나 현재 상태에서 Web3는 복잡하고 이해하기 어려운 만큼 무질서합니다. 왜 세계의 평범한 시민이 일련의 숫자, 해시 비율, 지분 증명, 샤딩 또는 픽셀화된 아트의 디지털 도입에 관심을 가질까요?

이러한 단점이 바로잡혀 상식이 될 때까지는 Web3가 어디에서 받아들여지거나 정당화될 수 있는지 알 수 없습니다.